Приговор № 1-40/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело №1-40/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Романовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ржаксинского района Тамбовской области Некрасовой О.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ильиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенного неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <адрес>, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ИВВ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: МАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме, равной 3467,00 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Достоверно зная о вступившем в законную силу решении, обязывающем ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: МАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возбуждении отделом судебных приставов по Сампурскому и Ржаксинскому районам исполнительного производства о взыскании алиментов, должник ФИО1 не выплачивает алименты согласно решения суда. Длительное время официально нигде не работает, мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за совершение которого суд назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но и после привлечения к административной ответственности ФИО1 без уважительных причин не уплачивает средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. В результате чего, за ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 56607 рублей 54 копейки. Общая сумма задолженности по исполнительному документу составляет 277023 рубля 61 копейка, которую ФИО1 добровольно не погашает, что свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. На учете в ТОГКУ «Центр занятости населения №» отдела по <адрес> в качестве безработного ФИО1 не зарегистрирован, за помощью в трудоустройстве не обращался, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, участия в воспитании ребенка не принимает. Являясь физически трудоспособным, длительное время официально нигде не работает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и поддержал своё заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Содержание статей 314 - 316 УПК РФ ФИО1 разъяснено и понятно.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Ильина Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего МАИ – ИВВ, в своем заявлении в адрес суда была согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Некрасова О.В. согласна с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ, заявлено им в установленные законом сроки, с соблюдением норм УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, законный представитель потерпевшей и государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенное неоднократно.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку неоднократности, суд учитывает, что ранее ФИО1 был привлечён к административной ответственности за аналогичное деяние постановлением мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обвинение в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в нарушение решения суда без уважительной причины, совершенное неоднократно, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и образе жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Также, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроился, начал выплачивать алименты.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств и характера совершённого преступления, а также данных о личности подсудимого, его социального положения, суд считает возможным назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием в доход государства 10% его заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику вознаграждения за оказанием им юридической помощи по назначению, отнести их на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ржаксинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в течение 10 суток со дня вручения его копии, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Тютюкина