Приговор № 1-387/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-387/2023

Дело № 1-387/2023 (24RS0017-01-2023-003503-35, 12302040002000045)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.

с участием государственных обвинителей Бирюлева Д.В., Дерменева В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Суш А.А.,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

В соответствии с трудовым договором № № от 01.07.2019, заключенным между ФИО1 и <данные изъяты> ФИО1 являлся старшим преподавателем кафедры физической культуры <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>).

Согласно должностной инструкции от 01.09.2017, в должностные обязанности ФИО1 входило осуществление всех видов учебных занятий: лекции, практические занятия, консультации; практика (учебная, производственная, преддипломная), прием зачетов, дифференцированных зачетов, экзаменов.

В соответствии с пунктами 2.5, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.12, 3.3.22, 3.3.23, 3.3.28.5 порядка организации и проведения контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – бакалавриата, специалитета, магистратуры, утвержденного ректором <данные изъяты>, промежуточная аттестация – аттестация студентов по дисциплинам, изученным в течение семестра для принятия решения о переводе его на следующий год обучения (курс) или об отчислении. Промежуточная аттестация обеспечивает оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам. Формы промежуточной аттестации: зачет (зачет с оценкой); экзамен; защита отчета по учебной (производственной) практике; защита курсовой работы (проекта). Основными документами о результатах сдачи экзаменов являются аттестационная ведомость, зачетно-экзаменационная ведомость, экзаменационный лист, зачетная книжка студента. Положительные оценки заносятся заносятся в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку. Студент, не получивший зачета, считается неуспевающим по данной дисциплине. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

В силу занимаемой должности ФИО1 обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, был осведомлен об установленной в <данные изъяты> процедуре промежуточной аттестации, и являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции.

В период работы в должности старшего преподавателя кафедры физической культуры <данные изъяты> ФИО1 совершены следующие преступления.

В связи с неуспеваемостью по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» к ФИО1 02.05.2023 посредством переписки в мессенджере «Whats Арp» с предложением о выставлении положительного результата за зачет без фактической проверки знаний по указанной дисциплине обратилась студент группы «<данные изъяты>» <данные изъяты> Свидетель1

Имея корыстный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога, ФИО1 посредством телефонного разговора и обмена сообщениями в приложении «Whats Арp» сообщил Свидетель1 о необходимости перевода ему денежных средств на банковский счет.

02.05.2023 в 16 часов 10 минут, Свидетель1, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, используя мобильное приложение <данные изъяты>, со своего расчетного счета № № в <данные изъяты>, перевела на расчетный счет ФИО1 № №, открытый в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, взятку в виде денег в размере 9 000 рублей, за совершение в ее пользу служебного подлога – выставления положительного результата за зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» в зачетную книжку и экзаменационные листы без фактической проверки знаний и сдачи нормативов.

03.05.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> (помещение <данные изъяты>), действуя из корыстных побуждений без фактической проверки знаний и сдачи нормативов, в нарушение установленной процедуры аттестации, внес в зачетную книжку № №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о том, что Свидетель1 сдала зачеты по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» за 2 курс 3 и 4 семестры, а также внес заведомо ложные сведения в экзаменационные листы по вышеуказанной дисциплине, являющиеся официальными документами, о сдаче Свидетель1 зачетов по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» за 2 курс 3 и 4 семестры, и подписал указанные документы как преподаватель (экзаменатор).

19.04.2023 г. в связи с неуспеваемостью по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» к ФИО1 посредством мобильной связи обратилась студент группы «<данные изъяты>», <данные изъяты> Свидетель2 с предложением о выставлении положительного результата за зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту», без фактической проверки знаний

Имея корыстный умысел, направленный на получение взятки и совершение служебного подлога, ФИО1 посредством обмена сообщениями в приложении «Whats Арp» договорился с Свидетель2 о передаче ему денежных средств в сумме 10 000 руб. и бутылки алкогольного напитка виски.

05.06.2023 в 12 часов 13 минут, Свидетель2, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, используя мобильное приложение <данные изъяты>, со своего расчетного банковского счета № № в <данные изъяты>, перевела на расчетный банковский счет ФИО1 № №, открытый в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 5 000 рублей, являющиеся частью взятки, за совершение в её пользу заведомо незаконных действий: служебного подлога посредством выставления положительного результата за зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» без фактической проверки знаний и сдачи нормативов в зачетную книжку и экзаменационные листы.

05.06.2023 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> (помещение <данные изъяты>), действуя из корыстных побуждений без фактической проверки знаний и сдачи нормативов, в нарушение установленной процедуры аттестации, внес в зачетную книжку № №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о том, что Свидетель2 сдала зачеты по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» за 2 курс 3 и 4 семестры, за 3 курс 5 и 6 семестры, а также внес заведомо ложные сведения в экзаменационные листы по вышеуказанной дисциплине, являющиеся официальными документами, о сдаче Свидетель2 зачетов по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» за 2 курс 3 и 4 семестры, за 3 курс 5 и 6 семестры, и подписал указанные документы как преподаватель (экзаменатор).

06.06.2023 около 22 часов 22 минут, ФИО1, встретившись с Свидетель2 по адресу: <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, лично получил от нее под контролем сотрудников <данные изъяты> муляж денежных средств в размере 5000 рублей и бутылку виски марки «William Lawson"s», стоимостью 1049 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался. Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что он подтвердил обращение к нему студентов Свидетель1 и Свидетель2 с вопросами о ликвидировании неуспеваемости по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» без проверки знаний. Преследуя корыстный мотив, он договорился о получении взятки: от Свидетель1 – 9 тыс. руб., от Свидетель2 – 10 тыс. руб. и бутылки алкогольного виски. 02.05.2023 г. Свидетель1 перевела на его банковский счет оговоренную сумму, после чего он 03.05.2023 г. в своем рабочем кабинете на кафедре <данные изъяты> проставил отметку «зачтено» в экзаменационные листы и зачетную книжку студента, а 05.06.2023 г. совершил те же действия в пользу Свидетель2 после получения от нее перевода 5000 руб. на его банковский счет <данные изъяты>. Во время получения второй части взятки 06.06.2023 г. у дома <адрес> был задержан полицией (т. 2 л.д. 74-83, 84-90).

Исследовав представленные в деле доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ, при инкриминируемых следствием обстоятельствах установленной.

Доказательствами вины ФИО1 в получении взятки от Свидетель1 и совершении в ее пользу служебного подлога являются:

- показания свидетеля Свидетель1, согласно которым она является студентом группы «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В период обучения у нее возникла задолженность по сдачи зачетов за 2 семестра по предмету «Элективные курсы по физической культуре и спорту». От других студентов узнала, что указанный вопрос можно урегулировать, передав взятку преподавателю по физической культуре ФИО1 02.05.2023 г. она в приложении «Whats App» написала ФИО1 по данному вопросу. В ходе состоявшихся телефонного разговора и обмена сообщениями с ФИО1 была достигнута договоренность об уплате 9000 руб. за выставление зачетов. По сообщенному ФИО1 номеру телефона, привязанному к банковскому счету, она в мобильном приложении <данные изъяты> перевела требуемую сумму ФИО1, а 03.05.2023 г. пришла на кафедру физической культуры где отдала ФИО1 зачетную книжку. По возвращению в зачетной книжке по долговым дисциплинам были проставлены отметки «зачтено»;

- показания свидетеля Свидетель3, заведующего кафедрой физической культуры <данные изъяты>, согласно которым преподаватели в своей учебной работе руководствуются действующим в ВУЗе порядком организации и проведения контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – бакалавриата, специалитета, магистратуры, утвержденного ректором 30.09.2020. Основанием для получения зачета по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» является систематическое посещение занятий студентом, сдача нормативов по физической подготовке. «Зачтено» - является положительной оценкой, выставляется в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку (т. 2 л.д. 19-22);

- трудовой договор № <данные изъяты>, на основании которого ФИО1 принят на работу в <данные изъяты> на должность старшего преподавателя кафедры физической культуры (т. 1 л.д. 109-110);

- должностная инструкция старшего преподавателя, утвержденная 01.09.2017 ректором <данные изъяты>, согласно которой ФИО1 осуществляет все виды учебных занятий (лекции, практические занятия, лабораторные работы, консультации, практики, осуществляет прием зачетов, дифференцированных зачетов, экзаменов (п. 2.6) (т. 1 л.д. 114-121);

- результаты осмотра текстовых сообщений в приложении «Whats App» между ФИО1 и Свидетель1 за 02.05.2023 г., в которых содержится договоренность о перечислении 9 тыс. руб. за закрытие неуспеваемости. ФИО1 сообщает номер мобильного телефона и наименование банка для перевода денег (т. 1 л.д. 104-106, 179-182);

- чек по операции <данные изъяты> от 02.05.2023 г. о переводе Свидетель1 со своего банковского счета на счет получателя «Роман Д» 9000 руб. (т. 1 л.д. 183);

- справка <данные изъяты> об открытии на имя ФИО1 банковского счета № № в отделении по <адрес> (т. 2 л.д. 130);

- результаты осмотра зачетной книжки № <данные изъяты> студента Свидетель1 и экзаменационных листов за 2 курс (3, 4 семестры), в которых ФИО1 проставлены зачеты и подписи экзаменатора по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» (т. 1 л.д. 179-182, 189-192).

Доказательствами вины ФИО1 в получении взятки от Свидетель2 и совершении в ее пользу служебного подлога являются:

- показания свидетеля Свидетель2, студента <данные изъяты>, согласно которым 19.04.2023 г. она по телефону обратилась к ФИО1, желая ликвидировать академическую неуспеваемость по предмету «Элективные курсы по физической культуре и спорту» за 2 и 3 курс (4 семестра). ФИО1 прислал ей сообщение о том, что стоимость закрытия долго за семестр составляет 5000 руб. В процессе дальнейшего общения с ФИО1 была достигнута договоренность о передаче 10000 руб. и бутылки алкогольного напитка «виски». 05.06.2023 г. она со своего банковского счета в <данные изъяты>, перевела на расчетный банковский счет ФИО1 (по телефону который он сообщил) 5 000 рублей, пришла на кафедру физической культуры университета, где ФИО1 забрал зачетную книжку, экзаменационные листы, где проставил отметки о положительной аттестации. 06.06.2023 г. она в магазине <данные изъяты> приобрела для передачи ФИО1 бутылку виски «William Lawson"s», договорилась с ним о встрече, после чего обратилась в полицию с сообщением о готовящейся взятке. Далее действуя под контролем сотрудников полиции 06.06.2023 г. в позднее вечернее время встретилась с ФИО1 у дома <адрес>, где передала бутылку виски и муляж денежных средств в сумме (5000 руб.);

- показания свидетеля Свидетель3, заведующего кафедрой физической культуры <данные изъяты>, согласно которым преподаватели в своей учебной работе руководствуются действующим в ВУЗе порядком организации и проведения контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – бакалавриата, специалитета, магистратуры, утвержденного ректором 30.09.2020. Основанием для получения зачета по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» является систематическое посещение занятий студентом, сдача нормативов по физической подготовке. «Зачтено» - является положительной оценкой, выставляется в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку (т. 2 л.д. 19-22);

- трудовой договор № №, на основании которого ФИО1 принят на работу в <данные изъяты> на должность старшего преподавателя кафедры физической культуры (т. 1 л.д. 109-110);

- должностная инструкция старшего преподавателя, утвержденной 01.09.2017 ректором <данные изъяты>, согласно которой он осуществляет все виды учебных занятий (лекции, практические занятия, лабораторные работы, консультации, практики, осуществляет прием зачетов, дифференцированных зачетов, экзаменов (п. 2.6) (т. 1 л.д. 114-121);

- результаты осмотра текстовых сообщений в приложении «Whats App» между ФИО1 и Свидетель2 за 26.04.2023 г., 22.05.2023 г., 31.05.2023 г. в которых содержится договоренность о перечислении 10 тыс. руб. за закрытие неуспеваемости. ФИО1 сообщает номер мобильного телефона для перевода денег (т. 1 л.д. 132-134);

- банковский чек об операции перевода с расчетного счет Свидетель2 в <данные изъяты> 5000 руб. 05.06.2023 г. в 08 час. 13 мин. на имя получателя «Роман Д.» (т. 1 л.д. 40, 140);

- справка <данные изъяты> об открытии на имя ФИО1 банковского счета № № в отделении по <адрес> (т. 2 л.д. 130);

- справка <данные изъяты> о совершении ФИО2 06.06.2023 г. в 14.30 оплаты товара на сумму 1049 руб. в магазине <данные изъяты> (приобретение бутылки виски) (т. 1 л.д. 42, 139);

- результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 06.06.2023 г., согласно которому в связи с поступившей информацией о готовящейся взятке преподавателем ФИО1 организована передача Свидетель2 муляжа денежных средств в сумме 5000 руб. Муляж и бутылка виски «William Lawson"s» в ходе личной встречи в 22 час. 20 мин. были отданы Свидетель2 ФИО1 у 1 подъезда дома <адрес> (т. 1 л.д. 49-69);

- протокол осмотра места происшествия у дома <адрес>, где после непосредственного задержания ФИО1 у него изъяты муляж денежных средств в сумме 5000 руб. и бутылка виски «William Lawson"s» (т. 1 л.д. 81-85);

- результаты осмотра зачетной книжки № № студента Свидетель2 и экзаменационных листов за 2 курс (3, 4 семестры), 3 курс (5, 6 семестр), в которых имеются рукописные записи о проведении аттестации (зачет) и подписи экзаменатора по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» (т. 1 л.д. 43-47, 132-134);

- заключение эксперта от 26.05.2023 г. № №, установившего, что указанные рукописные записи в экзаменационных листах и зачетной книжке Свидетель2 выполнены ФИО1, часть записей вероятно выполнена ФИО1 (т.1 л.д. 253-257).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Проверяя соблюдение законности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», суд отмечает, что таковое было запланировано и реализовано в связи имеющейся у органа полиции информацией о незаконной деятельности ФИО1, что согласуется с условиями проведения оперативно-розыскных мероприятий, закрепленных в положениях ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Провокации преступления не допущено.

Следовательно, результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства и допустимы для использования в доказывании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту получения денежных средств от Свидетель1 – по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по факту совершения 03.05.2023 г. действий, выразившихся в проставлении отметок о сдаче зачетов по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» в зачетную книжку и экзаменационные листы Свидетель1, – по ч. 1 ст. 292 УК РФ, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности;

- по факту получения денежных средств и бутылки алкогольного напитка от Свидетель2 – по ч. 3 ст. 290 УК РФ, получение должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества за незаконные действия;

- по факту совершения 05.06.2023 г. действий, выразившихся в проставлении отметок о сдаче зачетов по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» в зачетную книжку и экзаменационные листы Свидетель2, – по ч. 1 ст. 292 УК РФ, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое из преступлений, суд учитывает полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях по изобличению себя в совершении преступления, предоставлении для исследования сравнительных образцов, вещественных доказательств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>, принесение публичных извинений в СМИ.

Имеющаяся в деле явка с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 22) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтена быть не может, поскольку сделана в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления, в силу чего не является добровольным заявлением о совершенном преступлении по смыслу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приняв во внимание изложенное, а также имущественное положение подсудимого, возможность извлечения дохода, исходя из целей ст. 43 УК РФ, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде штрафа.

По совокупности преступлений наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с предоставлением рассрочки выплаты штрафа с учетом наличия иждивенцев и иных обязательных платежей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ, суд принимает решение о конфискации предмета взятки – бутылки алкогольного напитка виски «William Lawson"s» и денежных средств в общей сумме 14 000 тыс. руб.

Процессуальные издержки в виде расходов на оказание юридической помощи действующего по назначению защитника Суш А.А. суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения его от возмещения издержек по делу не установлено; об отказе от услуг адвоката не заявлялось, к имущественно несостоятельным лицам подсудимый не относится. Сумма данных издержек на оплату услуг защитника составляет 6024 руб. (участие в двух судебных заседаниях).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 292, частью 3 статьи 290, частью 1 статьи 292 УК РФ, и назначить наказания:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – штраф 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, – штраф 40000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ – штраф 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание – штраф 600 000 (шестьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 2 года.

В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ учесть время содержания ФИО1 под стражей с 06.06.2023 г. по 08.06.2023 г., и окончательно назначить наказание – штраф 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 2 года.

Рассрочить выплату штрафа на 2 года 6 месяцев путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: экзаменационные листы, зачетные книжки на имя Свидетель2, Свидетель1 передать в <данные изъяты>; муляж денежных средств вернуть в <данные изъяты>; мобильные телефоны Honor 8A, Poco, Iphone 11, возвратить (оставить по принадлежности) ФИО1, Свидетель2, Свидетель1, соответственно; бутылку алкогольного напитка виски «William Lawson"s» конфисковать; остальные хранить в уголовном деле.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 денежные средства в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 6024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля 00 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, к/с 40102810245370000011, БИК 010407105, отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 41711603118010000140, УИН 41752423000001356508.

Председательствующий И.А. Иванов