Апелляционное определение № 33-6100/2026 от 6 мая 2026 г.

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 07.05.2026

УИД 66RS0053-01-2024-004666-06

дело №2-3753/2025 (№33-6100/2026)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 22.04.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Фефеловой З.С., Хайровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГАЗЭКС» к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков в связи с повреждением газопровода,

по апелляционной жалобе истца на решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 15.12.2025.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения представителя истца ФИО3, действующего в интересах акционерного общества «ГАЗЭКС», поддержавшего доводы апелляционной жалобы; объяснения ответчика ФИО1 и его представителя ФИО4, возражавших относительно доводов апелляционной жалобы и согласных с решением суда первой инстанции, судебная коллегия

установила:

акционерное общество «ГАЗЭКС» (далее - АО «ГАЗЭКС») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков в связи с повреждением газопровода в размере 192120 руб. 41 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 24.06.2024 ФИО1 при выполнении работ по строительству забора в пределах границ земельного участка по адресу: <адрес> (собственник земельного участка - ФИО2), был поврежден подземный газопровод низкого давления, принадлежащий АО «ГАЗЭКС» на праве собственности. По утверждению истца АО «ГАЗЭКС», ответчиками не соблюдены и не выполнены требования пунктов 16 и 23 Правил охраны газораспределительных систем, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 №878; расходы АО «ГАЗЭКС» на восстановительный ремонт поврежденного газопровода составили 192120 руб. 41 коп.

В суде первой инстанции ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 не признали иск АО «ГАЗЭКС», в обоснование своей позиции указали, что работы по строительству забора выполнялись в границах земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес> (собственник земельного участка - ФИО2); ни собственник земельного участка ФИО2, ни ответчик ФИО1 не знали и не могли знать о том, что без согласия собственника земельного участка, без уведомления собственника земельного участка, на территории земельного участка истцом АО «ГАЗЭКС» смонтирован газопровод низкого давления (из договора купли-продажи земельного участка от 21.06.2023 усматривается, что продавец гарантировал покупателю ФИО2, что земельный участок не обременен правами третьих лиц и отсутствуют какие-либо ограничения в его использовании; выпиской из ЕРГН подтверждено, что земельный участок предназначен для размещения домов ИЖС, относится к категории земель населенных пунктов, отсутствуют сведения о расположенных в пределах земельного участка объектах недвижимости и ограничения прав, обременения не зарегистрированы; в соответствии с данными публичной кадастровой карты газопровод расположен не в границах земельного участка, на котором производились работы по строительству забора, а проходит параллельно и на расстоянии; в соответствии со схемой газоснабжения соседнего жилого дома №<№>, газопровод проходит параллельно границам земельного участка и на расстоянии, а затем надземным способом заводится в дом по земельному участку собственника); обозначения газопровода на местности как этого требуют Правила охраны газораспределительных систем, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 №878, отсутствуют; поврежденная часть газопровода низкого давления, принадлежащего истцу АО «ГАЗЭКС», не должна была проходить по земельному участку с кадастровым номером <№>, расположенному по адресу: <адрес> (собственник земельного участка - ФИО2), на котором производились работы по строительству забора; истцом АО «ГАЗЭКС» не представлены доказательства, подтверждающие, что истец АО «ГАЗЭКС» понес расходы на восстановительный ремонт поврежденного газопровода в размере 192120 руб. 41 коп. (истцом представлены только калькуляции, но не представлены документы, подтверждающие фактически понесенные АО «ГАЗЭКС» расходы на восстановительный ремонт поврежденного газопровода.

Решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 15.12.2025 исковые требования АО «ГАЗЭКС» к ФИО1, ФИО2 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец АО «ГАЗЭКС» просит решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 15.12.2025 отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск АО «ГАЗЭКС» о возмещении убытков в связи с повреждением газопровода. Продолжает настаивать на доводах, которые, по мнению апеллянта, безосновательно отклонены судом первой инстанции. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам. Полагает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики просят решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 15.12.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась ответчик ФИО2, извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьями 113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 12.03.2026 информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru); ответчик ФИО2 уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО3, действующего в интересах АО «ГАЗЭКС», поддержавшего доводы апелляционной жалобы; объяснения ответчика ФИО1 и его представителя ФИО4, возражавших относительно доводов апелляционной жалобы и согласных с решением суда первой инстанции, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 15.12.2025 в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общие основания ответственности за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, устанавливаются статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в абзацах первом и третьем пункта 12 его постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из вышеперечисленных норм права, а также статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе: наличие вины второй стороны и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 и 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2024 при выполнении ФИО1 работ по строительству забора в пределах границ земельного участка по адресу: <адрес> (собственник земельного участка - ФИО2), был поврежден подземный газопровод низкого давления, принадлежащий АО «ГАЗЭКС» на праве собственности.

Согласно выписке из ЕГРН объект движимости в кадастровым номером <№> - газоснабжение малоэтажной застройки в деревне <адрес> принадлежит на праве собственности АО «ГАЗЭКС».

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <№>, на котором ответчиком ФИО1 проводились работы по установке забора, принадлежит на праве собственности ФИО2

Согласно ответу Управления Росреестра по Свердловской области №07-18565/25 от 29.08.2025 в ЕГРН в границах спорной территории сооружения с кадастровым номером <№> и земельного участка с кадастровым номером <№> не содержатся сведения об охранной зоне газопровода. Границы сооружения с кадастровым номером <№> и земельного участка с кадастровым номером <№> не пересекаются.

Статьей 105 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве зон с особыми условиями использования территорий в числе прочих предусмотрены охранные зоны газопроводов (подпункт 6), в границах которых вводится особый режим использования земельных участков, ограничивающий или запрещающий виды деятельности, несовместимые с целями установления названных зон, а также зоны минимальных расстояний до магистральных или промышленных газопроводов (подпункт 25), в границах которых не могут быть построены какие бы то ни было здания, строения, сооружения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией.

В силу пункта 1 статьи 107 Земельного кодекса Российской Федерации со дня установления или изменения зоны с особыми условиями использования территории на земельных участках, расположенных в границах такой зоны, не допускаются строительство, использование зданий, сооружений, разрешенное использование (назначение) которых не соответствует ограничениям использования земельных участков, предусмотренных решением об установлении, изменении зоны с особыми условиями использования территории, а также иное использование земельных участков, не соответствующее указанным ограничениям, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 4 данной статьи.

В статье 2 Федерального закона от 31 марта 1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определено, что охранная зона газопровода - это зона с особыми условиями использования территории, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 года N 878 утверждены Правила охраны газораспределительных сетей, которыми установлен порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей и нормативных расстояний, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей, они действуют на всей территории Российской Федерации и являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей.

Пунктом 2 Правил охраны газораспределительных сетей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 N 878 установлено, что данные Правила действуют на всей территории Российской Федерации и являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей, либо проектирующих объекты жилищно-гражданского и производственного назначения, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, либо осуществляющих в границах указанных земельных участков любую хозяйственную деятельность.

Подпунктом «е» п. 3 Правил охраны газораспределительных сетей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 N878, установлено, что охранной зоной газораспределительной сети является территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения.

Трассы подземных газопроводов обозначаются опознавательными знаками, нанесенными на постоянные ориентиры или железобетонные столбики высотой до 1,5 метров (вне городских и сельских поселений), которые устанавливаются в пределах прямой видимости не реже чем через 500 метров друг от друга, а также в местах пересечений газопроводов с железными и автомобильными дорогами, на поворотах и у каждого сооружения газопровода (колодцев, коверов, конденсатосборников, устройств электрохимической защиты и др.). На опознавательных знаках указывается расстояние от газопровода, глубина его заложения и телефон аварийно-диспетчерской службы (п. 10 Правил охраны газораспределительных сетей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 N 878).

На земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается лицам, указанным в п. 2 Правил охраны газораспределительных сетей, в том числе: строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения; огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей; разводить огонь и размещать источники огня; рыть погреба, копать и обрабатывать почву сельскохозяйственными и мелиоративными орудиями и механизмами на глубину более 0,3 м (п. 14 Правил охраны газораспределительных сетей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 N 878).

В соответствии с п.16 Правил охраны газораспределительных сетей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 N878, хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, не предусмотренная пунктами 14 и 15 настоящих Правил, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 метра, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей.

Утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, указанных в пунктах 14, 15 и 16, производятся на основании заявления об утверждении границ охранной зоны газораспределительных сетей и сведений о границах охранной зоны газораспределительных сетей, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков - для проектируемых газораспределительных сетей и без согласования с указанными лицами - для существующих газораспределительных сетей (п. 17 Правил охраны газораспределительных сетей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 N 878).

Решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об утверждении границы охранной зоны и наложении ограничений (обременений) на входящие в нее земельные участки является основанием для проведения кадастровых работ по формированию частей земельных участков, входящих в охранную зону, их государственному кадастровому учету с присвоением учетных кадастровых номеров в Едином государственном реестре земель и государственной регистрации обременений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 18 Правил охраны газораспределительных сетей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 N 878).

Указанные в пунктах 14, 15 и 16 настоящих Правил ограничения (обременения) подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 21 Правил охраны газораспределительных сетей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 N 878).

Как предусмотрено пунктом 23 Правил охраны газораспределительных сетей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 N 878, лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, указано самим истцом, что ответчиком ФИО1 работы по установке забора проводились в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 66:25:1401002:172, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 не были осведомлены о том, что поврежденный подземный газопровод низкого давления, принадлежащий АО «ГАЗЭКС» на праве собственности, расположен в пределах границ земельного участка с кадастровым номером <№>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Из договора купли-продажи земельного участка от 21.06.2023 усматривается, что продавец гарантировал покупателю ФИО2, что земельный участок не обременен правами третьих лиц и отсутствуют какие-либо ограничения в его использовании; выпиской из ЕРГН подтверждено, что земельный участок предназначен для размещения домов ИЖС, относится к категории земель населенных пунктов, отсутствуют сведения о расположенных в пределах земельного участка объектах недвижимости и ограничения прав, обременения не зарегистрированы; в соответствии с данными публичной кадастровой карты газопровод расположен не в границах земельного участка, на котором производились работы по строительству забора, а проходит параллельно и на расстоянии; в соответствии со схемой газоснабжения соседнего жилого дома №11, газопровод проходит параллельно границам земельного участка и на расстоянии, а затем надземным способом заводится в дом по земельному участку собственника); в границах спорной территории сооружения с кадастровым номером <№> и земельного участка с кадастровым номером <№> не содержатся сведения об охранной зоне газопровода, границы сооружения с кадастровым номером <№> и земельного участка с кадастровым номером <№> не пересекаются, в связи с отсутствием сведений об утверждении границ охранной зоны газопровода и наложении ограничений (обременений) на земельный участок у ответчиков не было оснований для согласования работ с истцом или уведомления о работах истца.

Сведения о границах охранных зон должны отображаться в документации по планировке территории и подлежат включению в федеральную информационную систему территориального планирования. Сведения о границах минимальных расстояний отображаются на публичных кадастровых картах в соответствии с законодательством Российской Федерации. Линейная часть магистрального газопровода обозначается владельцем газопровода на местности опознавательными знаками. Сведений о том, что по участку с кадастровым номером <№> (собственник ФИО2) проходят сети газопровода (с указанием координат, либо путем графического исполнения с привязкой к местности), в материалы дела не представлено.

Из материалов дела усматривается, что на земельном участке с кадастровым номером <№> отсутствуют какие-либо таблички, обозначения, опознавательные знаки прохождения газопровода.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе истцу АО «ГАЗЭКС» в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков в связи с повреждением газопровода. Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на законе и материалах дела.

Доводы истца о фактическом установлении охранной зоны в силу расположения газопровода на земельном участке и действия нормативных актов, определяющих границы зон, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку судом установлено, что истцом не принято мер, направленных на информирование о расположении (прохождении) сети газопровода на земельном участке, в связи с чем отсутствие такой информации как фактически в месте прохождения газопровода, так и в соответствующих реестрах и имеющихся правоустанавливающих документах на земельный участок, у ответчиков не имелось оснований предполагать, что в отношении земельного участка, принадлежащего ФИО2, имеются ограничения в виде установленной охранной зоны.

Работы по установке забора проводились в пределах границ земельного участка с кадастровым номером <№>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (<адрес>).

Ни собственник земельного участка ФИО2, ни ФИО1, который выполнял работы по строительству забора в пределах границ земельного участка с кадастровым номером <№>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, не знали и не могли знать о том, что поврежденный подземный газопровод низкого давления, принадлежащий АО «ГАЗЭКС» на праве собственности, расположен в пределах границ земельного участка с кадастровым номером <№>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 В соответствии со схемой расположения газопровода, содержащейся в материалах регистрационного дела, газопровод должен проходить параллельно земельному участку с кадастровым номером <№>, и в удалении от него, что исключает повреждение газопровода при проведении работ на земельном участке ответчика ФИО2 и не ограничивает собственника земельного участка в правах на него.

Материалами дела не подтверждены вина и противоправное поведение ответчиков ФИО1, ФИО2 при повреждении 24.06.2024 подземного газопровода низкого давления, принадлежащего АО «ГАЗЭКС» на праве собственности, при выполнении 24.06.2024 ФИО1 работ по строительству забора в пределах границ земельного участка по адресу: <адрес>

В соответствии с выпиской ЕРГН на земельный участок с кадастровым номером <№>, на котором проводились работы по строительству забора, в ЕГРН отсутствуют сведения о расположенных в пределах земельного участка объектах недвижимости и ограничения прав, отсутствуют зарегистрированные обременения.

Как следует из выписки ЕГРН на поврежденный газопровод с кадастровым номером <№> - газоснабжение малоэтажной застройки в деревне <адрес> принадлежит на праве собственности АО «ГАЗЭКС», указанное производственное сооружение протяженностью 4129 м. расположено в границах земельных участков с кадастровыми номерами <№>,

<№>, то есть газопровод не должен проходит по земельному участку с кадастровым номером <№> (собственник ФИО2), на котором проводились работы по строительству забора.

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, наступления неблагоприятных последствий в виде убытков. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

При этом, по смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, лежит на ответчике, однако сам факт причинения ущерба и причинную связь между действиями ответчика и причинением ущерба должен доказать истец.

В данном случае, на истце лежала обязанность доказать факт причинения ущерба (само событие и размер ущерба), а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным ущербом, а ответчик вправе был представить доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении истцу ущерба и опровергающие наличие указанной выше причинно-следственной связи.

Поскольку истцу АО «ГАЗЭКС» отказано в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется (статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат ссылок на обстоятельства, влекущие необходимость отмены или изменения решения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 15.12.2025, направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется.

Нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущены, постановленное по делу решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 15.12.2025 является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену или изменение решения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 15.12.2025.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 15.12.2025 по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 15.12.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи З.С. Фефелова

Г.С. Хайрова