Приговор № 1-369/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-369/2019

№ 1-369/2019 КОПИЯ
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гарсия К.А.,

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, женатого, имеющего трех малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода по ч. 2 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума Нижегородского областного суда срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, окончательное наказание снижено до 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

1 ЭПИЗОД

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного города Нижнего Новгорода, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Исполнение указанного наказания в отношении ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами будет окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1 употреблял алкогольные напитки. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, припаркованного у <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем, начал движение. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, проезжал около <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ОБ ГИБДД УМВД, России по г. Н.Новгороду. Инспектор ОБ ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО5 обнаружив, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака - ФИО1, имеет признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как у ФИО1, управляющего автомобилем «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, имелись признаки опьянения, то инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н.Новгороду ФИО5, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью продемонстрированного средства измерения «<данные изъяты>» на месте задержания. Однако ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью средства измерения «<данные изъяты>» отказался, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н.Новгороду ФИО5, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

2 ЭПИЗОД

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1 употреблял алкогольные напитки. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный у <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем, начал движение. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал у <адрес>, где был задержан инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО6 Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду обнаружив, что у водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения «<данные изъяты>» на месте задержания. ФИО1 согласился. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по показаниям прибора составило 0,864 мг/л содержания этилового спирта, при допустимой норме 0,16 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия следующим образом:

по 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет хронические заболевания.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной, отраженные в объяснениях, наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, тяжести совершенных преступлений, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия. Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ:

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

Считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-369/2019 (52RS0006-01-2019-001671-15) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО3