Приговор № 1-383/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-383/2018

Дело №1-383/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола «18» июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Бынина В.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Березина М.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Никольской Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 03 августа 2009 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ст.161 ч.1, 161 ч.1, 162 ч.4 п.«в» УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <данные изъяты> от 07.10.2009) к 9 годам лишения свободы; по постановлению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 09 июня 2015 года освобожден условно-досрочно 23 июня 2015 года на 2 года 10 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.232 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01 февраля 2018 года около 10 часов, находясь во дворе дома <адрес>, совместно с другими лицами на участке местности с правого торца вышеуказанного дома обнаружил сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство. В указанное выше время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое (более двух раз) предоставление помещения по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств лицами, не проживающими в данном жилом помещении на законных основаниях. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, систематически (более двух раз) в период с 09 февраля 2018 года по 17 февраля 2018 года предоставлял свою квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств лицами, не проживающими в данном жилом помещении на законных основаниях, т.е. своим знакомым Н.А.Е., М.Н.Е. и С.М.Н. При этом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, обеспечивал у себя в квартире по названному выше адресу беспрепятственное употребление Н.А.Е., М.Н.Е. и С.М.Н. наркотического средства, создав тем самым им условия для потребления вышеуказанного наркотического средства без риска быть изобличенными в их незаконном потреблении.

Так, ФИО1 09 февраля 2018 года около 15 часов, осуществляя свой преступный умысел, предоставил помещение своей квартиры по адресу: <адрес>, М.Н.Е. для потребления последней наркотического средства, незаконно приобретенного без цели сбыта 01 февраля 2018 года им совместно с другими лицами. М.Н.Е. 09 февраля 2018 года около 15 часов, находясь в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу, употребила с разрешения последнего наркотическое средство. Тем самым ФИО1 создал условия для потребления М.Н.Е. наркотического средства без риска быть изобличенной в его незаконном потреблении.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 16 февраля 2018 года около 12 часов предоставил помещение своей квартиры по названному выше адресу М.Н.Е. и С.М.Н. для потребления последними наркотического средства, незаконно приобретенного 01 февраля 2018 года им совместно с с другими лицами без цели сбыта. М.Н.Е. и С.М.Н. 16 февраля 2018 года около 12 часов, находясь в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу, употребили с разрешения последнего наркотическое средство. Тем самым ФИО1 создал условия для потребления М.Н.Е. и С.М.Н. наркотического средства без риска быть изобличенными в его незаконном потреблении.

ФИО1 17 февраля 2018 года около 17 часов предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> М.Н.Е. и Н.А.Е. для потребления последними наркотического средства, 01 февраля 2018 года незаконно приобретенного им совместно с другими лицами без цели сбыта. М.Н.Е. и Н.А.Е. 17 февраля 2018 года около 17 часов, находясь в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу, употребили с разрешения последнего наркотическое средство. Тем самым ФИО1 создал условия для потребления М.Н.Е. и Н.А.Е. наркотического средства без риска быть изобличенными в его незаконном потреблении.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от 19.02.2018, в моче С.М.Н. обнаружен <данные изъяты>.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от 19.02.2018, в моче Н.А.Е. обнаружен <данные изъяты>.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от 24.02.2018, в моче М.Н.Е. обнаружен <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

ФИО1 13 февраля 2018 года около 16 часов, находясь в состоянии наркотического опьянения по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, решил употребить наркотическое средство, при этом у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С целью реализации задуманного ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, 13 февраля 2018 года около 16 часов с помощью мобильного телефона «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» у неустановленного лица – продавца наркотического средства, использующего ник «<данные изъяты>», произвел заказ наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,44 гр. в значительном размере, с целью его незаконного приобретения.

13 февраля 2018 года в период с 16 часов до 16 часов 30 минут неустановленное лицо – продавец наркотического средства, использующий ник «<данные изъяты>», посредством сети «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 номер электронного кошелька платежной системы «<данные изъяты>» для перечисления денежных средств в сумме 1050 рублей за наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере.

13 февраля 2018 года около 16 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя терминал платежной системы «<данные изъяты>», произвел перевод денежных средств в размере 1050 рублей на номер электронного кошелька платежной системы <данные изъяты> неустановленному лицу – продавцу наркотического средства с целью последующего незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере.

13 февраля 2018 года около 16 часов 32 мин. от неустановленного лица – продавца наркотического средства, использующего ник «<данные изъяты>», ФИО1 на мобильный телефон «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» пришло сообщение о том, что вышеуказанное наркотическое средство находится в закладке по адресу: «<адрес> дом №... вход в арку со стороны улицы <адрес> с правой стороны между кирпичами».

13 февраля 2018 года после 16 часов 32 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пришел по указанному продавцом адресу, но не нашел наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла 21 февраля 2018 года около 10 часов 15 минут ФИО1 снова пришел к дому <адрес>, где в арке в стене вышеуказанного дома между кирпичами в закладке умышленно незаконно приобрел (взял) без цели сбыта порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 0,44 гр. в значительном размере, находящееся в свертке из фольги, и положил его с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта в правый передний нижний карман своей куртки, где умышленно незаконно хранил до 10 часов 30 минут 21 февраля 2018 года, то есть до момента его задержания, последующего обнаружения и изъятия у него наркотического средства.

21 февраля 2018 года около 10 часов 30 минут в подъезде дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД <данные изъяты>. 21 февраля 2018 года в 10 часов 40 минут ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД <данные изъяты>.

21 февраля 2018 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут в здании УНК МВД <данные изъяты> (адрес: <адрес>) у ФИО1 в ходе личного досмотра в правом переднем нижнем кармане куртки обнаружено и изъято в свертке из фольги наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,44 гр. в значительном размере.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое количество наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,44 гр. образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Адвокат Березин М.В., государственный обвинитель Бынин В.С. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотического средства, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 06 марта 2018 года ФИО1 <данные изъяты>.

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной по первому эпизоду (ст.232 ч.1 УК РФ) (т.1 л.д.140), на основании ст.61 ч.2 УК РФ по обоим эпизодам – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам, является в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ - рецидив преступлений, а согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ по второму эпизоду (ст.228 ч.1 УК РФ) – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного). В суде подсудимый подтвердил, что в момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения.

По первому эпизоду (ст.232 ч.1 УК РФ) ФИО1 не предъявлено обвинение в совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поэтому по данному эпизоду данное обстоятельство не может учитываться судом в качестве отягчающего.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание по каждому из двух эпизодов в виде лишения свободы, по ст.232 ч.1 УК РФ без ограничения свободы, с применением положений ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Судом обсужден вопрос, согласно ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ, о возможности сохранения условно-досрочного освобождения по постановлению <данные изъяты> суда от 09 июня 2015 года, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенных преступлений в период условно-досрочного освобождения из исправительного учреждения, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает наказание на основании ст.79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ.

Довод стороны защиты о необходимости применения к осужденному положений ст.82.1 УК РФ суд находит несостоятельным, т.к. по смыслу уголовного закона, при наличии условий, указанных в ч.1 ст.82.1 УК РФ (лицо осуждено к лишению свободы, признано больным наркоманией, совершило впервые преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 и статьей 233 УК РФ, изъявило желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию), суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации.

В случае совершения лицом иного преступления, помимо преступления, указанного в ч.1 ст.82.1 УК РФ, отсрочка не предоставляется.

С учетом совокупности преступлений (ст.232 ч.1, 228 ч.1 УК РФ), по которым ФИО1 признан виновным, оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации не имеется.

ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Зязиной Н.А. в ходе дознания.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Согласно ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость, наличия наркотической зависимости, совершение преступлений в период условно-досрочного освобождения из исправительного учреждения, суд пришел к выводу, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому необходимо отменить в отношении осужденного меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу на период вступления приговора в законную силу. Кроме того, ему назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.232 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.232 ч.1 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> суда от 09 июня 2015 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03 августа 2009 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить. До вступления приговора в законную силу избрать осужденному меру пресечения - заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 июня 2018 года.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,42 грамма, изъятое 21 февраля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1; восемь пустых шприцов из бесцветного полимерного материала с надписью «<данные изъяты>», со штоком из полимерного материала, поршнем из полимерного материала, встроенной металлической инъекционной иглой в колпачке из полимерного материала (хранящиеся в камере хранения МВД <данные изъяты>) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина