Приговор № 1-90/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 22 августа 2017 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Петрунича А.И.,

государственного обвинителя -

старшего помощника Шуйского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чернова А.В.,

представившего удостоверение №573 и ордер №005336,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

… судимого:

- 04 августа 2006 года Шуйским городским судом Ивановской области по ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

- 05 апреля 2007 года Шуйским городским судом Ивановской области по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом пересмотра 22 сентября 2011 года Кинешемским городским судом Ивановской области, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 05 мая 2014 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2015 года решением Шуйского городского суда Ивановской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год.

В соответствии с этим решением, ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 часов.

11 января 2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шуйский» и 11 января 2016 года ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

05 августа 2016 года решением Шуйского городского суда Ивановской области в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 3 месяца, то есть до 31 марта 2017 года, и установлены дополнения к ранее установленным административным ограничениям в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Шуйский» для регистрации в дни и время установленные этим органом.

ФИО2, в период с 19 мая 2016 года по 11 марта 2017 года заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением ограничений, умышленно и неоднократно не соблюдал их, а именно:

- 19 мая 2016 года, ФИО2, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ 02 июня 2016 года Мировым судьей судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- 13 июля 2016 года ФИО2, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 15 июля 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района в Ивановской области и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток;

- 04 августа 2016 года ФИО2, имея умысел на несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, не выполнил административное ограничение в виде явки на ежемесячную регистрацию, установленную решением суда, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 15 августа 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района в Ивановской области и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 11 суток;

- 24 октября 2016 года ФИО2, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 09 ноября 2016 года Мировым судьей судебного участка №1 Шуйского судебного района в Ивановской области и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Кроме этого, 11 марта 2017 года в 22 часа 15 минут, ФИО2 находился в общественном месте, в подъезде дома №4 по ул. Васильевская г.Шуя Ивановской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 12 марта 2017 года Мировым судьей судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. При этом ФИО2 не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Подсудимый ФИО2 сообщил суду, что вину признает, дал показания о том, что являлся поднадзорным лицом. Был предупрежден об уголовной ответственности за нарушения установленных ограничений и запретов. Понимая это, в состоянии алкогольного опьянения допускал нарушения этих ограничений и запретов, за что привлекался к административной ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Судом исследованы и другие доказательства, предоставленные сторонами.

В уголовном деле находятся две копии приговоров, образующие у ФИО2 судимость. (л.д.74-81)

21 декабря 2015 года решением Шуйского городского суда Ивановской области осужденному ФИО2 установлен административный надзор на срок один год. Основанием для этого послужило совершение ФИО2 в течение года после освобождения из места отбытия лишения свободы за особо тяжкое преступление двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Осужденному, в числе прочих, установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 часов. (л.д.82-86)

К уголовному делу судом приобщены копии материалов, подтверждающих законность и обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При постановке на учет, как поднадзорному лицу, ФИО2 разъяснены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения чч.1 и 2 ст.314.1 УК РФ. (л.д.15-16)

К материалам уголовного дела также приобщены копии постановлений мировых судей Шуйского судебного района от 02 июня, 15 июля, 15 августа, 09 ноября 2016 года и 12 марта 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 и 20.21 КоАП РФ, в первых четырех случаях за несоблюдение административных ограничений, в пятом – за нарушение общественного порядка в ночное время. (л.д.19, 21, 23, 25, 27)

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 06 августа 2016 года осужденному ФИО2 продлен срок административного надзора на три месяца, то есть до 31 марта 2017 года. Основанием для этого послужило совершение ФИО2 административных правонарушений. Осужденному, в числе прочих, дополнены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Шуйский» для регистрации. (л.д.87-89)

В ходе выемки у свидетеля С. изъято дело административного надзора №1/16 на ФИО2 (л.д.37)

Осмотром дела установлено наличие документов, имеющих значение для дела, в том числе содержащих сведения о возрасте осужденного ФИО2, его судимости, времени освобождения из места лишения свободы, сведения о совершенных им правонарушениях. (л.д.37)

Указанные документы признаны доказательствами по делу. (л.д.40)

В ходе предварительного следствия свидетель С. дал показания о том, что является инспектором административного надзора в Шуйской полиции. ФИО2 отбывал наказание по приговору Шуйского городского суда от 05 апреля 2007 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, освобожден по отбытии срока наказания 05 мая 2014 года. ФИО2 07 мая 2014 года поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шуйский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Находясь на профучете, ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок. 21 декабря 2015 года решением Шуйского городского суда Ивановской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, то есть до 21 декабря 2016 года. Данным решением ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Шуйский» для регистрации в дни и время, установленные данным органом, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22-00 час до 06-00 часов следующих суток. 11 января 2016 года в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №1/16. В этот день ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а так же обязанностями, предусмотренными Ф3 №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности и последствиях нарушений, в том числе с положениями ч.2 ст.314.1 УК РФ. 05 августа 2016 года решением Шуйского городского суда срок административного надзора продлен на три месяца до 31 марта 2017 года, а так же дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в МО МВД России «Шуйский». На протяжении срока административного надзора ФИО2 неоднократно совершались административные правонарушения, как в области административного надзора, так и посягающие на общественный порядок: 04 августа 2016 года ФИО2 не выполнил административное ограничение в виде явки на ежемесячную регистрацию, установленную решением суда, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении от 15 августа 2016 года; 24 октября 2016 года ФИО2 не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин., за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания от 09 ноября 2016 года; 11 марта 2017 года в 22 часа 15 минут ФИО2 находился в общественном месте, а именно в подъезде дома №4 по ул. Васильевская г. Шуя Ивановской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания от 13 января 2016 года. ФИО2 в период с 04 августа 2016 года по 11 марта 2017 года, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением судом ограничений, установленных судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим, 05 апреля 2017 года сам подал рапорт начальнику МО МВД РФ «Шуйский» в соответствии со ст. 143 УПК РФ, о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, а затем выдал дело административного надзора № 1/16 на ФИО2 (л.д.32-33)

Свидетель Л. при допросе в ходе предварительного следствия дал показания о том, что является работником Шуйской полиции. 11 марта 2017 года заступил на службу по охране общественного порядка на территории г. Шуя совместно с полицейским К. Находясь на маршруте патрулирования, около 22 часов обследовали двор дома №4 по ул.Васильевская г. Шуя, а затем в 22 часа 15 минут зашли в подъезд указанного дома, где на лестничной площадке первого этажа обнаружили спящего мужчину в состоянии алкогольного опьянения. Когда разбудили мужчину, речь того была невнятная, при разговоре исходил резкий запах спиртного изо рта, одежда мужчины была грязная. Этим мужчиной оказался ФИО2 В действиях задержанного усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поэтому поводу оформили документы. (л.д.34)

От свидетеля К. в ходе предварительного следствия получены показания аналогичные показаниям свидетеля Л. (л.д. 35)

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля С. о том, что ФИО2 совершал нарушения административных ограничений и запретов, привлекался к административной ответственности и совершил нарушение общественного порядка при нарушении административного надзора;

- показаниями свидетелей Л. и К., которые задержали ФИО2 в ночное время при совершении им нарушения общественного порядка.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их не содержащими существенных противоречий и оговорок, поэтому доверяет всем указанным показаниям свидетелей. Судом не установлено оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей в совершении действий, которых он не совершал.

Показания свидетелей согласуются:

- с результатами выемки у свидетеля С. дела административного надзора на ФИО2;

- с решениями Шуйского городского суда Ивановской области об установлении в отношении осужденного административного надзора и продлении его срока;

- со сведениями о разъяснении ФИО2 порядка осуществления за ним административного надзора, когда он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ;

- с материалами о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

а также с показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, которые судом принимаются.

Изучив и проверив административные дела в отношении ФИО2, у суда не возникло сомнений в обоснованности привлечения его к административной ответственности.

Документы, содержащиеся в административных делах, образуют совокупность допустимых доказательств, которые были достаточны для установлении вины ФИО2

Имеющиеся в административных делах доказательства согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как подсудимый совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При квалификации содеянного ФИО2, суд учитывает, что ФИО2 являлся поднадзорным лицом, то есть тем, в отношении которого решением суда установлен административный надзор.

ФИО2 умышленно неоднократно (два и более раз) не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Все эти нарушения ФИО2 совершены в течение одного года.

Пятое несоблюдение ФИО2 ограничений, установленных судом – пребывание в ночное время вне жилища, было сопряжено, то есть связано с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что ФИО2 совершил преступление против правосудия.

ФИО2В…..

За 2016-2017 гг. ФИО2 многократно привлекался к административной ответственности, в том числе 4 раза за нарушение общественного порядка.

Суд учитывает состояние здоровья у ФИО2, в том числе то, что тот на учете у психиатра и нарколога не состоит, прошел курс противоалкогольного лечения; тяжелых заболеваний не имеет.

Участковым уполномоченным полиции в характеристике указано, что ….

Согласно справке, ФИО2 работает на наружной отделке храма с….. Ивановской области.

Суд доверяет указанным сведениям, характеризующим личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом, в соответствии с чч.1 и 2 ст.61 УК РФ, признаются: наличие несовершеннолетнего ребенка, матери-инвалида, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом, в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, когда срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.2 ст.314.1 УК РФ, является лишение свободы.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против правосудия, которое является преступлением небольшой тяжести; суд учитывает приведенные сведения о личности виновного, который не трудоустроен, ограничений к труду не имеет, многократно привлекался к административной ответственности; также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Суд считает, что противоалкогольное лечение, наличие неофициальной работы и семьи у ФИО2, его намерение не нарушать закон, не обеспечат исправление виновного при условном осуждении.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, так как у виновного рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

В связи с исполнением реального лишения свободы, ранее избранное обязательство о явке подлежит отмене, а ФИО2 – заключению под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся средствами обнаружения преступления – подлежат возврату законному владельцу.

Руководствуясь ст.297-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

ФИО2 назначить наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Обязательство о явке ФИО2 отменить. Избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, и взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять с 22 августа 2017 года.

Вещественное доказательство:

- дело административного надзора на ФИО2 – оставить в распоряжении МО МВД России «Шуйский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течении 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: подпись А.И. Петрунич

Согласовано.

Судья А.И. Петрунич