Приговор № 1-238/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-238/2018

Дело № 1-238/2018


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Ермолаево 26 ноября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куюргазинского района Климовой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горелиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, <...>, судимого:

- Кумертауским межрайонным судом РБ 10 октября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- Кумертауским межрайонным судом РБ 16 мая 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> в около 18.30 час., находясь по адресу: РБ, <...>, со спинки находящегося в спальной комнате кресла умышленно, тайно похитил принадлежащий К мобильный телефон «SAMSUNG SM-G532F/DS J2 Prime Black» стоимостью 6 100 руб. в комплекте с установленной картой памяти 16 gb micro SD Kingston стоимостью 790 руб., задней накладкой «re Case Verus NEO Samsung J2 Prime черный» стоимостью 390 руб., защитным стеклом «BoraSCO Samsung J2 Prime (G532) стоимостью 350 руб. Получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив К значительный материальный ущерб на общую сумму 7 630 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

От потерпевшего К имеется письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Принимая во внимание личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд находит невозможным сохранение условного осуждения и повторное применение при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 10 октября 2016 года и от 16 мая 2018 года подлежит отмене.

Указанное в заявлении К о рассмотрении дела в его отсутствие требование о взыскании с подсудимого имущественного ущерба не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, поскольку потерпевшим в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Кумертауского межрайонного суда РБ от 10 октября 2016 года и от 16 мая 2018 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказаний по приговорам Кумертауского межрайонного суда РБ от 10 октября 2016 года и от 16 мая 2018 года окончательное наказание ФИО1 определить в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 26 ноября 2018 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 16 ноября 2018 года по 25 ноября 2018 года, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: чек на покупку телефона и аксессуаров к нему хранить в материалах уголовного дела; зарядное устройство возвратить потерпевшему после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Т. Халитов