Приговор № 1-443/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-443/2019

УИД № 03RS0007-01-2019-008096-51 Дело № 1-443/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 августа 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Валиевой Г.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Халикова И.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного проживающего по адресу: РБ, <...>, проживающего по адресу: РБ, <...> гаражный кооператив №53, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего охранником в гаражном кооперативе №53, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГРР совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

< дата > до 20 часов 37 минут ГРР P.P., находясь в подъезде ... ... получил от неустановленного лица наркотическое средство, один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метидэфедрон массой не менее 1,098 г, также фольгированный сверток с порошкообразным веществом содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон(РУР), который является производным наркотического средства N-мeтилэфeдpoн, массой не менее 0,492 г, указанные наркотические средства ГРР хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

< дата > в 20 часов 37 минут сотрудниками ОНК Управления МВД России по ... во дворе ... был задержан ГРР у которого при личном досмотре, из заднего правого кармана джинсовых брюк изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащем в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,098 г из левого переднего кармана джинсовых брюк фольгированный сверток с порошкообразным веществом содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,492 г, которое ГРР, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от < дата > ....

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от < дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целен статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 грамма является крупным размером, свыше 200 грамм -особо крупным размером.

Таким образом, ГРР своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ГРР заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ГРР осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ГРР поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ГРР совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, где наказание предусмотрено до десяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены. Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ГРР в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификацию действий ГРР суд оставляет по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ГРР суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также, что ГРР на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

Обязать ГРР являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства.

Меру пресечения ГРР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, два ватных тампона,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Ф.М. Фаизова