Приговор № 1-458/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-458/2017

Дело № 1-458/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» Анисимова О.И., имеющего регистрационный №50/6161 в реестре адвокатов Московской области, представившего ордер <номер> от 13.11.2017 г., удостоверение <номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в должности слесаря-сантехника в МП «ЖКХ Чеховского района», разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не являясь владельцем огнестрельного оружия, в нарушении требований федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения, регистрации и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения и лицензии органов внутренних дел, осуществляющих контроль за оборотом оружия и боеприпасов на приобретение и хранение боеприпасов, 04.09.2017 года около 12 часов 00 минут, находясь около дома № 11 по ул. Осенняя г. Серпухова Московской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел, путем присвоения найденного 3 патрона, которые согласно заключения эксперта <номер> от 06.09.2017 года, изготовлены заводским способом и являются боеприпасами для боевого, нарезного огнестрельного оружия (малогабаритные автоматы «9А-9Г», «Вихрь», винтовки «ВСК-94», ВСС «Винторез» и др.), а именно патронами СП-5 калибра 9 мм (9x39 мм). Патроны пригодны для производства выстрелов.

После чего незаконно их хранил в предметах своей одежды до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота в период времени с 15 часов 27 минут по 15 часов 45 минут 04.09.2017 года при проведении его личного досмотра сотрудниками полиции, проводимого по <адрес> — отдел полиции по Серпуховскому району МУ МВД России «Серпуховское».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Анисимов О.И.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, полагает, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами об обстоятельствах преступления: рапортом ОУР ОНКМУ МВД России «Серпуховское» (л.д. 5), протоколом личного досмотра от 04.09.2017 г. (л.д. 6-10); протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2017 г. (л.д. 11-16), протоколами выемки и осмотра предметов от 12.09.2017 г. (л.д. 30-34); протоколами допросов свидетелей М., Ч. (л.д. 24-29), заключением баллистической экспертизы от 06.09.2017 г. <номер> (л.д. 54-56).

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступления: рапорт ОУР ОНКМУ МВД России «Серпуховское» (л.д. 5), протокол личного досмотра от 04.09.2017 г. (л.д. 6-10); протокол осмотра места происшествия от 04.09.2017 г. (л.д. 11-16), протоколы выемки и осмотра предметов от 12.09.2017 г. (л.д. 30-34); протоколы допросов свидетелей М., Ч. (л.д. 24-29), заключение баллистической экспертизы от 06.09.2017 г. <номер> (л.д. 54-56) свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а так же, правила назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности; по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за <номер> от 14.09.2017г. ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного расстройства психики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществления права на защиту, может давать показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, в настоящее время не нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги, с которой подсудимый поддерживает семейные отношения и ее несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого – наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

Кроме того, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: упаковку с магазином от автомата, в котором находятся 3 стрелянные гильзы и три выстрелянные пули именно патронами СП-5 калибра 9 мм (9x39 мм), две стрелянные гильзы холостых патронов 5,45х39 мм. – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела