Приговор № 1-303/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-303/2017

№ 1-303/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 20 декабря 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Яковлева Д.А.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Шляхта Ю.А., представившего удостоверение № 1184 и ордер № 148202 от 20 декабря 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого

24.04.2014 года Викуловским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением от 10.10.2014 года Викуловского районного суда Тюменской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 27.07.2017 года,

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут местного времени ФИО2, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Ишим по адресу: <адрес>, площадь <адрес>, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что на полу возле крайнего слева сиденья, расположенного в первом ряду от входа в зал ожидания железнодорожного вокзала станции Ишим, находится сумка, в которой имеется портмоне с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и цепью из золота 585 пробы, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения похищенным имуществом в своих целях, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, подошел к вышеуказанному месту, где тайно oт Потерпевший №1 и остальных окружающих похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая в количестве 6 штук, а также цепь из золота 585 пробы общим весом 2,52 грамма по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. После чего, ФИО1 с целью сокрытия совершенного им преступления, положил похищенные им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая в количестве 6 штук, а также цепь из золота 585 пробы общим весом 2,52 грамма по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм на общую сумму <данные изъяты> рубля 40 копеек в правый боковой карман куртки, надетой на нем, и, доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля 40 копеек, который для последнего является значительным, так как его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей и иных стабильных источников дохода он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Яковлев Д.А., защитник подсудимого – адвокат Шляхта Ю.А. в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в заявлении том 1 л.д.219 и в телефонограмме том 2 л.д.4, согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который характеризуется из мест лишения свободы нейтрально, начальником ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Ишимский» по месту жительства неудовлетворительно, на <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учётом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства данного дела и личность подсудимого, который судим и, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, мнения сторон, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО2 ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, не находит, равно, как не находит и таковых для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным и установить испытательный срок на ДВА года, в период которого обязать ФИО2 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 20 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.<адрес>