Решение № 12-59/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 12-59/2024

Судья Капанина Н.В.

12-59/2024

5-1173/23-2024

46RS0030-01-2024-007468-12

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

7 августа 2024 года г. Курск

Судья Курского областного суда Дмитричева В.М., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24.06.2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установила:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 24.06.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 просит постановление районного судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, и просил жалобу удовлетворить.

Потерпевшие ОЛВ., ОИВ, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административный штраф в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как следует из представленных материалов, и установлено судьей районного суда, 05.04.2024 в 17 час. 30 мин. на проезжей части <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть <адрес> не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением ОИВ, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ОЛВ причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ОИВ от 05.04.2024, письменными объяснениями ФИО3 от 05.04.2024, письменными объяснениями ОЛВ от 10.04.2024, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО4 от 05.04.2024, справкой по ДТП от 05.04.2024, схемой места совершения административного правонарушения от 05.04.2024; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.04.2024; заключением судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «БЮРО СМЭ» от 02.05.2024 № 252/2, иными материалами дела, принятыми и оцененными судьей по правилам ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Игнатченкова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую правовую оценку в судебном постановлении.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего вышеуказанные требования Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие нарушения Правил дорожного движения установлено в действиях ФИО2, который являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначенное ФИО2 административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Оснований для признания назначенного административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Вместе с тем заслуживает внимание довод жалобы о том, что судьей при решении вопроса о назначении наказания неверно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность неоднократное совершение административных правонарушений в области дородного движения (до совершения ДТП в период с 23.07.2023 по 05.04.2024 – 23 правонарушения и после совершения ДПТ – 08.05.2024). Из приложенных документов следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение серия и номер: <данные изъяты>, из списка нарушений усматривается, что правонарушения совершены с водительским удостоверением серия и номер ФИО17. Из приложенной к жалобе в областной суд справки следует, что ФИО2 3.08.2020 года осужден Железногорским городским судом Курской области к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно 29.03.2024 года. В связи с изложенным постановление судьи подлежит изменению, путем исключения из него указания на обстоятельство, отягчающее административную ответственность, но с учетом всех обстоятельств дела, не имеется оснований для изменения наказания.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

решила:

постановление судьи Ленинского районного суда Курска от 24.06.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить, исключить из него указание на обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.М. Дмитричева