Решение № 2-670/2019 2-670/2019~М-644/2019 М-644/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-670/2019Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-670/2019 Именем Российской Федерации 13 августа 2019 г. г. Агидель Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Агидель Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Агидель Республики Башкортостан (далее – ответчик) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Данные требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он с родителями построил капитальный гараж в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После постройки гараж оформили на имя истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа город Агидель Республики Башкортостан вынесено постановление № о предоставлении в аренду ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, для обслуживания гаража сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в администрацию г. Агидель с заявлением о продлении договора аренды, однако ему было отказано, в связи с тем, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на указанную постройку в филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан. Гараж на балансе городского округа г. Агидель не числится, иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество не имеется. Гараж находится во владении заявителя, он добросовестно производит необходимые платежи, несет бремя содержания имущества. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Присутствующая в судебном заседании представитель истца ФИО2. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержала в полном объеме. В судебное заседание ответчик - администрация городского округа г. Агидель Республики Башкортостан не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, при этом указал, что спорный гараж в реестре муниципального имущества не числится, в оформлении прав собственности на данный гараж администрация правопритязаний не имеет. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежищим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с постановления администрации городского округа г. Агидель Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ информация о правообладателях на вышеуказанный гараж отсутствует. Технический паспорт на гараж № блок <адрес>, сведений о принадлежности данного объекта недвижимости не содержит. Согласно представленным платежным квитанциям истцом уплачивалась арендная плата за землю, предоставленную администрацией городского округа г. Агидель Республики Башкортостан для обслуживания гаража. В соответствии с п.11 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 граждане являются собственниками имущества, созданными ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В судебном заседании установлено, что ФИО1 построил гараж <адрес>. Право собственности на данный гараж не оформлено. Препятствий для признания права собственности за указанным лицом не имеется, поскольку указанное не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа город Агидель Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на гараж <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Г.Х. Лукманова Суд:Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Лукманова Г.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-670/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-670/2019 Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № 2-670/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-670/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-670/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-670/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-670/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-670/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-670/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-670/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-670/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-670/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-670/2019 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |