Приговор № 1-137/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-137/2018

...

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 07 июня 2018 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника

прокурора Ноябрьск ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Герасимова А.А.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Марченко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18 декабря 2008 года Ноябрьским городским судом по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска ЯНАО от 07 октября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 16.06.2011) на основании ст.70 УК РФ к приговору от 25 декабря 2008 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 18.12.2008, окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.01.2012 по отбытию наказания;

- 04 февраля 2013 года Ноябрьским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.08.2014 года по отбытию наказания;

- 24 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Ноябрьска ЯНАО по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.10.2015 на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 53 минут ФИО4, находясь в помещении ООО «...» по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ... похитил, взяв из кармана висевшей на вешалке куртки ФИО2, портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк России» №.

В этот же день ФИО4 и ФИО1, приговор в отношении которого вступил в законную силу, находясь в <адрес> в салоне автомобиля «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак №, вступили в преступный сговор на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2

В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 09 минут ФИО4 и ФИО1, подъехали к магазину «...» по адресу: <адрес>, где согласно ранее распределенным между собой ролям ФИО4 передал ФИО1 похищенную у ФИО2 банковскую карту и пин-код, а ФИО1 осуществил снятие через банкомат денежных средств со счета вышеуказанной карты в размере 50 000 рублей.

После чего ФИО4 и ФИО1 с похищенным скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который является для него значительным. Значительность ущерба обусловлена тем, что потерпевший не трудоустроен, заработка не имеет.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимого ФИО4 верно квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной в установленные законом сроки судимости, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным.

...

...

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, а также раскаяние в содеянном, ..., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие данные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос гражданского иска потерпевшего ФИО2, суд приходит к следующему.

Приговором Ноябрьского городского суда от 15 января 2018 года в пользу ФИО2 с осужденного ФИО1 взыскана сумма ущерба в долях в соответствии с п.2 ст.1080 ГК РФ, а именно в размере 20000 рублей с учетом возмещения 5000 рублей. Соответственно, сумма ущерба, причитающегося взыскания с ФИО4 составляет 25000 рублей. С учетом возмещения в добровольном порядке денежных средств в размере 5000 рублей, подлежат взысканию с ФИО4 денежные средства в размере 20000 рублей.

Судьба вещественных доказательств определена другим судебным актом.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Герасимова А.А., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... С.В. Гесс

...

...

...

...

...

...