Приговор № 1-88/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1–88/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Дедяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Антоновича В.И.,

адвокатов Слесаренко А.В., Бобровой Т.А., Шмидт Е.О. по ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в подъезде <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, после чего доставлен в ОМВД России по Угличскому району, расположенном по <адрес> При проведении личного досмотра в служебном кабинете отдела в период с 17:11 час. до 17:35 час. у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в порошкообразном веществе, находящемся в свертке, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, выявлен диацетилморфин (героин), первоначальная масса указанного наркотического средства составила 2,890 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, наркотическое средство диацетилморфин (героин) относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства диацетилморфин (героин) общей массой 2,890 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении не признал и пояснил, что в течение дня употреблял спиртное, был пьян. Днем со знакомым ФИО 1 ходил на <адрес> занимать денег, затем направился в сторону аптеки, располагающейся в <адрес> с целью купить спирт. Проходя мимо <адрес>, по нужде отошел за угол. Во дворе под одним из окон первого этажа случайно увидел на земле обмотанный скотчем сверток, из любопытства поднял его и положил в карман одежды. Упаковку свертка не раскрывал, ФИО 1 о нем ничего не говорил. Зайдя в <адрес>, увидел людей в масках, которые сразу стали применять к нему насилие, нанося многочисленные удары, затем надели на голову мешок, погрузили в автомобиль и привезли в отдел полиции. При личном досмотре сотрудник полиции из кармана извлек найденный им сверток, в нем оказался героин, о чем не знал. В отделе пробыл больше суток, плохо себя чувствовал, поэтому согласился на предложение написать явку с повинной с условием, что отпустят домой.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что хранил при себе наркотическое средство героин для личного потребления (л.д. 42-44).

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтвердилась исследованными в суде доказательствами, а именно:

Свидетель ФИО 2 показал об имеющейся оперативной информации, что ДД.ММ.ГГГГ к дому <адрес> подойдет ФИО1, состоящий на учете как причастный к незаконному обороту наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства. Для пресечения преступления было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в котором участвовали ФИО 3 и ФИО 4. На служебном автомобиле к указанному времени подъехали к дому <адрес>, спустя несколько минут туда подошел ФИО1 с мужчиной, как позже выяснили – ФИО 1. ФИО1 подошел к окну первого этажа, достал из-под отлива подоконника что-то, похожее на сверток, убрал в карман, после чего оба направились в сторону <адрес>. По указанному адресу ФИО1 был задержан с применением физической силы, что было необходимо для предотвращения выброса свертка. При доставлении в отдел был произведен в присутствии понятых его личный досмотр, в кармане куртки обнаружен сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 согласился, что сверток принадлежит ему, в нем находится героин для личного потребления. После задержания он был помещен в <данные изъяты>, физического либо психологического давления на ФИО1 не оказывалось, он добровольно пожелал обратиться с явкой с повинной.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО 3, ФИО 4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в ОРМ «наблюдение» для проверки оперативной информации, что ФИО1 будет находиться у <адрес> с наркотическим средством при себе. Прибыв по указанному адресу на служебном автомобиле, около 16:40 час. заметили двух мужчин, один из них был ФИО1, он показался пьяным, имел неопрятный вид, куртка была грязная в крови, на лице ссадины. Спустя десять минут ФИО1 и второй мужчина были задержаны в подъезде <адрес>, доставлены в отдел. В ходе личного досмотра ФИО1 при нем в кармане куртки был обнаружен обмотанный скотчем сверток с веществом белого цвета внутри, таблетки зеленого цвета. Вещество в свертке при исследовании оказалось наркотическим средством (л.д. 73-76).

Свидетели ФИО 5 и ФИО 6 показали, что были привлечены к участию понятыми при личном досмотре гражданина в служебном кабинете <данные изъяты>. Им оказался ФИО1, в ходе досмотра из кармана одежды был извлечен заклеенный скотчем сверток, упаковка таблеток зеленого цвета, а также зажигалка, ключи. Сверток при понятых был распечатан, в нем оказался порошок белого цвета, который был упакован в бумажный конверт. При производстве указанных действий ФИО1 не возмущался, жалоб не высказывал, находился в состоянии опьянения, имел следы побоев на лице.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен обмотанный скотчем сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 9).

Справкой об исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в порошкообразном веществе массой 2,890 грамма выявлен диацетилморфин (героин), который по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (л.д. 12-13, 53-58).

В протоколе явки с повинной ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо <адрес>, под одним из окон увидел сверток из целлофана – закладку с наркотиком, который взял себе для личного потребления (л.д. 10).

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи) обнаружены опиаты, этиловый алкоголь, что свидетельствует о наркотическом и алкогольном опьянении (л.д. 15, 16).

Оценивая приведенные доказательства с позиций допустимости и достоверности, суд исключает протокол явки с повинной из числа доказательств в виду нарушения требований уголовно-процессуального закона при его составлении в отсутствие адвоката. Между тем совокупность иных доказательств обвинения достаточна для признания подсудимого виновным в инкриминируемом преступлении. Показания ФИО1 в суде о случайном обнаружении свертка, который из любопытства положил в карман, опровергаются рассекреченными материалами ОРД, его показаниями в качестве обвиняемого, данными в присутствии адвоката. Суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете <данные изъяты> как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств. Оперативное мероприятие «наблюдение» организовано конкретно для пресечения совершения им преступления, при этом было известно место и время нахождения ФИО1 с наркотическим средством. У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО 2 ФИО 3 ФИО 4., что применение физической силы при задержании подсудимого было направлено на предотвращение сброса им наркотического средства. В ходе задержания и личного досмотра каких-либо заявлений он не делал, находился в состоянии наркотического опьянения.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконным хранением наркотических средств в крупном размере. При этом указание в обвинительном заключении на незаконное приобретение наркотического средства при неустановленных обстоятельствах не относится к событию инкриминируемого преступления, подлежит исключению из обвинения.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих и смягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Преступление по своей категории относится к тяжкому, наказание за него предусмотрено только в виде лишения свободы, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно – <данные изъяты>.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное положение, приводит суд к убеждению в том, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка – <данные изъяты> При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, с учетом рассмотрения дела в общем порядке с подсудимого подлежит взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять с даты вынесения настоящего приговора – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в него времени задержания по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – сданное в камеру хранения <данные изъяты> наркотическое средство героин уничтожить.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Шмидт Е.О. на следствии в сумме <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, право личного участия в суде апелляционной инстанции, а также право назначения защитника.

Судья А.А.Хмелева