Приговор № 1-88/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 мая 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Заволжского района г. Ярославля Зубенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Новиковой Л.Н. (ордер №036063),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, в точно не установленное следствием время, но не позднее 18 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленном следствием месте на территории <адрес>, по телефону договорился с неустановленным лицом о приобретении в указанном данным лицом месте наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом и по указанию последнего, попросил находящуюся с ним в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО5, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1, перевести на номер «Visa Qiwi» кошелька денежные средства в сумме 4600 руб. и передал ей указанную сумму.

После этого ФИО5, не имея преступных намерений на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, в 18 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ через терминал №, расположенный по адресу: <адрес>, перевела на указанный ФИО1 неустановленным лицом номер «Visa Qiwi» кошелька денежное вознаграждение в сумме 4600 руб.

Далее ФИО1, получив по телефону от неустановленного лица адрес тайника с наркотическим средством и следуя указаниям последнего, в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ проследовал к <адрес>, зашел в первый подъезд вышеуказанного дома и поднялся на второй этаж, где из тайника, расположенного в правом нижнем углу между стеной и входной дверью тамбура кв.<адрес> взял один сверток с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 4,556 грамма, то есть умышленно и незаконно приобрел данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 49 мин. в первом подъезде <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в период времени с 19 час. 45 мин. до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в приемной комнате № УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,556 грамма, находящееся в одном свертке, было обнаружено и изъято.

Наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»).

Масса наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 4,556 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд полагает необходимым исключить из обвинения хранение, поскольку из его описания в обвинении (в том числе места приобретения и места задержания, которое произведено непосредственно после приобретения) следует, что действий, связанных с хранением наркотических средств, виновный совершить не успел. Наркотические средства ФИО1 приобрел на виду у оперативных сотрудников и сразу был ими задержан. Переквалификация не требует исследования доказательств и не нарушает право подсудимого на защиту.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом изменения обвинения в судебном заседании, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе факт приобретения наркотических средств в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ подтверждается, помимо признания подсудимым своей вины, совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Описание приобретения соответствует требованиям ч. 1 ст. 73, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 220 УПК РФ, крупный размер определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве смягчающих наказание суд учитывает следующие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал полные, последовательные и непротиворечивые показания, с его участием проведена проверка показаний на месте; признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>

<данные изъяты> Во время совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, нуждается в лечении и мерах медицинской и социальной реабилитации. Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлено пагубное употребление опиоидов.

На учетах у нарколога, психиатра ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

<данные изъяты>

Вместе с тем ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, по месту отбывания прежнего наказания характеризовался отрицательно, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей, а оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, для освобождения от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, судебные издержки по оплате труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- сверток из фольги, пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета общей массой 4, 516 грамма, хранящиеся в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить;

- чек «Visa Qiwi», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров