Приговор № 1-50/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2024-000506-87

Производство № 1-50/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степановой А.В., по ордеру № «А» от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей – представителя органа опеки и попечительства администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики ФИО6, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. ночи, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме своей двоюродной сестры ФИО4, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе возникшей на почве ревности и личных неприязненных взаимоотношений словесной ссоры с сожительницей Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес правой рукой не менее пяти ударов в область лица и головы Потерпевший №1, затем нанес не менее двух ударов рукой в область ее груди. Далее, ФИО1 схватил рукой Потерпевший №1 за волосы и оттолкнул к стене, от чего последняя ударилась левой височной частью головы об стену. В последующем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, схватил одной рукой Потерпевший №1 за шею, повалил ее на диван, после чего схватил ее обоими руками за шею и уронил на пол, где, сев сверху на живот Потерпевший №1, стал сжимать пальцами рук её шею. Когда Потерпевший №1, преодолев физическую силу ФИО1, смогла перевернуться на живот, освободившись от удушения, ФИО1 стал выкручивать ей руки. Далее ФИО1 поднял Потерпевший №1 с пола схватив руками за волосы и посадил на диван и, когда она хотела уйти от него, удерживал её, хватая за руки и плечи. Потерпевший №1 от противоправных действий ФИО1 ощутила физическую боль и получила телесные повреждения: поверхностное повреждение слизистой оболочки правой щечной области (1), кровоподтеки головы (6), правой ушной раковины (1), шеи (1), грудной клетки (2), обеих верхних конечностей (29), которые как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, ФИО1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. ночи ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме своей двоюродной сестры ФИО4, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил ссору со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которой, умышленно, с целью угрозы убийством, схватил одной рукой Потерпевший №1 за шею и повалил на диван, затем схватил ее обеими руками за шею и повалил на пол спиной вперед. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, сел на Потерпевший №1 сверху на область живота и начал душить, перекрывая тем самым последней доступ воздуха, высказывая при этом в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством «Скажи, где была или я тебя убью ножом!». При этом Потерпевший №1, с учетом сложившейся обстановки, ограниченного пространства в комнате, а также возбужденного, агрессивного состояния и демонстративных действий ФИО1, имея все основании опасаться за свою жизнь, восприняла данную угрозу реально, как угрозу жизни и здоровью, и у неё сложились реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат ФИО5, поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просила о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель потерпевшей – представитель органа опеки и попечительства администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны.

Участвующий по делу государственный обвинитель Николаев А.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по совокупности по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; как совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница Министерства здравоохранения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 <данные изъяты> В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 153-155).

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы, не доверять которым у суда нет оснований. Также оценив поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний, ввиду чего последний, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, подлежит ответственности за содеянное и наказанию в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача-нарколога не находится; по данным БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии <данные изъяты>.

Данных о наличии у ФИО1 иных тяжелых хронических заболеваний не представлено, в судебном заседании он указал, что не имеет указанных заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим преступлениям суд признает:

- в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка; активное способствование им в ходе дознания расследованию данных преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования признательных показаний;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянных, признание вины в совершенных преступлениях; состояние здоровья ФИО1, у которого в период исследуемых событий обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время <данные изъяты>; принесение извинений потерпевшей.

Данных об иных подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельствах, из материалов дела не усматривается.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, который пояснил, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы данные преступления, также учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку преступления по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО1 обязательных работ не имеется. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить ФИО1 в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина