Апелляционное постановление № 22-3398/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-211/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2024 года город Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Муллахметова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ибраевой Ф.Ф.,

с участием: прокурора Валиуллина Т.И.,

защитника по назначению суда в лице адвоката Давлетова Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 23 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Муллахметова Р.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Валиуллина Т.И., адвоката Давлетова Ю.А., суд апелляционной инстанции,

установил:

по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата

ФИО1, дата года рождения, ранее судимый приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата по ч. 1 ст. 157 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, неотбытый часть наказания по состоянию на дата составляла 7 месяцев 27 дней,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %, ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата ФИО1 окончательно назначено наказание в виде в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей – дочерей ФИО7, дата года рождения и ФИО8, дата года рождения, совершенной неоднократно.

Преступления совершены в период с дата по дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кудрявцева Н.Г. ставит вопрос об изменении приговора суда, указывая, что преступления по приговору были окончены ФИО1 дата, то есть после вынесения приговора от дата, что с учетом разъяснении, содержащихся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», свидетельствует о том, что при назначении окончательного наказания суд должен был руководствоваться ст. 70 УК РФ, а не ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя ФИО3 поступил отзыв дополнения к апелляционному представлению.

Осужденным ФИО1 подано возражение на апелляционное представление, в котором он просит оставить его без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- прокурор ФИО4 поддержал доводы апелляционного представления, просил изменить приговор суда;

- защитник-адвокат ФИО5 возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1, кроме его признания, установлена совокупностью доказательств, анализ и оценка которых подробно приведены в приговоре.

Так, из показаний законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО10 и ФИО11 следует, что ФИО1 алименты не выплачивает в необходимом размере, иной материальной помощи на содержание своих дочерей не оказывал, дочерей полностью содержат они сами.

Как видно из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (судебного пристава-исполнителя), ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов. ФИО1 был подвергнут административным наказаниям за уклонение от уплаты алиментов на содержание своих дочерей, но продолжил уклоняться от уплаты алиментов, в связи с чем дата ей были поданы рапорта об обнаружении в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ.

На основании решения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата ФИО1 обязан выплачивать ежемесячно в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, дата года рождения алименты в размере одной величины прожиточного минимума, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с дата по день совершеннолетия ребенка.

На основании решения мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата ФИО1 обязан выплачивать ежемесячно в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, дата года рождения алименты в размере 0,5 прожиточного минимума на детей в адрес с последующей индексацией по мере увеличения, начиная с дата по день совершеннолетия ребенка.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с назначением по 20 часов обязательных работ.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам за период с дата по дата перед ФИО6 составляет 55355 руб., перед ФИО11 – 24677,50 руб.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступлений подтверждаются и другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Действия ФИО1 по обоим преступлениям судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Исследовав доказательства, добытые в установленном уголовно – процессуальным законом порядке, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание свих несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно, и правильно квалифицировал его действия по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Дознание по делу, передача его на стадию судопроизводства, судебное разбирательство, проведены в рамках установленной процедуры, с соблюдением прав всех участников процесса. Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно – процессуального закона, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.

При этом течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением. В итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

Данные положения судом при вынесении обжалуемого приговора учтены не были.

Как следует из материалов дела, постановлениями мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата, вступившими в законную силу дата, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ (2 преступления) за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решений судов об уплате алиментов, совершенную неоднократно, за май-июль 2023 года в период с дата по дата.

По настоящему приговору осужденный признан виновным в неуплате алиментов за периоды с дата по дата, хотя в обвинительном акте указаны периоды, за которые не уплачивались алименты с дата по дата в сумме 913705,20 руб., с дата по дата в сумме 366748,83 руб. соответственно; периоды неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) с дата по дата в сумме 55355 руб. и 24677,50 руб. соответственно; периоды события преступлений, которые начались по истечении двух месяцев неуплаты алиментов с дата и длились по дата.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, подвергнутый, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (2 правонарушения), и осужденный по ч. 1 ст. 157 УК РФ (2 преступления) продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, а именно не произвел платежи за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 5 вышеуказанного постановления, неуплата алиментов за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, могла свидетельствовать о наличии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начиная с 00 часов дата.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению, с указанием по первому преступлению (потерпевшая ФИО7):

периода, за который не уплачивались алименты с дата по дата в сумме 913705,20 руб.;

периода неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) август-декабрь 2023 года, в результате которого образовалась задолженность в сумме 55355 руб.;

периода события преступления, которое началось по истечении двух месяцев неуплаты алиментов с дата и длилось по дата;

по второму преступлению (потерпевшая ФИО8):

периода, за который не уплачивались алименты с дата по дата в сумме 366748,83 руб.;

периода неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) август-декабрь 2023 года, в результате которого образовалась задолженность в сумме 24677,50 руб.;

периода события преступления, которое началось по истечении двух месяцев неуплаты алиментов с дата и длилось по дата.

Наказание ФИО1 определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: полное признание вины, частичное погашение задолженности, состояние здоровья, положительные характеристики, заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, мнение законных представителей потерпевших, оставивших назначение наказания на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При решении вопроса о назначении осужденному наказания суд пришел к правильному выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Так, окончательное наказание ФИО1 назначено на основании части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от дата).

Вместе с тем, преступления совершены ФИО1 в период с дата по дата.

Применяя положения части 5 статьи 69 УК РФ, суд не учел, что преступления по рассматриваемому уголовному делу относятся к длящимся преступлениям, при этом начаты до и продолжались после постановления и вступления в законную силу приговора от дата, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ.

Учитывая изменения, вносимые судом апелляционной инстанции в приговор, оснований для смягчения либо усиления назначенного ФИО1 наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного, а также отсутствует для этого апелляционный повод.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление:

- в описательно – мотивировочной части приговора указать по первому преступлению (потерпевшая ФИО7):

период, за который не уплачивались алименты с дата по дата в сумме 913705,20 руб.;

период уклонения от уплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) август-декабрь 2023 года, в результате которого образовалась задолженность в сумме 55355 руб.;

период события преступления, которое началось по истечении двух месяцев неуплаты алиментов с дата и длилось по дата;

по второму преступлению (потерпевшая ФИО8):

период, за который не уплачивались алименты с дата по дата в сумме 366748,83 руб.;

период уклонения от уплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) август-декабрь 2023 года, в результате которого образовалась задолженность в сумме 24677,50 руб.;

период события преступления, которое началось по истечении двух месяцев неуплаты алиментов с дата и длилось по дата;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о назначении окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ и в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Справка: уголовное дело №...,

судья ФИО9