Приговор № 1-121/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-121/2018

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 29 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Нестеров С.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Рязани Чумаченко К.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Трафимова А.В., представившего ордер №270 от 7 мая 2018 года и удостоверение №826,

при секретаре Лагуткиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», эфедрон (меткатинон) и его производные относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и его производные в количестве 200,65 граммов, относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловей Р.Т. в соответствие со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, мотивировав его тем, что 8 июня 2017 года заместителем прокурора Железнодорожного района г. Рязани Косолаповым О.Г. удовлетворено ходатайство обвиняемого ФИО1 и постановление старшего следователя ССО по РНОН УМВД России по Рязанской области ФИО2 о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве. (Т. 3 л.д. 61-63).

8 июня 2017 года на основании вышеназванного ходатайства заместителем прокурора Железнодорожного района г. Рязани Косолаповым О.Г. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии со ст. 317.3 УПК РФ. (Т. 3 л.д. 64-66).

В целях оказания содействия органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, ФИО1 были приняты на себя обязательства по выполнению следующих действий:

всячески содействовать следствию в раскрытии и расследовании совершенного преступления, а также дать правдивые, полные, признательные показания;

сообщить следствию о применявшихся по данному уголовному делу формах маскировки и шифрования связей участников преступлений, имевших целью избежать разоблачения правоохранительными органами, в частности, о программах, которые шифруют передаваемые данные, о способах расчета за наркотические средства;

предоставить новые сведения, неизвестные следствию, которые помогут в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений;

сообщить об известных ему новых преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в частности, с работой «оператора» и других участников, занимающих руководящие должности в работе интернет-магазина по продаже наркотических средств, о которых не известно правоохранительным органам, а также о конкретных, известных ему лицах, причастных к их совершению;

при необходимости, участвовать в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение указанных преступлений и изобличение лиц, их совершающих;

В ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО1 принятые на себя обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены в полном объеме.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 дал исчерпывающие показания по обстоятельствам уголовного дела. В показаниях ФИО1 содержатся сведения не только о его собственном участии в преступной деятельности, но и указание на других лиц совершающих преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Рязани, а также на территориях Рязанской, Астраханской и Волгоградской областей, а также сведения по обстоятельствам использования им денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств. В своих показаниях ФИО1 изобличил обвиняемого Ч. В.В., также занимавшегося незаконным сбытом наркотических средств совместно с ним, о котором ранее следственным органам не было известно. Кроме того, ФИО1 предоставил пароли от своей учетной записи в программе мгновенного обмена сообщениями ... установленной в его мобильном телефоне «iPhone», в которой содержалась переписка между ФИО1, Ч. В.В. и иными неустановленными лицами, осуществляющими деятельность по незаконному сбыту наркотических средств. Благодаря представленным данным обвиняемым ФИО1, а также благодаря его исчерпывающим показаниям, была установлена иерархическая структура преступной организации ... занимающейся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территориях Рязанской, Астраханской и Волгоградской областей. (Т. 3 л.д. 69-75, Т. 7 л.д. 1-29)

Содержащиеся в показаниях ФИО1 сведения, являются правдивыми, поскольку подтверждены и полностью согласуются с совокупностью иных доказательств, полученных в ходе расследования уголовного дела, а именно с показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей, заключениями проведенных химических судебных экспертиз по изъятым из незаконного оборота наркотическим средствам, а также результатами оперативно-розыскной деятельности.

Сотрудничество с обвиняемым ФИО1 в рамках заключенного досудебного соглашения оказало существенное влияние на ход расследования вышеуказанного преступления. Без подробных показаний обвиняемого ФИО1 по обстоятельствам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенного им совместно с Д. О.А. и иными неустановленными лицами, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершенного им совместно с Ч. В.В. и иными неустановленными лицами, доказывание совершений покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованными группами в крупных размерах, представляется затруднительным.

В результате сотрудничества со стороной обвинения, ФИО1 и его близкие родственники, родственники, а также близкие ему лица угрозе личной безопасности не подвергались. От вышеуказанных лиц каких-либо сообщений об оказании на них морального или физического воздействия в связи с проводимым расследованием, в том числе при проведении следственных действий, в ходе предварительного следствия, не поступили.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств при выполнении обвиняемым ФИО1 взятых на себя обязательств в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве позволяет сделать вывод о возможности применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главной 40.1 УПК РФ по уголовному делу № 41801610018254047.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.

Защитник Трафимов А.В. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ поддержал.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их:

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совместно с Д. О.А. и иными неустановленными лицами – по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, поскольку ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой, в крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совместно с Ч. В.В. и иными неустановленными лицами – по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, поскольку ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой, в крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

...

При указанных обстоятельствах суд признает его вменяемым в отношении содеянного преступления, в связи с чем, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены: подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела при досудебном соглашении.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Поскольку преступления ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По всем эпизодам преступлений суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном., а также то обстоятельство, что в результате сотрудничества ФИО3 со следствием раскрыт ряд особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, установлены и привлечены к уголовной ответственности лица, не только непосредственно занимавшиеся сбытом наркотиков, но и один из руководителей ( операторов).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также руководствуется ч. 2 ст. 62 УК РФ, в силу которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание наличие совокупности выше указанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает в данном случае исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением условий ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

...

Учитывая изложенное, суд полагает, что с учетом данных о личности ФИО1, достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершение им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа нет.

В целях обеспечения исполнения приговора имеются основания для изменения меры пресечения в отношении осужденного с домашнего ареста на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совместно с Д. О.А. и иными неустановленными лицами виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть ) месяцев.

Признать ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совместно с Ч. В.В. и иными неустановленными лицами виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2018 года, то есть с момента постановления приговора по настоящему делу, засчитав в срок наказания время его задержания в порядке ст. ст. 91 УПК РФ и период содержания под стражей и под домашним арестом с 24 мая 2017 года по 28 мая 2018 года.Вещественные доказательства: вещество в виде порошка белого цвета со специфическим запахом, массой 37,2 г, содержащее в своем составе ... и являющееся наркотическим средством - ... содержащееся в полимерном пакете; вещество в виде кристаллов ярко-голубого цвета со специфическим запахом, массой 3,82 г, содержащее в своем составе ... и являющееся наркотическим средством - ... содержащееся в полимерном пакете; вещество в виде кристаллов серого цвета со специфическим запахом, массой 15,98 г, содержащее в своем составе ... и являющееся наркотическим средством - ..., содержащееся в полимерном пакете в контейнере; весы марки «МИДЛ» модели «ЕНА501» и весы марки «Manlloro» модели «CG-ЮО», на поверхностях которых содержатся неподдающиеся весовой оценке следы ... который является производным наркотического средства синтетического происхождения - ..., изъятые в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 10 минут 23 мая 2017 года в ходе ОРМ «обследование помещений…», проводимого по адресу: <адрес>; вещество в виде кристаллов ярко-голубого цвета со специфическим запахом, массой 0,17 г, содержащее в своем составе ... и являющееся наркотическим средством - ... содержащееся в полимерном пакете с фрагментом клейкой ленты и фрагментом фольги, изъятые в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 25 минут 23 мая 2017 года в ходе ОРМ «обследование… участков местности…», проводимого по адресу: <адрес>; фрагмент трубочки из полимерного материала синего цвета, фрагмент трубочки из липкой полимерной ленты темно-зеленого цвета и полимерный пакетик, на поверхностях которых содержатся неподдающиеся весовой оценке ... который является производным наркотического средства синтетического происхождения - ..., изъятые в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 06 минут 23 мая 2017 года в ходе досмотра Д. О.А., проводимого в кабинете заведующей общежитием, по адресу: <адрес> хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ УНК УМВД России по Рязанской области – после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем сообщить суду;два ватных диска со смывами с рук ФИО1 и ватный диск со смывами с рук сотрудника полиции, изъятые в период с 10 часов 50 минут по 10 часов 55 минут 23 мая 2017 года в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», проведенного по адресу: <адрес> два ватных диска со смывами с рук Д. О.А. и ватный диск со смывами с рук сотрудника полиции, изъятые в период с 14 часов 43 минут по 14 часов 55 минут 23 мая 2017 года в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», проведенного в помещении кабинета заведующей общежитием №4, расположенного по адресу: <адрес> хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ УНК УМВД России по Рязанской области – после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем сообщить суду;бесцветные прозрачные полимерные пакетики различных размером, с горловиной, снабженной полимерными выступами-зажимами и полосками белого и красного цветов; рулон изоляционной ленты зеленого цвета, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений…» от 23 мая 2017 года, по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области – после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем сообщить суду;ноутбук марки «Asus» модели «Х552L»; полимерный сверток, представляющий собой многослойную липкую ленту зеленого цвета, наклеенную на фрагменты фольги, сложенные в несколько слоев; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с горловиной, снабженный полимерными выступами-зажимами и полосой белого цвета, внутри которого находятся 92 идентичных пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с горловиной, снабженный полимерными выступами-зажимами и полосой красного цвета; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с горловиной, снабженный полимерными выступами-зажимами и полосой белого цвета, внутри которого находятся 98 идентичных пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с горловиной, снабженный полимерными выступами-зажимами и полосой красного цвета; изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования жилой комнаты общежития <адрес> от 23 мая 2017 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области – после вступления приговора в законную силу возвратить Д. О.А.;мобильный телефон марки «Fly» модели «DS103» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленными в нем сим-картой «Теле-2» с номером: № и картой памяти «MicroSD 8GB», изъятые в ходе проведения досмотра Д. О.А. от 23 мая 2017 года по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области – после вступления приговора в законную силу возвратить Д. О.А.;банковская карта №; банковская карта №; банковская карта №; банковская карта №; банковская карта №; банковская карта № держатель для сим-карты «МТС» № с сим-картой «МТС» №; держатель для сим-карты «Теле-2» № с сим-картой «Теле-2» №; держателя для сим-карты «Мегафон» №; держатель для сим-карты «Теле-2» № с сим-картой «Теле-2» №; держатель для сим-карты «Теле-2» № с сим-картой «МТС» №, изъятые в ходе проведения досмотра ФИО1 от 23 мая 2017 года по адресу: <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области – после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1;ноутбук марки «Samsung» модели «NP310E5C» и мобильный телефон марки «Alcatel» модели «5010D» IMEI1№ IMEI2: № с установленными в нем сим-картой «Теле-2» с номером: № и сим-картой «Билайн» с номером: № изъятые в ходе ОРМ «обследование помещений…» от 23 мая 2017 года, проводимого по адресу: <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области – после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1;лазерный диск DVD-R «SmartTrack», предоставленный 24 мая 2017 года сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области –

после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

пакет с застежкой «Zip Lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков - наркотическим средством - ... изъятый в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут 30 мая 2017 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности по координатам № северной широты № восточной долготы, за километровым столбом «354», трассы «А-260» (Волгоградская область), хранящийся в камере хранения ОМВД России по Городищенскому району –

после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем сообщить суду;

мобильный телефон марки «iPhone» модели «A1524» IMEI:№, с установленной в нем сим-картой «Теле-2» с номером: № изъятые в ходе досмотра ФИО1 от 23 мая 2017 года по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области –

после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1;

мобильный телефон марки «Alcatel» модели «5022D» IMEI1: №, IMEI2: № с установленной в нем сим-картой «МТС» с номером: № сим-картой неустановленного оператора с номером: № и картой памяти Micro-CD, изъятые в ходе выемки от 27 июля 2017 года проводимой в кабинете №65 здания УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: <адрес> у подозреваемого Ч. В.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области –

после вступления приговора в законную силу возвратить Ч. В.В.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья С.И.Нестеров

Копия верна.Судья: С.И.Нестеров