Приговор № 1-41/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/1 (2017 года)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Красная Гора 21 сентября 2017 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре Федорино Н.М.,

с участием и.о. прокурора Красногорского района Брянской области Антошина Р.П.,

подсудимого ФИО2 ,

его защитника Шарлап С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее сокращенно по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где путем срыва навесного замка на входной двери указанного дома проник во внутрь дома, откуда тайно похитил газовую плиту марки «Гефест 3200-8» стоимостью 4500 рублей, принадлежащую ФИО1. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущественный ущерб на сумму 4500 рублей.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, санкция за совершение данного преступления предусматривает лишение свободы на срок не свыше 10 лет, что позволяет удовлетворить ходатайство подсудимого и вынести судебное решение в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, предъявленными суду, с чем согласился подсудимый. Это дает основание для вынесения обвинительного приговора с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2 с незаконным завладением им имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1 суд квалифицирует по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления(ст. 15 ч.6 УК РФ) не имеется.

Подсудимому ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «К, И» УК РФ суд признает полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления, поскольку им указаны обстоятельства его совершения.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины в содеянном в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Иные данные о личности подсудимого ФИО2 : по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд, исходя из положений ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, изложенные судом, данные о личности подсудимого ФИО2 , отсутствие у него постоянного источника дохода, считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО2 суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Поскольку ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку они не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 316, ст.ст.304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату труда адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе в системе «видеоконференцсвязь». Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья Г.В. Пожарицкая