Приговор № 1-789/2023 1-93/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-789/2023

Уголовное дело № 1-93/2024

УИД 74RS0030-01-2023-003838-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Магнитогорск 12 февраля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретарях Сиволап О.С., Кильдияровой И.С.

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Миляева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, состоящего в фактически брачных отношениях, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

11.02.2016 Правобережным районным судом гор. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

08.12.2016 Правобережным районным судом гор. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 228 УК РФ (судимость по данному преступлению погашена), с применением ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.02.2016) к трем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии 28.01.2020;

23.01.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком два года; постановлениями Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 07.06.2023, от 14.08.2023 испытательный срок продлен, всего на два месяца, возложены дополнительные обязанности;

27.07.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год 6 месяцев; постановлениями Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23.10.2023, от 04.12.2023 испытательный срок продлен, всего на два месяца, возложены дополнительные обязанности;

осужденного

12.12.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ(шесть преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.01.2023), к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу;

27.12.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ(шесть преступлений), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 12.12.2023), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу;

12.01.2024 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (восемь преступлений), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ(с наказанием по приговору от 27.12.2023), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу;

29.01.2024 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ(с наказанием по приговору от 12.01.2024), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.07.2023), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу;

29.01.2024 мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.01.2024 Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области), к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 совершил семь мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 признан виновным согласно постановлению о назначении административного наказания от 25.01.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска, вступившему в законную силу 05.02.2023, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, административное наказание не отбыл.

ФИО2, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дата в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу адрес, действуя умышлено, с корыстной целью, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг»:

- 2 куска сыра «Село зеленое. ФИО3», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 90 рублей 90 копеек, на общую сумму 181 рубль 80 копеек,

- 1 кусок сыра «Брест-Литовск. Сливочный», массой 200 гр. стоимостью 97 рублей 75 копеек,

- 1 кусок сыра «Брест-Литовск. Легкий», массой 200 гр. стоимостью 97 рублей 75 копеек,

- 2 куска сыра «Орловский. Фермерский», массой 180 гр., стоимостью за единицу товара 91 рубль 45 копеек, на общую сумму 182 рубля 90 копеек, которые спрятал в рукава находящейся при нем кофты, после чего пришел в отдел бытовой химии, где также похитил с витрины 2 флакона геля для душа «Палмолив. Мен. Арктический ветер», объёмом 250 мл., стоимостью за единицу товара 133 рубля 70 копеек, на общую сумму 267 рублей 40 копеек, которые спрятал в карманы находящихся на нем брюк и удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 827 рублей 60 копеек.

ФИО2 признан виновным согласно постановлению о назначении административного наказания от 25.01.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска, вступившему в законную силу 05.02.2023, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, административное наказание не отбыл.

ФИО2, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дата в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу адрес, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, с корыстной целью, свободным доступом, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг» :

- 2 куска сыра в вакуумной упаковке «Село зеленое. Фермерский Традиционный», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 96 рублей 10 копеек, на общую сумму 192 рубля 20 копеек,

- 1 кусок сыра в вакуумной упаковке «Брест-Литовск. Маасдам», массой 200 гр. стоимостью 112 рублей 10 копеек,

- 1 кусок сыра в вакуумной упаковке «Село Зеленое. ФИО3», массой 200 гр. стоимостью 90 рублей 90 копеек,

- 2 куска сыра в вакуумной упаковке «Село Зеленое. Гауда Премиум», массой 200 гр., стоимостью за единицу товара 96 рублей 10 копеек, на общую сумму 192 рубля 20 копеек,

- 1 кусок сыра в вакуумной упаковке «Брест-Литовск. Легкий», массой 200 гр. стоимостью 97 рублей 75 копеек,

- 1 кусок сыра в вакуумной упаковке «Брест-Литовск. Сливочный», массой 200 гр. стоимостью 97 рублей 75 копеек, которые спрятал в рукава находящийся при нем кофты и удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 782 рубля 90 копеек.

ФИО2 признан виновным согласно постановлению о назначении административного наказания от 25.01.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска, вступившему в законную силу 05.02.2023, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, административное наказание не отбыл.

ФИО2, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дата в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу адрес, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг» :

- 6 кусков сыра в вакуумной упаковке «Село Зеленое. ФИО3», массой 200 гр., стоимость за одну единицу товара составляет 90 рублей 90 копеек, на общую сумму 545 рублей 40 копеек, которые спрятал в находящийся при нем пакет и удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 545 рублей 40 копеек.

ФИО2 признан виновным согласно постановлению о назначении административного наказания от 25.01.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска, вступившее в законную силу 05.02.2023, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, административное наказание не отбыл.

ФИО2, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дата в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу адрес, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг» :

- 8 плиток шоколада «ФИО4 темный с цельным миндалем», массой 90 гр., стоимость за одну единицу товара составляет 46 рублей 60 копеек, на общую сумму 372 рубля 80 копеек,

- 9 плиток шоколада «ФИО4», темный с мандарином и грецким орехом», массой 90 гр., стоимость за одну единицу товара составляет 46 рублей 60 копеек, на общую сумму 419 рублей 40 копеек, которые спрятал в рукава находящейся при нем кофты и удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 792 рубля 20 копеек.

ФИО2 признан виновным согласно постановлению о назначении административного наказания от 25.01.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска, вступившему в законную силу 05.02.2023, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, административное наказание не отбыл.

ФИО2, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дата в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу адрес, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг» :

- 2 банки кофе «Суаре», массой 95 гр. стоимостью за единицу товара 124 рубля 59 копеек, на общую сумму 249 рублей 18 копеек, которые спрятал в находящийся при нем пакет и удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 249 рублей 18 копеек.

ФИО2 признан виновным, согласно постановлению о назначении административного наказания от 25.01.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска, вступившему в законную силу 05.02.2023, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, административное наказание не отбыл.

ФИО2, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дата в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу адрес, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг» :

- 2 куска сыра в вакуумной упаковке «Белебеевский. Голандский», массой 190 гр., стоимость за одну единицу товара составляет 104 рубля 30 копеек, на общую сумму 208 рублей 60 копеек,

- 6 кусков сыра в вакуумной упаковке «Брест-Литовский. Легкий», массой 200 гр., стоимость за одну единицу товара составляет 97 рублей 75 копеек, на общую сумму 586 рублей 50 копеек,

- 10 плиток шоколада «ФИО5. Молочный с клубнично-йогуртной начинкой», массой 85 гр., стоимость за одну единицу товара составляет 33 рубля 76 копеек, на общую сумму 337 рублей 60 копеек, которые спрятал в находящийся при нем пакет и удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1132 рубля 70 копеек.

ФИО2 признан виновным согласно постановлению о назначении административного наказания от 25.01.2023, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска, вступившему в законную силу 05.02.2023, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, административное наказание не отбыл.

ФИО2, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дата в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу адрес, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, с корыстной целью, свободным доступом, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг» :

- 3 куска сыра в вакуумной упаковке «Брест-Литовск. Маасдам», массой 200 гр., стоимость за одну единицу товара составляет 112 рублей 10 копеек, на общую сумму 336 рублей 30 копеек,

- 3 куска сыра в вакуумной упаковке «Белебеевский. Голландский», массой 190 гр., стоимость за одну единицу товара составляет 139 рублей 07 копеек, на общую сумму 417 рублей 21 копейка,

- 3 куска сыра в вакуумной упаковке «Брест-Литовск. Легкий», массой 200 гр., стоимость за одну единицу товара составляет 97 рублей 75 копеек, на общую сумму 293 рубля 25 копеек, которые спрятал в находящийся при нем пакет и удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1046 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ. Указанное ходатайство поддержал защитник Миляев В.Ю., государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Представители потерпевших КЕА, САН, ЯНВ в судебное заседание не явились, в свих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ст.158.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, при таких обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из семи преступлений, совершенных дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, объяснения по каждому преступлению (том 1 л.д. 73-74, 101-102, 126-127, 143-144, 162-163, 180-181, 201-202), которые суд расценивает как протоколы явки с повинной, состояние здоровья ФИО2, а также его близких родственников, имеющиеся у них заболевания, учитывает беременность гражданской супруги ФИО2, оказание им помощи в содержании и воспитании малолетних детей сожительницы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (по каждому преступлению), вид рецидива суд определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от дата, судимость по которому не снята и не погашена.

При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, оснований для применения при назначении наказаний ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступлений не может быть изменена на менее тяжкую.

Суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО2: не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, находился на лечении в психоневрологической больнице с диагнозом: «... (т. 2 л.д. 168), находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «ОНД» с диагнозом: «...)» (т. 2 л.д. 169), удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного по месту проживания (т. 2 л.д. 173), а также принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата, согласно которому, ФИО2 каким либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого деяния. … Временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, правильно ориентировалась в окружающем, имел адекватный речевой контакт, отсутствовали бред, галлюцинации, психические автоматизмы. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации не нуждается. (т. 2 л.д.170-171)

Принимая во внимание, что все совершенные подсудимым преступления небольшой тяжести, направлены против собственности, с учетом данных о личности подсудимого, имеющего на момент совершения преступлений непогашенные судимости по приговорам от 23.01.2023 и 27.07.2023 за аналогичные преступления, ранее назначенные наказания не смогли оказать необходимого исправительного воздействия, с учетом принципов, изложенных в ст. 6 УК РФ, суд считает, что ФИО2 может быть назначено только наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку только реальное лишение свободы может обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ и сможет повлечь его исправление, предупредить совершение им новых преступлений и соответствует социальной справедливости.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, так как это в большей степени будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 29.01.2024, что будет способствовать целям наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Представителями потерпевших к подсудимому заявлены исковые требования: САН - на сумму 827 рублей 60 копеек, КЕА в сумме 249 рублей 18 копеек, ЯНВ в сумме 4 299 рублей 96 копеек в пользу ООО «Агроторг», подсудимый исковые требования полностью признал, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, на основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования представителей потерпевших суд находит подлежащими полному удовлетворению. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает исходя из положений ст.81-82 УПК РФ, считает необходимым семь дисков с записями видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка», хранить в материалах уголовного дела.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по фактам мелких хищений дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 29.01.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком четыре года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда, по вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок окончательного наказания время его содержания под стражей в период с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей и отбытие наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 27.07.2023 с 18.07.2023 по 27.07.2023, по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27.12.2023 с 29.11.2023 до 12.01.2024, по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12.01.2024 с 12.01.2023 до 29.01.2024, Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29.01.2024 и мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 29.01.2024, с 29.01.2024 до 12.02.2024 из расчета один день за один день, избегая двойного зачета совпадающих периодов.

Взыскать с ФИО2 в возмещение причиненного преступлениями ущерба в пользу ООО «Агроторг» (иск САН) восемьсот двадцать семь рублей 60 копеек; ООО «Агроторг» (иск КЕА) двести сорок девять рублей 18 копеек; ООО «Агроторг» (иск ЯНВ) четыре тысячи двести девяносто девять рублей 96 копеек.

Вещественное доказательство: бумажный конверт, в котором находятся семь дисков с записями с камер видеонаблюдения из магазинов, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом положений ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: ...

...

...

...

...

...