Апелляционное постановление № 10-41/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 10-41/2017

Дело № 10-41/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 08 ноября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.О.,

осужденной ФИО1.

защитника – адвоката Шуракова В.Л., предъявившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Маркова А.О. на приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, которым

ФИО1, ..., ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, по делу разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в мошенничестве в сфере кредитования, то есть в хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Марков А.О. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ФИО1 преступления путем предоставления кредитору заведомо недостоверных сведений. В обосновании доводов указывает на то, что при описании доказанного преступного деяния судом установлено, что ФИО1 сообщила менеджеру по работе с клиентами только заведомо ложные сведения относительно постоянного места работы и платежеспособности, поскольку постоянного места работы и источника дохода не имела.

Представитель потерпевшего, осужденная и ее защитник приговор мирового судьи не обжаловали, возражения не подали.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденная ФИО1, ее защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству ФИО1, которой были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы апелляционного представления о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на совершение ФИО1 преступления путем предоставления кредитору заведомо недостоверных сведений суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, установлены в ходе дознания, подробно изложены в обвинительном постановлении и приговоре суда. Ходатайство осужденной о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержано в судебном заседании государственным обвинителем, которым каких-либо уточнений, изменений обвинения предложено не было. Оснований для изменения приговора при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит.

Судом первой инстанции наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновной, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признаны раскаяние в содеянном и признание вины, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Необходимость назначения наказания в виде штрафа судом первой инстанции мотивирована.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми не допущено, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Постановление суда апелляционной инстанции может обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.М.Тарабукин