Решение № 12-875/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 12-875/2024

Дело № 12-875/2024


РЕШЕНИЕ

11 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Фадеева Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Какасьева Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07.09.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В поданной жалобе адвокат Какасьев Р.Н. просит изменить постановление мирового судьи от 07.09.2024 в отношении ФИО1 и назначить административное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник - адвокат Какасьев Р.Н. в полном объеме поддержали доводы жалобы.

Выслушав явившихся лиц, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, 05.09.2024 в 21 час 20 минут по адресу: <...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Действия ФИО1 были квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.09.2024 (л.д.4), протоколом об административном задержании от 05.09.2024 (л.д. 3), протоколом от отстранении от управления транспортным средством от 05.09.2024 (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС ОБДПС по г.Ростову-на-Дону, согласно которому установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством (л.д. 2); копией приговора Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 18.12.2023 (л.д. 9-14) и иными материалами дела.

Данное обстоятельство участниками судебного заседания не оспаривается и подтверждается представленными материалами дела.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каких-либо оснований сомневаться в достоверности установленных мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не имеется.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, является правильным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который привлекался к ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Оснований для признания наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и смягчения, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могут повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу адвоката Какасьева Р.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: