Приговор № 1-631/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 1-631/2023

Дело №1-631/2023

УИД 50RS0048-01-2023-005697-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 22 августа 2023 года

Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Куликове К.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Химкинского городского прокурора Дзыбана К.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гасанова М.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> Чертановским районным судом г.Москвы по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 100 000 рублей, штраф оплачен <дата>, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", изготовление специальных (акцизных) марок, их приобретение изготовителем и (или) импортером табачной продукции, маркировка ими табачной продукции, учет и уничтожение поврежденных специальных (акцизных) марок, а также их идентификация осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

На основании постановления Правительства Российской Федерации №27 от 26 января 2010 года "О специальных марках для маркировки табачной продукции" табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца; изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №76 от 20 февраля 2010 года "Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции" табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, установленных настоящим Постановлением образцов.

В соответствии с п. 1 ст. 187.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, расчетной стоимостью признается произведение максимальной розничной цены, указанной на единице потребительской упаковки (пачке) табачных изделий, и количества единиц потребительской упаковки (пачек) табачных изделий.

ФИО2, зарегистрировавшись <дата> в качестве индивидуального предпринимателя, имея один из дополнительным видов деятельности – «Торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах», примерно в <дата>, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на сбыт немаркированных табачных изделий неопределенному кругу лиц, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «Технический регламент на табачную продукцию» от 22.12.2008 № 268-ФЗ, и постановления Правительства РФ от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», в период с <дата> по <дата>, более точное время не установлено, находясь вблизи торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес> незаконно, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, приобрел у неустановленного лица немаркированные табачные изделия в количестве не менее 2986 пачек, а именно:

- табак для кальяна «Nakhla Mizo» в количестве 74 пачек, объемом по 50 грамм, стоимостью 320 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 23 708 рублей;

- табак для кальяна «Nakhla» в количестве 172 пачки, объемом по 50 грамм, стоимостью 270 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 35 607 рублей;

- табак для кальяна «Serbeth» в количестве 875 пачек, объемом по 50 грамм, стоимостью 196 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 171 456 рублей;

- табак для кальяна «Al Fakher» в количестве 448 пачек, объемом по 50 грамм, стоимостью 246 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 110 140 рублей;

- табак для кальяна «Starbuzz Tobacco» в количестве 124 пачки, объемом по 250 грамм, стоимостью 1 379 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 171 013 рублей;

- табак для кальяна «Starbuzz Tobacco» в количестве 39 пачек, объемом по 100 грамм, стоимостью 976 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 38 062 рубля;

- табак для кальяна «Fumari» в количестве 175 пачек, объемом по 100 грамм, стоимостью 886 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 155 091 рублей;

- табак для кальяна «Daim» в количестве 232 пачки, объемом по 100 грамм, стоимостью 393 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 91 254 рубля;

- табак для кальяна «Lirra» в количестве 716 пачек, объемом по 50 грамм, стоимостью 192 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 137 637 рублей;

- табак для кальяна «Luna» в количестве 131 пачка, объемом по 50 грамм, стоимостью 266 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 34 868 рублей,

а всего табачных изделий на общую сумму 969 106 рублей, что является крупным размером, которые он (ФИО2) погрузил в находящийся в его пользовании автомобиль «LADA LARGUS F5045L» г.р.з. <№ обезличен>.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных немаркированных табачных изделий, <дата> в неустановленное время осуществил их перевозку в торговый павильон «<данные изъяты>», находившийся в его пользовании, расположенный по адресу: <адрес>, в котором указанные табачные изделия незаконно хранились, с целью дальнейшего сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия указанных табачных изделий сотрудниками УМВД России по г.о. Химки Московской области <дата> в период с 12 часов 50 минут по 15 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и осмотра места происшествия по адресу: <адрес>

Органами предварительного расследования ФИО2 по данному преступлению предъявлено обвинение в том, что он совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере. Органом предварительного расследования действия ФИО2 по данному преступлению квалифицированы по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемого ему деяния и показал, что он ранее судим за аналогичное преступление, после чего у него возникла тяжелая материальная ситуация, а именно появились долговые обязательства на сумму около 30 миллионов рублей перед поставщиком продукции. В связи с этим он попросил своего брата арендовать помещение по адресу: <адрес>, чтобы продолжить свою деятельность. Через интернет магазин он приобрел табачную продукцию, далее он привез данную продукцию в магазин. На следующий день ему позвонил продавец и сообщил, что была проведена контрольная закупка табачных продуктов без акцизов. Он знал, что приобретение и дальнейшая реализация продуктов без акцизов под запретом.

Кроме признания вины подсудимого, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО13, которая показала, что она является супругой ФИО2 Ей известно, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей табачной продукции. У нее имеется банковская карта, которой пользуется её супруг;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, который показал, что он состоит в должности о/у ОЭБиПК УМВД России по г.о. Химки. <дата> в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт хранения и сбыта немаркированной табачной продукции. Так в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> им в качестве закупщика была приобретена одна упаковка табака для кальяна, которая была немаркированная, не имелось акциза установленного образца. После проведения закупки с его участием и участием продавца магазина был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из указанного павильона были изъяты 17 пакетов немаркированной табачной продукции, компьютер, эквайринг и 200 рублей. Затем они проследовали в УМВД России по г.о. Химки, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал 80 рублей которые являлись сдачей от разницы 200 рублей и стоимости купленной продукции, а также одну упаковку табака для кальяна которую приобрел;

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.86-89), согласно которым в начале <дата> она устроилась в павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Данную работу она нашла через интернет «<данные изъяты>» в котором был указан контактный телефон. Ее пригласили на собеседование. Когда она приехала по вышеуказанному адресу там находились ФИО2 и ФИО16, которая рассказала, что ей надо будет делать, а когда она согласилась, ФИО2 сказал, что она принята на работу. В ее обязанности входило: розничная продажа табачной продукции, а также поиск потенциальных оптовых клиентов через различные интернет-мессенджеры. <дата> она продала ранее ей неизвестному мужчине пачку табака для кальяна «Щербет» при этом, когда мужчина интересовался табаками, ФИО2 находился в магазине и спросил у мужчины «какой ему нужен табак, «акцизный» или «безакцизный», мужчина ответил, что нужен подешевле, тогда ФИО2 указал ему на полку где находилась продукция, с которой мужчина выбрал табак и она ему продала данный табак, после чего ФИО2 вышел из павильона, а к ней подошли сотрудники полиции и сказали, что произошла закупка, объявили что будет производиться осмотр в ходе которого изъяли немаркированную табачную продукцию. Она не знала как выглядит немаркированная табачная продукция и указанную пачку она продала так как ФИО2 указал мужчине на конкретную полку с которой она взяла пачку. Оплата ее работы происходила наличными, которые она с ведома и с разрешения ФИО2 брала из кассы павильона, однако когда <дата> она должна была получить зарплату, а денежных средств в кассе не хватало, она позвонила ФИО2 и тот ей перевел денежные средства с карты (ФИО17) насколько она знает это карта его супруги;

свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.125-127), согласно которым с <дата> и примерно до <дата> она работала в павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в дальнейшем она продолжала работать дистанционно и иногда приезжала в павильон для того, чтобы помочь новым сотрудникам - продавцам. Устроилась на работу, точно не помнит как, возможно через интернет-объявления. На работу ее трудоустроил ФИО2, который руководил данным павильоном. Фактически она была менеджером-кассиром и в ее фактические обязанности входила как розничная торговля табачными изделиями так и поиск оптовых покупателей через интернет-сети. График работы в основном был 2/2, заработная плата составляла 25 000 рублей и процент от выручки. В основном табачную продукцию в павильон привозила доставка, а также иногда привозил сам ФИО2 По всем текущим вопросам она связывалась с ним, заработную плату получала от него либо наличными либо переводом на карту. Примерно в начале <дата> в качестве ее сменщицы устроилась девушка по имени Виталина, и примерно в середине <дата> в магазин пришли сотрудники полиции и сказали, что произошла проверочная закупка незаконной табачной продукции, при этом и она и ФИО2 находились в павильоне при закупке, но ФИО2 в это время уходил из помещения павильона, а ее сотрудники полиции попросили покинуть помещение для осмотра. Сколько было изъято табачной продукции ей неизвестно, о том, что в указанном павильоне находилась немаркированная табачная продукция, либо табачная продукция, оборот которой запрещен, она не знала и кто ее привез ей неизвестно. Насколько ей известно помещение было арендовано на брата ФИО2 - ФИО20, а номер банковской карты, с которой ей иногда приходила зарплата, был оформлен на супругу ФИО2 - ФИО18.

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО2 также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.3-9), в ходе которого произведен осмотр по адресу: <адрес> в ходе осмотра были изъяты: билет банка России яИ 1715697, номиналом 100 рублей; билет банка России эИ 1515554, номиналом 100 рублей; табак для кальяна «Nakhla Mizo» в количестве 74 пачек объемом по 50 грамм; табак для кальяна «Nakhla» в количестве 172 пачки объемом по 50 грамм; табак для кальяна «Serbeth» в количестве 874 пачек объемом по 50 грамм; табак для кальяна «Al Fakher» в количестве 448 пачек объемом по 50 грамм; табак для кальяна «Starbuzz Tobacco» в количестве 124 пачки объемом по 250 грамм; табак для кальяна «Starbuzz Tobacco» в количестве 39 пачек объемом по 100 грамм; табак для кальяна «Fumari» в количестве 175 пачек объемом по 100 грамм; табак для кальяна «Daim» в количестве 232 пачки объемом по 100 грамм; табак для кальяна «Lirra» в количестве 716 пачек объемом по 50 грамм; табак для кальяна «Luna» в количестве 131 пачки объемом по 50 грамм, осмотрены (т.1 л.д.104-114) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.115-116);

- результатами оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.12-19), согласно которым: <дата> сотрудниками УМВД России по г.о. Химки было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой <дата> по адресу: <адрес>, была приобретена пачка табака для кальяна «Serbeth», которая не маркирована специальными акцизными марками РФ;

- договором аренды нежилого помещения <№ обезличен> (т.1 л.д.25-38), согласно которого <дата> ООО «Годеп» (арендодатель) передало во временное владение и пользование арендатору – ИП «Шатерников Иван Александрович» помещение по адресу: <адрес>;

- заключение эксперта <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.70-74), из выводов которого следует, что содержимое представленных на исследование пачек, обозначенных как «табак для кальяна», изготовлено из измельченных листьев растения рода Табак (Nikotiana), семейства Пасленовые (Solanaceae)»;

- выпиской из ЕГРИП от <дата> (т.1 л.д.130-134), согласно которой ФИО2 в период с <дата> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, одним из дополнительных видов деятельности является - «Торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах»;

- чистосердечным признанием (т.1 л.д.139) в котором ФИО2 добровольно сообщает о совершенном преступлении;

- заключением эксперта от <дата>, согласно выводам, которой стоимость: - табака для кальяна «Nakhla Mizo» в количестве 74 пачек, объемом по 50 грамм, составляет 23 708 рублей; табака для кальяна «Nakhla» в количестве 172 пачки, объемом по 50 грамм, составляет 35 607 рублей; табака для кальяна «Serbeth» в количестве 875 пачек, объемом по 50 грамм, составляет 171 456 рублей; табака для кальяна «Al Fakher» в количестве 448 пачек, объемом по 50 грамм, составляет 110 140 рублей; табака для кальяна «Starbuzz Tobacco» в количестве 124 пачки, объемом по 250 грамм, составляет 171 013 рублей; табака для кальяна «Starbuzz Tobacco» в количестве 39 пачек, объемом по 100 грамм, составляет 38 062 рубля; табака для кальяна «Fumari» в количестве 175 пачек, объемом по 100 грамм, составляет 155 091 рублей; табака для кальяна «Daim» в количестве 232 пачки, объемом по 100 грамм, составляет 91 254 рубля; табака для кальяна «Lirra» в количестве 716 пачек, объемом по 50 грамм, составляет 137 637 рублей; табака для кальяна «Luna» в количестве 131 пачка, объемом по 50 грамм, составляет 34 868 рублей; общая стоимость изъятой табачной продукции составляет 969 106 рублей.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия ФИО2, по совершенному им преступлению, были квалифицированы по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере. В соответствии со ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора в судебных прениях изменил обвинение ФИО2 по данному преступлению, а именно: просил переквалифицировать действия ФИО2 с п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ на ч.5 ст.171.1 УК РФ, и квалифицировать их как совершение приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при этом государственный обвинитель изложил мотивированное обоснование принятого решения.

В соответствии с правовой позицией изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года №7-П и от 08 декабря 2003 года № 18-П, суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают её органы, осуществляющие уголовное преследование, поскольку, по смыслу статей 118 и 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Эта правовая позиция закреплена в ст.246 УПК РФ в соответствии с которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

По смыслу приведенных положений, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

По совершенному ФИО2 преступлению, с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как совершение приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО2 показало, что он в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (т.1 л.д.139), наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья его близких родственников и оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд по делу не усматривает.

Судимость ФИО2 по приговору Чертановским районным судом г.Москвы от <дата> не может учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку осужденное признавалось условным.

Данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам защитника, материалы дела не содержат.

Также не имеется оснований для признания в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного им преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, предоставив ему возможность доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение ФИО2 новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительное наказание.

ФИО2 ранее судим приговором Чертановского районного суда г.Москвы от <дата> по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 100 000 рублей, штраф оплачен <дата>, наказание не отбыл, совершил инкриминируемое ему деяние, по которому судом назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, в связи с чем, приговоры должны исполняться самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Чертановского районного суда г.Москвы от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства, находящиеся на ответственном хранении у ФИО19 – оставить по принадлежности;

- табак для кальяна, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в письменном заявлении.

Судья Е.А. Русакова