Приговор № 1-316/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-130/2023

Дело № 1-316/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 02 октября 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей г.Полевского – помощников прокурора Кривошеевой К.В., ФИО1, представителя потерпевшей 1 – ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Иванова С.Н., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, 22.12.2022 около 14:25 часов ФИО3, являющийся водителем, то есть лицом управляющим транспортным средством, имея специальные познания в области Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), управлял принадлежащим 3 технически исправным грузовым автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, двигался на нем по автодороге ул.Ленина с.Курганово Полевского городского округа (далее по тексту - Полевского ГО). ФИО3, имеющий водительский стаж около 30 лет, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушения требований ПДД РФ, в соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако ФИО3 должных выводов о соблюдении требований ПДД РФ не сделал, вновь относясь безразлично как к их соблюдению, так и к возможности наступления неблагоприятных последствий. Так, 22.12.2022 около 14:25 часов ФИО3, двигаясь по автодороге ул.Ленина с.Курганово Полевского ГО, проехав нерегулируемый перекресток улиц Ленина – ФИО4, остановился на проезжей части в районе дома № 1-1 по ул.Ленина. После чего ФИО3 решил совершить маневр задним ходом через нерегулируемый перекресток улиц Ленина-ФИО4, при этом не оценив дорожную обстановку и не убедившись, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, начал движение задним ходом через нерегулируемый перекресток улиц Ленина-ФИО4, где движение задним ходом запрещено, проявляя преступную небрежность, нарушил п.8.12 ПДД РФ согласно которому: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил». Вследствие указанных нарушений требований ПДД РФ ФИО3 на управляемом им грузовом автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода 2, которая в этот момент переходила нерегулируемый перекресток от ул.ФИО4 в сторону ул.Ленина, по проезжей части, позади автомобиля. Наезд на пешехода 2 был совершен на расстоянии 0,3 м. от правого края проезжей части ул.Ленина в сторону ул.ФИО4 и 11,2 м. от перпендикуляра угла дома № 1-1 по ул.Ленина с.Курганово Полевского ГО.

В результате проявленной преступной небрежности, выразившейся в несоблюдении требований ПДД РФ со стороны водителя ФИО3 пешеходу 2 были причинены телесные повреждения, <данные изъяты>

В результате преступления от полученных телесных повреждений 2 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Смерть 2 наступила от сочетанной механической травмы головы, туловища <данные изъяты>

Повреждения, составляющие комплекс сочетанной механической травмы головы, туловища, оцениваются по признаку опасного для жизни и согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, в соответствии с пунктом 6.1.25 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, у живых лиц являются опасными для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти 2

Подсудимый на предварительном слушании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей с представителем и у защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч.3 ст.264 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Также судом учитывается, что ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (сообщил при даче объяснения об обстоятельствах совершенного им ДТП), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, принес извинения потерпевшей и передал ей в счет возмещения вреда денежные средства в размере 300000 рублей, что расценивается судом как совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, у него имеется малолетний ребенок, у его супруги имеются заболевания.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие заболеваний у супруги (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 не имеется, в связи с чем, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 53.1, 75, 76.2, 80.1 УК РФ суд не усматривает, и в целях исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО3 в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ, и назначить ему испытательный срок ДВА года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц по графику являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по вызову.

Разъяснить осужденному последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: грузовой автомобиль марки №, г/н №, - оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Председательствующий А.М. Хафизов