Приговор № 1-52/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 18 июля 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием государственного обвинителя Рогаткина А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

– 27.04.2007 г. <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ (4 преступления) к наказанию: по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; по ч. 1 ст. 116 УК РФ (4 преступления) на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к штрафу в размере 8000 рублей с рассрочкой на 4 месяца с уплатой ежемесячно по 2000 рублей; в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказания в виде лишения свободы и штрафа исполнять самостоятельно. Постановлением <данные изъяты> от 13.12.2007 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

– 26.11.2008 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

– 25.02.2010 г. <данные изъяты> (с учетом изменений, внесённых постановлением <данные изъяты> от 17.06.2011 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 27.04.2007 г. и от 26.11.2008 г. - окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 23.04.2012 г. по постановлению <данные изъяты> от 13.04.2012 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 11 дней. Постановлением <данные изъяты> от 11.02.2013 г. условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> от 13.04.2012 г. отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 01 день в исправительную колонию общего режима;

– 05.04.2013 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 25.02.2010 г. - окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– 21.11.2013 г. <данные изъяты> по п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты> от 05.04.2013 г. - окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по постановлению <данные изъяты> от 08.12.2015 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

установил:

ФИО1, действуя умышленно, с целью нарушения установленных в отношении него административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - закон) решением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным решением суда на период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 (два) раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора и он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законом, с ним проведена профилактическая беседа, ему разъяснены его права и обязанности, как поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, и он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314? УК РФ.

После чего, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью нарушения установленных в отношении него административных ограничений, неоднократно нарушил установленные ему административные ограничения и был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № старшего УУП ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в УУП № по месту жительства – <адрес>, согласно установленному графику, то есть за нарушение административного ограничения в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 повторно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты по месту своего жительства, то есть за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью нарушения установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства, находясь в общественном месте напротив дома № по улице <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен постановлением № заместителя начальника ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, то есть ФИО1, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 3141 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим (том 2 л.д. 2-4); привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 2-4); на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, невролога не состоит (том 1 л.д. 97); военнообязанный (том 1 л.д. 99); ДД.ММ.ГГГГ комиссией при <данные изъяты> признан «В»-ограниченно годен к военной службе (последствия травм кожи и подкожной клетчатки с незначительным нарушением функций); работает <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, состояние здоровья.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Ранее по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он осуждался за совершение, в том числе, тяжкого преступления (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Судимость по вышеуказанному приговору не погашена, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, посредственную характеристику по месту жительства, иные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления – полностью признавшего свою вину, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Вещественное доказательство – журнал учета лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации судом установлены ограничения, переданный на ответственное хранение свидетелю В.В.М. (том 1 л.д. 32), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у свидетеля В.В.М.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом, не покидать место своего жительства (пребывания) с 22-00 до 06-00 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: журнал учета лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации судом установлены ограничения, - после вступления приговора в законную силу оставить у В.В.М.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Седлецкий