Приговор № 1-24/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № Э1-24/2017


П Р И Г О В О Р

ИФИО4

<адрес> 18 июля 2017 года

Поныровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта данное наркотическое средство в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Осенью 2015 года, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, ФИО1, находясь в лесопосадке, расположенной в непосредственной близости от <адрес>, обнаружил дикорастущее растение - коноплю, вследствие чего у подсудимого, достоверно знающего, что растение конопли является наркосодержащим, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуаны).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сорвал части растения конопли, которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушенную и измельченную растительную массу начал хранить в двух полимерных свертках с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, имея при себе часть хранящегося в его доме наркотического средства – каннабис (марихуана), направился в кафе «Пивбар», расположенное по адресу: <адрес>. В период времени с 22 часов до 23 часов 50 минут этого же дня к ФИО1, находящемуся возле входа в кафе «Пивбар», подошел несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обратился с просьбой сбыть ему наркотическое средство – каннабис (марихуану), на что ФИО1 отказался, опасаясь, что последний может сообщить о его преступных действиях.

После этого, здесь же, в указанное время ФИО4 повторно обратился к ФИО1 с просьбой сбыть ему наркотическое средство – каннабис (марихуану), в результате чего у ФИО1, который не был осведомлен о несовершеннолетнем возрасте ФИО4, возник преступный умысел, направленный на совершение сбыта последнему наркотического средства – каннабис (марихуана).

Подсудимый, реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного распространения запрещенных законом наркотических средств, безвозмездно передал ФИО4 спичечный коробок с находившимися в нем частями растения конопли.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 50 минут ФИО4 на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам ОтдМВД России по <адрес> спичечный коробок с находившимися в нем частями растения конопли, являющимися наркотическим средством - каннабис (марихуана), приобретенный у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в действ. ред.) каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства - каннабис (марихуана), которое ФИО1 сбыл ФИО4, в высушенном до постоянной массы состоянии составила 2,42 г., что в соответствии с примечанием № к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ФИО4 с просьбой сбыть ему два спичечных коробка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), вследствие чего примерно в 18 часов того же дня у ФИО1, находящегося по адресу своего проживания, возник преступный умысел, направленный на сбыт ФИО4 части хранящегося у него растения конопли, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

В указанное время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО4, и в ходе телефонного разговора с последним договорились о том, что ФИО1 передаст ФИО4 два спичечных коробка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), а ФИО4 передаст ФИО1 денежное вознаграждение в размере 800 рублей за каждый полученный спичечный коробок с наркотическим средством - каннабис (марихуана), а всего в общей сумме 1600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ФИО4, находясь в своем доме по названному выше адресу, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного распространения запрещенных законом наркотических средств, с целью личного обогащения, за денежное вознаграждение в размере 1600 рублей передал ФИО4 два спичечных коробка с частью хранившегося в его жилище растения конопли. При этом ФИО1 получил от ФИО4 денежные средства в размере 800 рублей, договорившись о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передаст ему остальную часть денежной суммы в размере 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут на <адрес> сотрудники ОтдМВД России по <адрес> изъяли у ФИО4, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», два спичечных коробка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое в этот день ему незаконно сбыл ФИО1

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства - каннабис (марихуаны), которое ФИО1 сбыл ФИО4, в высушенном до постоянной массы состоянии составила 1,4 г. и 1,8 г. в каждом из двух спичечных коробков, а в общей массе 3,2 г в двух спичечных коробках, что в соответствии с примечанием № к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 15 минут в домовладении подсудимого по адресу: <адрес>, сотрудники ОтдМВД России по <адрес> изъяли оставшуюся часть растения конопли, которое ФИО1 осенью 2015 года незаконно приобрел в лесопосадке, расположенной недалеко от <адрес> и впоследствии до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в своем доме в двух полимерных свертках.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/и масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в первом полимерном свертке в высушенном до постоянной массы состоянии составила 10,4 г. (на исследование израсходовано 0,1 г.). Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/и масса наркотического средства - каннабис (марихуана) во втором полимерном свертке в высушенном до постоянной массы, состоянии составила 7,7 г. (на исследование израсходовано 0,1 г.). Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в двух полимерных свертках составила 18,1 г. (всего на исследование израсходовано 0,2 г. из двух полимерных свертков). По заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства - каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно хранил в своем жилище с осени 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ в высушенном до постоянной массы состояния составила 10,3 г. и 7,6 г. в каждой из двух упаковок, а в общей массе 17,9 г. в двух упаковках (на экспертизу израсходовано по 0,1 г. из каждой упаковки, а всего 0,2 г. из каждой упаковки), что в соответствии с примечанием № к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, согласился полностью с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий заявления такого ходатайства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, каких-либо нарушений названных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не установлено, вследствие чего, судья считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имело место, совершено подсудимым и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, так как ФИО1 осенью 2015 года, руководствуясь возникшим преступным умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), незаконно приобрел, сорвав части растения конопли в лесопосадке, расположенной вблизи от <адрес>, которые перенес к себе домой по адресу: <адрес>, после чего высушенную и измельченную растительную массу начал хранить в своем доме в двух полимерных свертках с целью личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство было изъято у подсудимого сотрудниками полиции. Масса изъятого наркотического средства в высушенном до постоянной массы состоянии составила 17,9 г., что в соответствии с примечанием № к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуаны), так как подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов 50 минут, находясь возле входа в кафе «Пивбар» в <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на совершение сбыта ФИО4 наркотического средства - каннабис (марихуана), действуя умышленно, сознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного распространения запрещенных законом наркотических средств, безвозмездно передал несовершеннолетнему ФИО4 спичечный коробок с растением конопли, являющимися наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), которое ФИО1 сбыл ФИО4, в высушенном до постоянной массы состоянии составила 2,42 г.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуаны), поскольку подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на совершение сбыта ФИО4 наркотического средства - каннабис (марихуана), действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного распространения запрещенных законом наркотических средств, с целью личного обогащения, за денежное вознаграждение в размере 1600 рублей передал ФИО4 два спичечных коробка с растением конопли являющимися наркотическим средством - каннабис (марихуана). При этом ФИО1 получил от ФИО4 денежные средства в размере 800 рублей, договорившись о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передаст ему остальную часть денежной суммы в размере 800 рублей. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), которое ФИО1 сбыл ФИО4, в высушенном до постоянной массы состоянии составила 1,4 г. и 1,8 г. в каждом из двух спичечных коробков, а в общей массе 3,2 г. в двух спичечных коробках.

Квалифицируя действия ФИО1 по двум эпизодам как незаконный сбыт наркотического средства, с учетом того, что количество незаконно сбытого наркотического средства не относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от 01.20.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», а также не образует значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абз.5 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средства, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №), о том, что ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, судом учитывается, что подсудимым впервые совершены три преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести (ст. 228 ч.1 УК РФ), два других - к тяжким преступлениям (ст.228.1 ч.1 УК РФ), ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.129-130), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало, проживает один (т.2 л.д.136), по месту учебы и воинской службы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога (т.2 л.д.132), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.134), наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (т.2 л.д.24, 30-35).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает подсудимому признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1, будучи предупрежденным о праве не свидетельствовать против себя, давал последовательные показания в ходе производства предварительного расследования, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, по каждой ст.228.1 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы, окончательное наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, ввиду того, что ФИО1 совершена совокупность преступлений, и преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями одно - небольшой тяжести и два - тяжкими, то в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, руководствуясь при сложении наказаний требованием ч.1 ст.71 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а именно его поведение после совершения преступлений, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики по месту учебы, воинской службы, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, полагает возможным назначить подсудимому окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение и не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ в альтернативном порядке.

Именно данное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и обеспечит, по мнению суда, достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а равно для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Также фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности не дают оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Решая вопрос о сроке назначаемого наказания в виде лишения свободы по каждой ст.228.1 ч.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.п. 39,34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем – части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Исходя из этого и учитывая, что низший предел санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ составляет четыре года, то с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ возможно назначить ФИО1 наказание по ст.228.1 ч.1 УК РФ ниже низшего предела санкции данной статьи.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит в связи с отсутствием оснований для этого.

Вещественные доказательства по делу:

- масса растительного происхождения в двух спичечных коробках, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по <адрес>, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению;

- три денежных купюры достоинством по 100 рублей, одна денежная купюра достоинством 500 рублей, находящиеся на хранении в Курском ОСБ № ячейка №, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу ОтдМВД России по <адрес>;

- два прозрачных полиэтиленовых пакета с массой растительного происхождения зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по <адрес>, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- растительная масса зелено-коричневого цвета, находящаяся в спичечном коробке, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по <адрес>, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению;

- оптический диск формата CD-К, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и два раза в месяц являться в этот орган для обязательной регистрации в дни, определяемые данным органом.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- массу растительного происхождения в двух спичечных коробках, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по <адрес>, уничтожить;

- три денежных купюры достоинством по 100 рублей, одну денежная купюру достоинством 500 рублей, находящиеся на хранении в Курском ОСБ № ячейка №, возвратить законному владельцу ОтдМВД России по <адрес>;

-два прозрачных полиэтиленовых пакета с массой растительного происхождения зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по <адрес>, уничтожить;

-растительную массу зелено-коричневого цвета, находящуюся в спичечном коробке, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по <адрес>, уничтожить;

-оптический диск формата CD-К, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья подпись О. И. Самсонникова

Копия верна:

Судья О. И. Самсонникова

Секретарь ФИО4