Приговор № 1-164/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-164/2019 г.

75RS0022-01-2019-000346-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Хилок, Забайкальский край.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Хилокского района Никипеловой Н.А., ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

защитников – адвокатов палаты адвокатов Забайкальского края Линейцева В.А., Дряпак М.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

при секретаре Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО4,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Харагун, Хилокского района Читинской области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в с. Харагун, Хилокского района, Забайкальского края, ул. 1-ая Садовая, 5, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,г» ч.2 ст.260 УК РФ,

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Харагун, Хилокского района Читинской области, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого 28.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 45 Хилокского судебного района по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работ сроком 10 месяцев с удержание из заработка в доход государства 10% ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 10.05.2018 года). Постановлением Хилокского районного суда от 24.12.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2019 года в период времени с 12 часов до 13 часов ФИО4 заранее приготовив орудие преступления – бензопилу марки «Союз», закрепил её на багажник принадлежащего ему велосипеда марки «Forward», и прибыл на указанном велосипеде в квартал 165 выдел 49 эксплуатационного участка лесов Харагунского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», расположенного на территории Хилокского района Забайкальского края, где в период с 13 часов до 17 часов не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса, умышленно, в нарушение лесного законодательства: ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства «Рослесхоз» от 01 августа 2011 года № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», из корыстных побуждений, ФИО4 используя привезенную им бензопилу марки «Союз», спилил 8 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 10,89 м.куб., относящихся к лесным насаждениям, после чего раскряжевал на сортимент в виде бревен по 12 м в количестве 7 штук, длиной по 8 м в количестве 1 штуки и оставил незаконно заготовленный лес на месте незаконной рубки.

Затем, 27 апреля 2019 года в период времени с 11 часов до 16 часов, ФИО4 продолжая свои преступные действия, совместно с ФИО3, договорившись о трелевке незаконно заготовленной им древесины к месту складирования, на автомашине марки «ЗИЛ» без государственного регистрационного знака, принадлежащей ФИО3, вернулся на место незаконной рубки, расположенной в выделе 49 квартала 165 Харагунского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», расположенного на территории Хилокского района Забайкальского края, где ФИО4 цеплял тросом бревна к автомашине марки «ЗИЛ-131», а ФИО3. управляя автомашиной марки «ЗИЛ» без государственных регистрационных знаков, принадлежащей ему, стаскивал зацепленные бревна к месту складирования, в ходе чего ФИО4 и ФИО3 были задержаны работниками Харагунского участкового лесничества и полиции.

С учетом объема срубленной сырорастущей древесины породы сосна, ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, по 1 Восточно-Сибирскому лесотаксовому району по 2 разряду такс, коэффициента 2,38 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы собственности», кратности 50, в соответствии с п.1 Приложения № 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер причиненного Лесному фонду РФ ущерба составил 75906 руб. 35 коп., что превышает 50000 рублей и является крупным размером.

Подсудимые ФИО4, ФИО3 вину по предъявленному обвинению признали полностью, обвинение им понятно, с обвинением согласны. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласились подсудимые.

Государственный обвинитель Никипелова Н.А., и представитель потерпевшего ФИО2, согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется ФИО4, ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимые и защитники не оспаривают. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО3 суд квалифицирует по п.«а,г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая группой лиц в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО4 признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, односельчанами положительно, принял меры к погашению ущерба - выплатил 2000 рублей, имеет на иждивении четверых малолетних детей, является инвалидом 3 группы. ФИО3. признал вину, в содеянном раскаялся, характеризуется участковым УУП и ПДН ОМВД России по Хилокскому району удовлетворительно, по месту жительства односельчанами и главой администрации поселения характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, принял меры к погашению ущерба - выплатил 2000 рублей. Названные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым, суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ.

ФИО3 в период испытательного срока за преступление небольшой тяжести совершил преступление средней тяжести. Учитывая его положительные характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о сохранении ему условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района от 28.04.2018 года.

Учитывая личность подсудимых, роль каждого в совершении преступления, положительные и удовлетворительные характеристики, частичное погашение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении обоих подсудимых малолетних детей, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применение в отношении обоих подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку они не являются должностными лицами и не работают в сфере лесного хозяйства.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат конфискации в собственность государства орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Вещественные доказательства: сортимент породы сосна длиной по 4 метра в количестве 23 штук, находящиеся на хранении под сохранной распиской у ИП ФИО5 по адресу: <...> (т.1 л.д.122-125), бензопила марки «Союз», которая использовалась в процессе рубки древесины, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району (т.1 л.д.54-56), подлежат передаче для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае для обращения в федеральный бюджет.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня).

Как следует из фабулы обвинения, автомобиль ЗИЛ-131 без государственного номерного знака, использовался как транспортное средство для перемещения срубленных деревьев, а не в качестве орудия преступления непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений.

Из материалов дела и объяснения подсудимого ФИО3, следует, что автомашина марки ЗИЛ-131 без государственного регистрационного знака, признанная вещественным доказательством, принадлежит ему.

Поскольку автомашина не использовалась в процессе рубки древесины, хранится у ИП ФИО5 по адресу: <...> (т. 1 л.д.122-125), она подлежит передаче собственнику ФИО3.

Иск заместителя прокурора Хилокского района в интересах государства о возмещении вреда, причинённого лесному фонду РФ на сумму 75906 рублей (т.1 л.д. 129-130), суд находит обоснованным, поскольку подтверждается протоколом о лесонарушении № 31от 29.04.2019 г. (т. 1 л.д. 26), ведомостью перечёта деревьев (т. 1 л.д.28), расчётами объема незаконной рубки деревьев породы сосна и лиственница и расчетом суммы ущерба (т.1 л.д. 29-31), в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в части с учетом выплаченных подсудимыми 4000 рублей, в сумме 71906 рублей 35 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,314-316 УПК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца в силу ст.73 УК РФ.

Обязать осужденного ФИО4 ежеквартально являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца в силу ст.73 УК РФ.

Обязать осужденного ФИО3 ежеквартально являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения осуждённым ФИО4, ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сортимент породы сосна длиной по 4 метра в количестве 23 штук, находящиеся на хранении под сохранной распиской у ИП ФИО5 по адресу: <...>, бензопилу марки «Союз», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району - передать для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае для обращения в федеральный бюджет.

Автомашину марки «ЗИЛ» без государственных регистрационных знаков, хранящуюся у ИП ФИО5 по адресу: <...> - передать собственнику ФИО3.

Гражданский иск заместителя прокурора района удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 солидарно в бюджет муниципального района «Хилокский район» Забайкальского края ущерб в сумме 71906 (семьдесят одну тысячу девятьсот шесть) рублей 35 копеек.

Согласно ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Таракановой Т.П., Линейцева В.А. отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М.Алтынникова