Приговор № 1-42/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный 09 июня 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Роговой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Занадолбина С.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Федоровой Н.А., представившей удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от (Дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные изъяты), судимого:

- (Дата) Зареченским городским судом Пензенской области по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от (Дата) приговор пересмотрен с учётом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ, действия переквалифицированы с «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), окончательно назначено наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима). Освобождён условно-досрочно (Дата) на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от (Дата) на 7 (семь) месяцев 28 (двадцать восемь) дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, (Дата) в 09-м часу, находясь в (Адрес), на пешеходной дорожке под столбом уличного освещения, расположенном напротив (Адрес), обнаружил полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями) - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) массой не менее 0,279 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, после чего незаконно приобрел его без цели последующего сбыта, забрав себе для личного потребления, и до 15 часов 45 минут (Дата) незаконно хранил указанное производное наркотического средства при себе, в кармане своей одежды. (Дата) ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками правоохранительных органов у кафе «(Данные изъяты)» по (Адрес), где в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 53 минут в ходе личного досмотра в правом нижнем кармане куртки последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным и хранившимся у него производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) массой 0,279 грамма.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Федоровой Н.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. ФИО1 разъяснён порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Занадолбин С.Я. и защитник Федорова Н.А. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО1, о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а также, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Из характеризующих данных о личности ФИО1 следует, что он ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется по месту отбывания наказания положительно, по месту жительства - отрицательно, на учёте у врача психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный не состоит, состоит на учете врача нарколога ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный с диагнозом «(Данные изъяты)», в ГКУ ЦЗН г. Заречного в качестве безработного не зарегистрирован, на воинском учете в ВК г. Заречного Пензенской области не состоит (л.д. 122-123, 133, 135, 137, 139, 141).

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы (Номер) от (Дата) ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако, как страдающий полинаркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркоманической зависимости сроком не более 5 лет. Лечение необходимо проводить с учетом имеющегося у него гепатит «С» (л.д. 77-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями п.п. «г», «и» части 1, части 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении трёх малолетних детей, активное способствование расследованию совершенного им преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд усматривает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата) (с учётом постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от (Дата)), за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как, судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, характер общественной опасности и тяжесть содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им других преступлений, возможно только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы и не усматривает оснований, для применения к нему ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и исходит из того, что ФИО1 является лицом, совершившим преступление при опасном рецидиве, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем назначает ему исправительную колонию строгого режима.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, а также то обстоятельство, что, отбывая наказание в колонии, он не будет иметь гарантированного места работы, а, следовательно, систематического заработка, суд считает возможным назначить ему наказание без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд находит необходимым назначить подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: находиться по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, а также не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, изменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, а именно с 09 июня 2017 года.

Вещественное доказательство по делу - производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201), выделенное с материалами уголовного дела в отдельное производство и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, - оставить для дальнейшего хранения в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области с передачей права принятия по нему соответствующего решения органу МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья О.Ю. Шарапова