Решение № 12-38/2020 12-612/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 12-38/2020

Мировой судья: Гонтарь А.В.

Дело № 12-612/2019


Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Гавуры О.В.,

при секретаре - Нежмединовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд города Севастополя поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на отмене постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и нарушения процессуальных норм.

Суду пояснил, что его обвиняют в пересечении сплошной линии разметки (1.1. ПДД РФ), выполняя маневр обгона попутного транспортного средства. Однако, такого маневра он не совершал, что подтверждает видеозапись, так же судом не учтены и не отражены его доводы относительно сложной системы дорожной разметки при отсутствии соответствующих дорожных знаков. Полагает, что с учетом данных правонарушений необходимо производство по делу прекратить.

Суд, изучив материалы административного производства, имеющиеся доказательства в их последовательности и совокупности, а также доводы ФИО1, изложенные в жалобе, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 21.4 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно протоколу об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минуты, управляя автомобилем «Ситроен СЗ Пикассо» г/н №, на автодороге «Таврида» в районе а/д 155 км совершил нарушение – обгон впереди движущегося транспортного средства, осуществив при этом выезд на полосу встречного движения разделительной дорожной разметки, в нарушении дорожного знака 1.1. «сплошная линия», чем нарушил п.п. 1.3. ПДД РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линию разметки 1.3 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Доводы ФИО1 о том, что на видеозаписи представленной судье мирового участка, который осмотрел данное видео и указал, что на записи отчетливо виден момент завершения автомобилем ФИО1 маневра обгона в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, нанесенное на дорожное покрытие в виде сплошной линии, не принимаются судом во внимание, т.к. они доказывают его вину, а не опровергают.

В связи с изложенным, суд считает доводы, изложенные заявителем ФИО1 в жалобе как способ защиты.

Помимо изложенного, вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в установленном законом рядке в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом;

- схемой организации дорожного движения на участке км 115 автодороги «Таврида».

Мировым судьей, ри рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 и сделаны обоснованные выводы о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о виновности ФИО1 в его совершении.

Выводы судьи мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать, их неправильными, у суда нет.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие имело место, вина ФИО1 доказана, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно принято решение привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

При определении вида административного наказания, мировым судьей верно принят во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения: высокая степень опасности административного правонарушения в области дорожного движения и возможность его негативных последствий при управлении источником повышенной опасности, а также данные о личности ФИО1

Таким образом, мировой судья избрал наказание соразмерное допущенному ФИО1 правонарушению и его личности, которое несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.В. Гавура