Приговор № 1-301/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-301/2025

уг. дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи ФИО17., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора ФИО7, подсудимого ФИО5 П., защитника – адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ ( решение о принятии в гражданство РФ от ДД.ММ.ГГГГ № принято УМВ России по <адрес>, паспорт гр-на РФ выдан ДД.ММ.ГГГГ), имеет паспорт гр-на Р. Украина для выезда за границу <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), не вставшего на воинский учет в РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, являющегося генеральным директором <данные изъяты>», ООО « ВЕТЭРРА ЮГ», зарегистрированного в РФ по месту жительства адресу : <адрес>, не судимого,

фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 П., в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в неустановленном следствием месте, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота на территории РФ, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, и получения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении, из корыстных побуждений, ФИО5 П. вступил об этом в преступный сговор с неустановленным следствием лицом.

Вступив в преступный сговор, ФИО5 П. и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя обязательство по незаконному приобретению и передаче ФИО5 П. наркотического средства из растения конопля (рода Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae) - каннабиса (марихуаны), поиску потенциальных покупателей на данное наркотическое средство и получению от покупателей денежных средств за незаконный сбыт совместно с ФИО5 П. вышеуказанного наркотического средства. ФИО5 П., в свою очередь, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получив от указанного неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки» с указанным наркотическим средством, забирает данное наркотическое средство и развозит свертки с ним по различным адресам, где помещает их в тайники, с целью его совместного с указанным неустановленным следствием лицом последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, при этом используя принадлежащий ФИО5 П. мобильный телефон марки «Техно» с именем устройства: «TECNO SPARK 20 Rro+» (ТЕХНО СПАРК 20 ПроПлюс), IMEI (ИМЕЙ) 1:№, IMEI (ИМЕЙ) 2:№, с сим-картами мобильных операторов «Билайн» и «Мегафон», посредством мобильной сети «Интернет», а именно установленного на телефоне приложения быстрого обмена сообщениями «Телеграм», для отчета неустановленному следствием лицу о исполненном ФИО5 П. взятом на себя обязательстве.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля (рода Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae) - каннабиса (марихуаны), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, указанное неустановленное следствием лицо, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, незаконно приобрело наркотическое средство из растения конопля (рода Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae) - каннабис (марихуана), внесенное в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, общей массой в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С не менее 1557,8 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером для данного наркотического средства, расфасованное в 4 пакета из полимерного материала, массами в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С не менее 363,5 гр., не менее 384,5 гр., не менее 408,4 гр., не менее 401,4 гр., два из которых, массами наркотического средства в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С не менее 408,4 гр., не менее 401,4 гр., в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместило в место «закладки», расположенное в <адрес>, более точное место следствием не установлено, а оставшиеся два пакета из полимерного материала, массами наркотического средства в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С не менее 363,5 гр., не менее 384,5 гр., в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместило на участок местности, расположенный в 212 метрах от здания АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, 90-й км МКАД, стр. 90, о чем, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет», а именно приложения для быстрого обмена сообщениями «Телеграм», сообщило ФИО5 П.

ФИО5 П., получив от указанного неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки», действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью и заранее достигнутой с указанным неустановленным следствием лицом договоренностью, действуя с последним группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в место «закладки», расположенное в <адрес>, более точное место следствием не установлено, где обнаружил и забрал оставленные специально для него два пакета из полимерного материала с наркотическим средством из растения конопля (рода Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae) - каннабис (марихуана), внесенного в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массами наркотического средства в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С не менее 408,4 гр., не менее 401,4 гр., которые поместил в багажный отсек используемого им (ФИО5 П.) автомобиля марки «HAVAL F7» государственный регистрационный знак <***>, где хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с указанным неустановленным следствием лицом, при этом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Техно» с именем устройства: «TECNO SPARK 20 Rro+» (ТЕХНО СПАРК 20 ПроПлюс), IMEI (ИМЕЙ) 1:№, IMEI (ИМЕЙ) 2:№, с сим-картами мобильных операторов «Билайн» и «Мегафон», посредством мобильной сети «Интернет», а именно установленного на телефоне приложения быстрого обмена сообщениями «Телеграм», сообщил об этом неустановленному следствием лицу. Затем, ФИО5 П., в продолжении реализации совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не позднее 03 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в место «закладки», расположенное в 212 метрах от здания АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, 90-й км МКАД, стр. 90, где обнаружил и забрал оставленные специально для него два пакета из полимерного материала с наркотическим средством из растения конопля (рода Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae) - каннабис (марихуана), внесенного в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массами наркотического средства в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С не менее 363,5 гр., не менее 384,5 гр., которые стал хранить при себе, при этом, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Техно» с именем устройства: «TECNO SPARK 20 Rro+» (ТЕХНО СПАРК 20 ПроПлюс), IMEI (ИМЕЙ) 1:№, IMEI (ИМЕЙ) 2:№, с сим-картами мобильных операторов «Билайн» и «Мегафон», посредством мобильной сети «Интернет», а именно установленного на телефоне приложения быстрого обмена сообщениями «Телеграм», сообщил об этом неустановленному следствием лицу.

В период времени с 03 часов 03 минут до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО5 П. был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 50 метрах от здания АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, и относящемся к территории оперативного обслуживания МУ МВД России «Мытищинское», и, в указанный период времени, выбросил находившийся при нем незаконно приобретенный совместно с неустановленным лицом пакет из полимерного материала с двумя пакетами из полимерного материала с наркотическим средством из растения конопля (рода Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae) - каннабисом (марихуаной), массами наркотического средства в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С не менее 363,5 гр., не менее 384,5 гр., на участок местности, расположенный в 50 метрах от здания АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, после чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, на указанном участке местности, принадлежащий ему и предназначенный к последующему незаконному сбыту совместно с неустановленным следствием лицом полимерный пакет, с находящимися внутриуказанными двумя полимерными пакетами с наркотическим средством из растения конопля (рода Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae) - каннабисом (марихуаной), массами наркотического средства в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С не менее 363,5 гр., не менее 384,5 гр., что является крупным размером для данного наркотического средства, был обнаружен и изъят.

В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период с 05 часов 05 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на том же участке местности, в багажном отсеке автомобиля марки «HAVAL F7» г.р.з. <***>, используемого ФИО5 П., был обнаружен и изъят принадлежащий ему и предназначенный к последующему незаконному сбыту совместно с неустановленным следствием лицом полимерный пакет, с находящимися внутри двумя полимерными пакетами с наркотическим средством из растения конопля (рода Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae) - каннабисом (марихуаной), массами наркотического средства в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С не менее 408,4 гр., не менее 401,4 гр., что является крупным размером для данного наркотического средства.

В связи с задержанием ФИО5 П. и изъятием из незаконного оборота наркотического средства из растения конопля (рода Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae) - каннабиса (марихуаны), общей массой в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С не менее 1557,8 гр., ФИО5 П. и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 П. вину по предъявленному ему обвинению не ФИО2. Пояснил, что просто перевозил груз из одного места в другое, в качестве курьера, о содержимом груда не знал.

Согласно его показаниям, примерно в октябре 2024 года, когда он находился <адрес>, точное место не помнит, в приложении Телеграмм в чате он увидел предложение о высокооплачиваемой работе курьером. Условия работы заключались в перевозке небольших грузов в разные регионы РФ. Что за грузы он не уточнял. Общался с куратором под ником «Автомастерская». Тот написал, что за один рейс будут платить 30 000 рублей, на что он согласился. Он зарегистрировался в телеграмм как «Pavel Kent», прислал фото паспорта с регистрацией, адрес место жительства и данные автомобиля. После чего ему прислали инструкции по работе : надо выехать по переданным координатам и фото, найти груз, сфотографировать, отправить фотографию куратору, что груз на месте, далее ехать в другой город по координатам, которые присылает куратор, и перевезти туда груз. В октябре 2024 года ему написал куратор, что необходимо ехать за грузом, скинул ему координаты и фотографию места груза в районе <адрес> края. Он отправился по указанным координатам, где забрал груз, который он отвез в <адрес>, где положил данный груз, сфотографировал и отправил куратору фотографию и место оставления груза. У него было одна - две поездки в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ему написал куратор и сказал, что необходимо ехать за грузом в <адрес> и <адрес>, скинул ему координаты, фотографии грузов. В это время он находился дома по месту регистрации. Сначала он поехал забирать груз в <адрес>, точного адреса не помнит, а данную информацию удалил после того, как поднял груз. После чего, на автомобиле марки HAVAL, г.р.з. <данные изъяты>, полученым по договору лизинга компанией ООО «Ветера Юг», в которой он является генеральным директором, находившемся в его пользовании, он отправился по другим координатам в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут он приехал по указанным координатам, там была рядом АЗС «Газпромнефть», припарковал автомобиль и направился по координатам в лесополосу, где нашел полиэтиленовый пакет черного цвета обмотанный изолентой синего цвета. После чего направился к автомобилю. Когда выходил из лесополосы, то увидел, как ему навстречу идут сотрудники полиции. В это время он подходил к автомобилю. Когда к нему приближались сотрудники полиции, у него из рук выпал пакет, который он забирал, к нему подбежали сотрудники полиции и сразу надели наручники. Через некоторое время на место прибыли еще сотрудники полиции, где в его присутствии и в присутствии двух понятых, на асфальте рядом с автомобилем обнаружили и изъял полимерный сверток черного цвета обмотанный изолентой синего цвета, который он забирал в лесополосе. А также, при осмотре автомобиля изъяли полимерный пакет, внутри которого 2 полимерных пакета с растительным веществом.

Выслушав предложения сторон по вопросам оценки доказательств и обоснованности предъявленного подсудимым обвинения, исследовав представленные суду сторонами доказательства в их совокупности и сопоставив их между собой, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно показаниям допрошенного в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, а также согласующимися с его показаниями- оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО8 – полицейских мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское», ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, проезжая на служебном автомобиле в 50 метрах от АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, МКАД 90-й километр, стр. 90 и относящемуся к территории оперативного обслуживания <адрес>, около лесополосы в 03 час. 02 мин., они заметили автомобиль в кузове черного цвета, марки «HAVAL» F7 г.р.н. <данные изъяты>, без пассажиров внутри. Так как данный факт привлек их внимание, решили проверить данный автомобиль. Они подошли к вышеуказанному автомобилю и в 03 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ из лесополосы к ним навстречу вышел мужчина, установленный как ФИО4, в руках у которого находился черный пакет, обмотанный в синюю изоленту. Когда они шли навстречу к ФИО5 П., тот сделал жест правой рукой вниз себе под ноги и выбросил на землю указанный черный пакет, обмотанный в синюю изоленту. Они подошли к ФИО5 П. представились, предъявили служебные удостоверения и задали ему вопрос, что находится в свертке, на что ФИО5 П. пояснил, что там находится наркотическое вещество. Также пояснил, что наркотическое вещество находится в автомобиле, в пакете. На месте подсудимый был ими задержан, вызвана следственно- оперативная группа. Указанный сверток, выброшенный ФИО5 П., в присутствии понятых и задержанного был изъят, также был осмотрен автомобиль.

При проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО5 П. и свидетелем ФИО8, последний опроверг показания обвиняемого и подтвердил, что ФИО5 П. сам указал, что в автомобиле находится сверток с наркотическим веществом внутри (т. 1 л.д. 233-235).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 – оперуполномоченного 2 РОП МУ МВД России « Мытищинкое» подтверждается проведение осмотра мест происшествия, обнаружение под задним колесом автомобиля марки «HAVAL F7» г.р.н. М262НР и изъятие черного полимерного свертка, обмотанного синей изолентой с веществом внутри. Со слов ФИО5 П., указанный полимерный сверток он выбросил на землю, когда увидел сотрудников полиции. Данный сверток он, по указанию куратора, подобрал в лесополосе <адрес>, за что должен был получить 30 000 рублей. Также, при осмотре самого автомобиля, помимо прочего, в багажнике, была обнаружена коробка, внутри которой полимерный пакет, в котором было два полимерных пакета с веществом зеленого цвета внутри.

Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 04 часов 20 минут до 04 час 55 минут был произведен осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности в 50 в метрах от здания АЗС «Газпромнефть» по адресу: г. <данные изъяты>, на дорожном полотне находился автомобиль в корпусе черного цвета марки «HAVAL F7» г.р.н. М262НР. При осмотре под заднем колесом указанного автомобиля был обнаружен черный полимерный сверток обмотанный синей изолентой с веществом внутри. (т. 1 л.д. 24-29)

Также, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 05 минут до 05 час 40 минут, в ходе осмотра автомобиля «HAVAL F7» г.р.н. <***>, находящегося по указанному адресу, было обнаружено и изъято: коробка, в которой находился полимерный пакет, в котором было два полимерных пакета с веществом зеленого цвета внутри; мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, флешкарта желтого цвета; 9 штук банковских карт, карта иностранной финансовой компании «WISE»; мобильный телефон марки «Ксиоми» и сам автомобиль «HAVAL F7» г.р.н. <***>. (т.1 л.д. 30-39).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО5 П., от того же числа, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Техно» в корпусе темно-синего цвета, с сим-картами «Билайн» «Мегафон»; мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темно-синего цвета с сим-картами «МТС» и испанского оператора «DiGi»; 7 банковских карт, ключ от автомобиля «HAVAL F7» г.р.н. <***>, СТС на данный автомобиль (т.1 л.д. 43).

Все обнаруженные и изъятые предметы и документы были осмотрены в процессе предварительного следствия, изъятые вещества подвергнуты физико- химическому исследованию.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект 1), массой 497,1 г., является наркотическим средством из растения конопли-канабис (марихуана), внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список №, (раздел «Наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 65).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, также установлено, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета (объекты 1-4), являются наркотическим средством из растения конопля (рода Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae) - каннабисом (марихуаной), массой (в пересчете на всю массу, представленных веществ (объекты 1-4), на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С) : объект 1 -363,5 гр., объект 2- 384,5 гр., объект 3- 408,4 гр., объект 4- 401,4 гр. ( т. 1 л.д. 98-100).

Указанные заключение специалиста и заключение судебной физико- химической судебной экспертизы являются допустимыми доказательствами, их выводы согласуются между собой, исследования проведены квалифицированными в соответствующей области знаний специалистами, с достаточным опытом работы, выводы мотивированы, определение количества наркотического средства произведено в соответствии с действующими методиками и законодательством РФ.

Объекты на предварительное и экспертное исследование поступили без нарушения упаковки, что подтверждается исследовательской частью справки об исследовании и заключением эксперта, протоколом осмотра конвертов с вещественными доказательствами следователем, и исключает подмену содержимого.

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С, как в каждом свертке, так и общая масса не менее 1557,8 гр., определена верно и, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в каждом случае и в общей массе отнесена к крупному размеру.

Согласно протоколу осмотра предметов, при осмотре мобильного телефона «Техно», изъятого при личном досмотре подсудимого, в Галерее обнаружены фото от ДД.ММ.ГГГГ с изображениями синего полиэтиленового пакета в закрытом состоянии, в открытом- внутри которого три пакета с веществом внутри каждого, а также черного пакета с веществом внутри, обмотанного изолентой синего цвета. В приложении «Телеграм» обнаружена переписка с абонентом « Автомастерская Maksim» от 25 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО5 П. в 02.08 отчитывается, что он на месте, в 02.19 получает 2 изображения в участками местности в лесополосе, с отметкой места у поваленного дерева, с координатами на каждом и текстом : «шишки 1 кг. мск», с инструкцией : « снимаешь подъем на видео или фото в ночное время ( на них должно быть видно четко сам товар !!!»… «фото веса на земле» « поднимай товар в перчатках». Затем собеседники выясняют, что ФИО5 П. приехал не в то место, куратор высылает ему координаты и указывает направление : « Тебе в сторону Мытищ». В 02.41 ФИО5 П. сообщает, что он что он в Мытищи, на что собеседник пишет : «Поднимай и кидай отчет».

Согласно протоколу личного досмотра и осмотра предметов, поступивший для осмотра мобильный телефон подсудимого был упакован соответствующим образом, способом, исключающим несанкционированный доступ к информации, содержащейся в мобильном телефоне.

В судебном заседании ФИО5 П. не отрицал содержание переписки.

Указанные сообщения от 25-ДД.ММ.ГГГГ непосредственно относятся к событиям, предшествующим задержанию подсудимого, а переписка в целом полностью опровергает показания подсудимого о его неосведомленности о содержимом приобретенных по указанию неизвестного собеседника свертков, о нелегальном характере их совместной деятельности и ясно указывает на причастность к незаконному распространению запрещенных к гражданскому обороту веществ.

Тот факт, что ФИО5 было известно содержимое свертков, которые он поднял той же ночью в лесополосе в <адрес>, подтверждается данными осмотра прозрачных свертков, обнаруженных в багажнике автомашины, поскольку в них содержится растительное вещество зеленого цвета, что также подтвердил свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, присутствовавший при осмотре автомобиля, а из переписки следует, что об аналогичном содержимом свертка в черном пакете ему также было достоверно известно из переписки.

Содержание всех письменных доказательств, исследованных судом, не оспаривал подсудимый в судебном заседании.

Все представленные суду и исследованные доказательства получены с соблюдением УПК РФ, относятся к предъявленному подсудимому обвинению и у суда не имеется сомнений в их достоверности. Оснований полагать об оговоре подсудимого свидетелями у суда не имеется, поскольку они не имеют с ним личных отношений, не заинтересованы в исходе дела, при даче показаний предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Также, не усматривается оснований полагать о нарушении прав ФИО5 П. при производстве первоначальных проверочных мероприятий и в процессе предварительного следствия.

Его довод о непричастности к незаконного обороту наркотических средств несостоятелен, поскольку фактические обстоятельства дела, а именно : выполнением им роли курьера по обнаружению в тайном и скрытом от посторонних глаз месте, в ночное время суток, свертков общей массой более 1 кг., с растительной массой зеленого цвета, перемещение их в другое скрытное место, полученные им фото-изображения, на которых видно содержимое открытых свертков, являющееся растительным веществом, с очевидностью свидетельствует о запретном характере содержимого и о наличии умысла у подсудимого на распространение наркотических средств путем тайниковых операций.

Показаниями подсудимого об пользовании изъятого при его личном досмотре телефона марки Техно при общении с куратором, посредством которого он получал координаты и фото с указанием мест закладки и инструкции, а также, высылал куратору фотоотчет о выполненной работе, что также следует из протокола осмотра мобильного телефона, подтверждается наличие квалифицирующего признака совершения рассматриваемого преступления с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также, наличие предварительной договоренности на распространение запрещенных к гражданскому обороту веществ, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, правильно инкриминирован подсудимому.

Ввиду задержания подсудимого, обнаружения и изъятия предназначенных к сбыту наркотических средств, соучастники не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис ( марихуана) в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты, избранный с целью избежать уголовной ответственности за вменяемое особо тяжкое преступление.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 П. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. « г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО5 П. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ( т.1 л.д. 210-212) подтверждается, что подсудимый каким- либо временным, хроническим расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, защищаться от обвинения, не страдал на период инкриминируемых ему действий и не страдает в настоящее время.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

В судебном заседании подсудимый не обнаружил нарушений памяти, мышления, давал последовательные пояснения в соответствии с избранной им позицией, ориентировался в окружающей обстановке и понимал происходящее. В этой связи, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО5 П. и в способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не состоит на учетах в НД и ПНД, не судим, положительно характеризуется акционером ООО « ВЕТЭРРА ЮГ» ФИО10 и удовлетворительно- участковым уполномоченным по месту жительства, принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО5 П. наказание, суд учитывает частичное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления путем указания пароля к мобильному телефону, что облегчило его осмотр следователем и получение доказательств его причастности к преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 71.1, 81, 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, а также, применяет при этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие препятствий к трудоустройству ФИО5 П. в местах лишения свободы, корыстный умысел, которым он руководствовался при совершении преступлений, получая доход от распространения наркотических средств, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа учитывает имущественное положение подсудимого, имеющего постоянный источника дохода, не имеющего иждивенцев.

Полагает, что наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде штрафа, будет соразмерным содеянному и отвечать целям, перечисленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

При назначении наказания судом не установлено оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а именно : для существенного снижения размера назначаемого ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ (ввиду применения положений ч.1 ст. 62,ч.3 ст. 66 УК РФ) наказания в виде лишения свободы, либо назначения иного более мягкого вида основного наказания, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, личностью виновного, его поведением после совершения преступлений, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Назначенное судом наказание ФИО5 П. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения, предусмотренных ст.ст. 97, 110 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При исчислении срока содержания под стражей, в соответствии с п.п. 11, 15 ст. 5 УПК РФ, ст. 97 УПК РФ, суд учитывает, что фактически подсудимый был задержан по подозрению в совершении данного преступления ДД.ММ.ГГГГ, что следует из показаний свидетелей – сотрудников полиции, данных личного досмотра задержанного, других материалов уголовного дела, из которых следует, что после указанного времени с ним производились проверочные мероприятия в рамках проверки сообщения о преступлении и вплоть до оформления его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, он был лишен свободы передвижения в связи с подозрением в совершении преступления.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, ФИО2 вещественными доказательствами: наркотические средства, изъятые из незаконного оборота, подлежат передаче для приобщения и решения их судьбы в рамках уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица. Вещественные доказательства, составляющие материалы уголовного дела следует хранить в уголовной деле.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81, п «г» ч.1 ст. 104 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Из установленных судом обстоятельств преступления, а также приведенных выше в приговоре доказательств следует, что ФИО5 П. при совершении преступления пользовался, как средством совершения преступления, принадлежащим ему мобильным телефоном «Техно», используя который, осуществлял связь с неустановленным соучастником, получал от него указания, фото-изображения с указанием мест оборудованных закладок с наркотическими средствами, подлежащими дальнейшему распространению и направлял фотоотчеты о проделанной работе. Указанный мобильный телефон, изъятый у подсудимого, подлежит конфискации, сим- карты – уничтожению.

Поскольку данных о том, что собственник автомобиля, был осведомлен об использовании подсудимым автомобиля для незаконной деятельности, а также ввиду отсутствия доказательств использования подсудимым банковских счетов для финансирования его преступной деятельности, автомобиль и банковские карты следует вернуть по принадлежности. Остальные мобильные телефоны, принадлежащие подсудимому, следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. « г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет, со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф перечислить на счет МУ МВД России « Мытищинское» ( МО, <...>):

ИНН <***>

КПП 502901001

УФК по Московской области (Муниципальное управление Министерства внутренних дел РФ по Московской области л/с <***>)

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525987

р/сч <***>

поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда ( приговор Мытищинского городского суда МО от 04.06.2025 по уголовному делу № 1- 301/25, сл. номер дела 12401460023002070)

КБК 18811603125019000140

ОКТМО 46746000

УИН 188 5 50 250130000207 0 1

Меру пресечения ФИО5 П. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей со дня фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета : один день за один день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- наркотическое средство каннабис ( марихуана) массами после высушивания, согласно заключению эксперта № : 363,5г, 384,5 г., 408,4г., 401,4 г. ( в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 225 указаны массы : 496,9 г., 490,5 г., 506,3 г., 505,г, в перерасчета после высушивания 363,42г, 384,42г., 408,31г., 401,32г., ) переданные на хранение в специальное помещение Отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» по адресу: <адрес> – передать для приобщения и решения дальнейшей судьбы в рамках уголовного дела №, выделенного ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного в отношении неустановленного соучастника,

- мобильный телефон марки марки «Техно» в корпусе темно-синего цвета, и силиконовом чехле, имя устройства: «TECNO SPARK 20 Rro+», а также IMEI 1:№, IMEI 2:№, переданный в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» по указанному адресу (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 188) – конфисковать и обратить в доход государства.

- сим-карты «Билайн» и «Мегафон» - уничтожить,

- мобильные телефоны « Редми» «Ксиоми», « Самсунг», сим- карты «МТС», «DiGi» «Vodafone» « Билайн» и тайского оператора, 3 чехла, флеш-накопитель и лопату, хранящиеся там же ( квитанции № 698, 699 от 07.03.2025 т.1 л.д. 188, 189) – вернуть по принадлежности, ФИО5 П.

- 16 банковских карт, хранящихся при уголовном деле в конверте (обложка тома 2 ) – вернуть по принадлежности,

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле в конверте ( обложка т.2)- хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 389.3, ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья – О.В. Макарова.