Приговор № 1-288/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-288/2020




УИД 24RS0033-01-2020-001412-77

№ 1-288 (№12001040007000335)


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 3 сентября 2020 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственных обвинителей Абраменка О.Г., Волкова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Брюханова В.А.,

при секретаре Хреньковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

24 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, постановлением Лесосибирского городского суда от 3 июля 2017 года условное осуждение отменено, взят под стражу 17 августа 2017 года;

28 ноября 2017 года Лесосибирским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 ноября 2016 года к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожденного 16 апреля 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:


ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 07 августа 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 04 сентября 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 20 мая 2020 года примерно в 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, совершил движение от лесного массива, расположенного вблизи п. Колесниково, в направлении дома № улицы Подгорной п. Колесниково города Лесосибирска. В пути следования в 19 часов 10 минут 20 мая 2020 года в районе дома № улицы Подгорная ФИО1 допустил опрокидывание мотоцикла, после чего был госпитализирован врачами скорой медицинской помощи в Лесосибирскую межрайонную больницу по адресу улица Победы, 46, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску. Сотрудники ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску при наличии достаточных оснований полагать о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, потребовали от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, проведенного при помощи прибора «ALCOTEST 6810 Drager», у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,88 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимый уровень концентрации, установленный примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, подтвердил, что 20 мая 2020 года в дневное время в лесу рядом с п. Колесниково он употребил бутылку водки объемом 0,5 литра, после чего поехал домой на мотоцикле ИЖ «Планета-5». В районе улицы Подгорная на повороте он не справился с управлением мотоцикла и съехал в кювет. В городской больнице ему оказали медицинскую помощь, а затем он был освидетельствован сотрудниками полиции на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест». ( л.д. 114-118)

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей - сотрудников полиции, участвовавших при освидетельствовании подсудимого, показаниями в судебном заседании свидетелей, приглашенных в качестве понятых, а также письменными доказательствами.

Так, свидетель ФИО7, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, показал, что 20 мая 2020 года примерно в 19 часов 20 минут, получив сообщение о дорожно-транспортном происшествии в районе дома № улицы Подгорная поселка Колесниково с участием водителя ФИО1, который находясь в состоянии опьянения, управляя мотоциклом ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, проехал в Лесосибирскую межрайонную больницу. По прибытии в больницу он установил, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как имелся запах алкоголя изо рта. С участием двух понятых было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения ФИО1 посредством прибора Alcotest 6810 Drager, результат которого составил 0,88 мг/л. (л.д. 88-90)

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 97-99)

Свидетель ФИО9, инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску, показал, что в 19 часов 20 минут 20 мая 2020 года он получил сообщение о том, что в <...> в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, который, находясь в состоянии опьянения, управляя мотоциклом ИЖ Планета 5, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием мотоцикла на левую сторону. Прибыв с инспектором ДПС ФИО10 на место совершения ДТП, в присутствии двух понятых они составили процессуальные документы, в том числе протокол о задержании транспортного средства. Мотоцикл ИЖ Планета 5 автоэвакуатором был помещен на специализированную стоянку ООО «Олигарх». (л.д. 91-93)

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 94-96)

Свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что 20 мая 2020 года примерно в 21 час 10 минут в помещении городской больницы присутствовали при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 При разговоре от водителя исходил запах алкоголя, речь была невнятная. Результаты продувания прибора составили 0,88 мг/ литр, с которыми ФИО1 согласился.

Свидетель ФИО13 подтвердил, что 20 мая 2020 года в дневное время передал ФИО1 мотоцикл ИЖ «Планета-5», без государственного регистрационного знака, чтобы съездить в лес недалеко от п. Колесниково. (л.д. 106-107)

Показания свидетелей по уголовному делу подробны, детальны и не содержат противоречий, дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей подсудимым ФИО1 не оспорены.

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО1 подтверждаются в том числе:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 07 августа 2015 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев (л.д.24);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 04 сентября 2015 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев (л.д.57-58);

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 035215 от 20 мая 2020 года, составленному в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и постановлением от 20 мая 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 28.9 КоАП РФ (л.д.10, 11);

- протоколом 24 КБ № 219370, согласно которому ФИО1, управляющий транспортным средством мотоциклом ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, 20 мая 2020 года в 19 часов 10 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта (л.д.12);

- актом 24 МО № 502303 от 20 мая 2020 года и чеком от 20 мая 2020 года, согласно которым у ФИО1 при помощи прибора ALCOTEST 6810 DRAGER установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,88 мг/л (л.д.13, 14);

- протоколом 24 КР № 899839 о задержании мотоцикла ИЖ Планета 5 без государственного регистрационного знака, водитель ФИО1 (л.д.15)

-справками инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО14 и ФИО15 о том, что ФИО1 ВА. после привлечения к административной ответственности в 2015 году по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ водительское удостоверение не сдавал, с заявлением о его утрате не обращался.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 347 от 10 июня 2020 года ФИО1 <данные изъяты>. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.141-142).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает с супругой и двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1 обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления специализированного контроля.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, переход к рассмотрению дела в общем порядке произведен по основаниям, не зависящим от подсудимого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- пройти курс лечения от алкоголизма в сроки, установленные специализированным органом, ведающим исправлением осужденных, с последующей медицинской реабилитацией в течение года согласно предписаниям врача.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская



Суд:

Лесосибирский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бурдуковская Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ