Приговор № 1-251/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-251/2019

Д0ело № 1-251/2019

УИД: 52RS0013-01-2019-001447-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 16 августа 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., защиты в лице адвоката Каспиевой О.В., представившей удостоверение № … ордер № …, подсудимого ФИО1, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, … часть текста отсутствует …, ранее судимого: … часть текста отсутствует …,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

«ДАТА» около «ВРЕМЯ» ФИО1, находясь около магазина ….. расположенного по адресу: «АДРЕС», увидел лежащую на земле сим-карту оператора сотовой связи «……» абонентский номер ……., принадлежащую П.А.Н., утерянную П.А.Н. ранее, которую ФИО1 поднял … часть текста отсутствует …, продолжить пользоваться данной сим-картой с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств с расчетного счета банковской карты П.А.Н.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты … часть текста отсутствует …, действуя умышленно, из корыстных побуждений, «ДАТА» в «ВРЕМЯ», находясь около магазина ……, расположенного по адресу: «АДРЕС», используя свой мобильный телефон, … часть текста отсутствует …, перевел денежные средства в сумме 100 «СУММА» со счета … часть текста отсутствует …, принадлежащие П.А.Н., на счет … часть текста отсутствует …, принадлежащей ФИО1

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты … часть текста отсутствует …, действуя умышленно, из корыстных побуждений, «ДАТА» в «ВРЕМЯ» находясь около магазина ….. расположенного по адресу: «АДРЕС» используя свой мобильный телефон, … часть текста отсутствует …, перевел денежные средства в сумме «СУММА» со … часть текста отсутствует …, принадлежащие П.А.Н., на счет … часть текста отсутствует …, принадлежащей ФИО1

Далее продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты … часть текста отсутствует …, действуя умышленно, из корыстных побуждений, «ДАТА» в «ВРЕМЯ», находясь около магазина …….., расположенного по адресу: «АДРЕС», используя свой мобильный телефон, … часть текста отсутствует …, принадлежащие П.А.Н., на счет … часть текста отсутствует …, принадлежащей ФИО1

Далее, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты … часть текста отсутствует …, действуя умышленно, из корыстных побуждений, «ДАТА» в «ВРЕМЯ», находясь около магазина ……., расположенного по адресу: «АДРЕС», используя свой мобильный телефон, … часть текста отсутствует …, принадлежащих П. А.Н.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты … часть текста отсутствует …, действуя умышленно, из корыстных побуждений, «ДАТА» в «ВРЕМЯ», находясь около магазина ……., расположенного по адресу: «АДРЕС», используя свой мобильный телефон, … часть текста отсутствует …, принадлежащих П.А.Н.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты … часть текста отсутствует …, действуя умышленно, из корыстных побуждений, «ДАТА» в «ВРЕМЯ», находясь около магазина ……, расположенного по адресу: «АДРЕС», используя свой мобильный телефон, … часть текста отсутствует …, принадлежащей ФИО1

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие П.А.Н. денежные средства в размере «СУММА» со счета … часть текста отсутствует …, принадлежащей П.А.Н. Завладев похищенными денежными средствами в сумме «СУММА», ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.А.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Адвокат Каспиева О.В. в судебном заседании согласилась с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Потерпевший П.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Малявин С.И. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает, что назначенное ему наказание не сможет превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 … часть текста отсутствует …

ФИО1 ранее судим, … часть текста отсутствует …

В судебном заседании ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается … часть текста отсутствует …,

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются … часть текста отсутствует …,.

В действиях ФИО1 содержится … часть текста отсутствует …

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ … часть текста отсутствует …, судом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания суд считает возможным не применять, полагая, что основного наказания будет для ФИО1 достаточным.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для подсудимого будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.

Суд учитывает, что ФИО1 … часть текста отсутствует …, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 явно недостаточным.

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения у суда не имеется в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 действующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 00 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ….

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16.08.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства … часть текста отсутствует …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья А.С. Борисов