Приговор № 1-152/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело №1-152/2019

УИД 76RS0017-01-2019-000318-78


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 18 ноября 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

коллегии присяжных заседателей и председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Семеновой С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Кузнецовой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в том, что 16 февраля 2018 года в период с 21 часа 00 мин. по 23 часа 50 минут у входной двери в <адрес> ФИО2, действуя из личной неприязни к потерпевшему, обусловленной тем, что 16 февраля 2018 года в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 50 минут в <адрес> ФИО1 в ходе распития спиртных напитков со ФИО2, вооружившись самодельным огнестрельным гладкоствольным многозарядным оружием, внешне схожим с пистолетом, снабженным самодельным глушителем (пистолетом с глушителем), спровоцировал конфликт со ФИО2 по надуманному основанию, которым якобы выступил удар ФИО2 по голове ФИО1, в ходе конфликта, демонстрируя ФИО2 пистолет с глушителем и упираясь им в спину последнего, ФИО1 вывел ФИО2 из дома на улицу к калитке, возле которой ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выбил из рук ФИО1 пистолет с глушителем, завладел им, и, произведя из него выстрел, убедился, что он пригоден для производства выстрела. После чего уже при отсутствии посягательства со стороны ФИО1 настиг ФИО1 у входной двери в дом по указанному выше адресу, прицелился ему в голову и выстрелил, причинив ФИО1 огнестрельное сквозное пулевое ранение головы и шеи с повреждением спинного мозга, которое относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни, и явилось причиной смерти потерпевшего.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.10.2019 единогласно признано доказанным, что 16 февраля 2018 года в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 50 минут в <адрес> ФИО1 в ходе распития спиртных напитков со ФИО2, вооружившись самодельным огнестрельным гладкоствольным многозарядным оружием, внешне схожим с пистолетом, снабженным самодельным глушителем (пистолетом с глушителем), спровоцировал конфликт со ФИО2 по надуманному основанию, которым якобы выступил удар ФИО2 по голове ФИО1, в ходе конфликта демонстрируя ФИО2 пистолет с глушителем и упираясь им в спину последнего, ФИО1 вывел ФИО2 из дома на улицу к калитке, возле которой ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выбил из рук ФИО1 пистолет с глушителем, завладел им и произвел из него выстрел, после чего выстрелил ему в голову, причинив ФИО1 огнестрельное сквозное пулевое ранение головы и шеи с повреждением спинного мозга, которое относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни, и явилось причиной смерти потерпевшего.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23.10.2019 ФИО2 единогласно признан невиновным в совершении действий, признанных доказанными.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Таким образом, подсудимый ФИО2 подлежит оправданию в соответствии с пунктами 3 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за отсутствием в его действиях состава преступления.

Мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена 24.10.2019.

Вещественные доказательства: предметы одежды ФИО2: куртка, брюки, футболка, шапка – подлежат выдаче ФИО2; предметы одежды ФИО1: куртка, джемпер, футболка, брюки, кепка – подлежат выдаче Потерпевший №1; пистолет без маркировочных обозначений, глушитель от пистолета, 3 гильзы, пуля, две стопки, бутылка из-под виски, две тарелки, кассовый чек, смыв крови с ручки входной двери, смывы с кистей рук и образец слюны ФИО2, образец крови ФИО1, смывы с рук трупа ФИО1 – подлежат уничтожению; детализацию телефонных соединений необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 343, 348, 350 и 351 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, оправдать в соответствии с пунктами 3 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей за отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии со ст.134 УПК РФ признать за ФИО2 право на реабилитацию.

Вещественные доказательства: предметы одежды ФИО2: куртку, брюки, футболку, шапку – выдать ФИО2; предметы одежды ФИО1: куртку, джемпер, футболку, брюки, кепку – выдать Потерпевший №1; пистолет без маркировочных обозначений, глушитель от пистолета, 3 гильзы, пулю, две стопки, бутылку из-под виски, две тарелки, кассовый чек, смыв крови с ручки входной двери, смывы с кистей рук и образец слюны ФИО2, образец крови ФИО1, смывы с рук трупа ФИО1 – уничтожить; детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Голикова Е.П.