Решение № 12-33/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 12-33/2025

03RS0054-01-2025-000712-20 Дело №12-33/2025


РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 02 апреля 2025 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО2 от <дата обезличена> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Однако, не согласившись с постановлением от <дата обезличена>, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, обосновывая тем, что с указанным постановлением она не согласна, поскольку инспектор в условиях темного времени суток (время составления протокола и вынесения постановления ... час.) визуально, «на глаз» определил степень затемненности пленки, наклеенной на стекла. При этом тонировка стекол автомобилей в России не запрещена законом, имеются нормы светопропускаемости стекол, прописанные в законе. Для выявления нарушения инспектору требуется доказать, что на автомобиле действительно не соблюдены данные нормы и для проверки используют специальный прибор, который проверяет светопропускаемость окон. Однако никакого прибора у инспектора не было, замер светопропускаемости стекол им не производился.

Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО2 от <дата обезличена> отменить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, поддержав доводы жалобы, просила постановление от <дата обезличена> отменить.

В судебном заседании от <дата обезличена> инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО2 считал жалобу неподлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства на основании доказательств, оцененных судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В ходе рассмотрения жалобы достоверно установлено, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ явилось то обстоятельство, что ФИО1 <дата обезличена> в ... час. на <адрес обезличен> управляла транспортным средством с неисправностями и условиями при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно на передних боковых стеклах установлены дополнительные предметы (пленка), ограничивающие обзорность с места водителя.

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи.

Таким образом, положения ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ применяются, если иное не установлено в ч.ч. 1.1 - 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Федеральным законом <№> от <дата обезличена> в ст. 12.5 КоАП РФ введена ч. 3.1, устанавливающая ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

При этом внесенные выше изменения в редакцию ст. 12.5 КоАП РФ исключают возможность квалификации установления на стекла транспортного средства цветных прозрачных пленок по признаку ограничения (ухудшения) видимости с места водителя как административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Такое установление может повлечь административную ответственность лишь по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и только после выявления несоответствия светопропускаемости установленных стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками) требованиям технического регламента.

Однако таких действий (по замеру светопропускаемости) инспектором ДПС ФИО2 не произведено, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривалось.

При этом невиновное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, презюмируется, пока его вина не будет доказана, при этом оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу (ст. 1.5 КоАП РФ).

В соответствие с п. 3. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает оспариваемое постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО2 <№> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Р. Байрашев