Апелляционное определение № 33-7672/2026 от 31 марта 2026 г.

03RS0063-01-2025-003483-57

2-2584/2025

Судья Сосновцева С.Ю.

33-7672/2026

Категория 2.184

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 1 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Насртдинове Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 332 980 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 39, 20 % годовых (базовая процентная ставка), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования). До подписания настоящих Индивидуальных условий Заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 19 кредитного договора). Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в Банк по технологии «безбумажный офис». дата на банковский счет заемщика была перечислена сумма кредита в размере 332 980 руб., что отражено в прилагаемом банковском ордере. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на дата включительно сумма задолженности по кредитному договору №... от дата составила 434 947, 46 рублей, из которых: 325 959.02 рублей - основной долг; 108 988.44 рублей - проценты за пользование кредитом.

дата между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... с использованием Интернет-банка «Открытие Online» и простой электронной подписи Заемщика, предусмотренной Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и Условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов. Согласно Кредитному договору Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме 469 263 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 8,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. В соответствии п. 12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. 23.05.2023г. на счет заемщика была перечислена сумма кредита в размере 469 263 руб., что отражено в прилагаемой выписке из лицевого счета.

дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №.../Ц-01 в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) принял и оплатил права (требования) в том числе по кредитному договору №..., заключенному с ФИО1 (№ п/п в Приложении - 78940). В системах Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору №... от дата присвоен номер №.... Таким образом, кредитором по кредитному договору №...) от дата в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составила 333 994.82 рублей, из которых: 314 174.47 рублей - основной долг; 19 820.35 рублей - проценты за пользование Кредитом.

ФИО1 умерла дата

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от дата в общей сумме 434 947,46 рублей, из которых: 325 959,02 рублей - основной долг; 108 988,44 рублей - проценты за пользование кредитом;

По кредитному договору №...) от дата в общей сумме 333 994,82 рублей, из которых: 314 174.47 рублей - основной долг; 19 820,35 рублей - проценты за пользование Кредитом.

Взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 379 рублей.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь».

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2025 г. постановлено:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН ) из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № №... от дата в размере 155 261 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 923 рубля 35 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства на счете №... в ПАО Сбербанк в размере 87 103,54 руб., №... в ПАО Сбербанк в размере 18,42 руб., №... в ПАО Сбербанк в размере 18 096,63 руб., №... в АО «БМ-Банк» в размере 2 086,34 рубля, №... в АО «БМ-Банк» в размере 3 025,95 рублей, №... в Банк ВТБ (ПАО) в размере 326 539,93 рубля, открытых на имя ФИО1, дата года рождения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО), отказать.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 января 2026 г. постановлено:

внести в резолютивную часть решения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2025 г. исправление, указав в место неверного:

«Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН ) из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 155 261 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 923 рубля 35 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства на счете №... в ПАО Сбербанк в размере 87 103,54 руб., №... в ПАО Сбербанк в размере 18,42 руб., №... в ПАО Сбербанк в размере 18 096,63 руб., №... в АО «БМ-Банк» в размере 2 086,34 рубля, №... в АО «БМ-Банк» в размере 3 025,95 рублей, №... в Банк ВТБ (ПАО) в размере 326 539,93 рубля, открытых на имя ФИО1, дата года рождения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО), отказать.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать»

верно:

«Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН ) из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 434 947 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 923 рубля 35 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства на счете №... в ПАО Сбербанк в размере 87 103,54 руб., №... в ПАО Сбербанк в размере 18,42 руб., №... в ПАО Сбербанк в размере 18 096,63 руб., №... в АО «БМ-Банк» в размере 2 086,34 рубля, №... в АО «БМ-Банк» в размере 3 025,95 рублей, №... в Банк ВТБ (ПАО) в размере 326 539,93 рубля, открытых на имя ФИО1, дата года рождения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО), отказать.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать».

В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения. Согласно доводов апелляционной жалобы, судом при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонами условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В рассматриваемом случае оснований для отмены решения суда по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №... согласно условиям данного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 332 980 рублей под 39,20% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

По состоянию на дата включительно сумма задолженности по кредитному договору № №... от дата составила 434 947.46 рублей, из которых: 325 959.02 рублей - основной долг; 108 988.44 рублей - проценты за пользование кредитом.

дата между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... с использованием Интернет-банка «Открытие Online» и простой электронной подписи заемщика.

Согласно кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 469 263 руб. под 8,9% годовых на срок 36 месяцев.

дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №... в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) принял и оплатил права (требования) в том числе по кредитному договору №..., заключенному с ФИО1 (№ п/п в Приложении - 78940).

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Заемщик ФИО1 умерла дата

Нотариусом нотариального округа Туймазинский район и г. Туймазы Республики Башкортостан ФИО2 заведено наследственное дело №... на основании претензии Банка ВТБ (ПАО) от дата

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно статей 1158, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО1 не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств, является выморочным и переходит в силу закона в собственность Российской Федерации, в связи с чем, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, исполняющее от имени государства полномочия по принятию выморочного имущества, несет ответственность по долгам умершего в пределах и за счет стоимости наследственного имущества.

Судебная коллегия полагает выводы суда соответствующими закону и установленным обстоятельствам. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в мотивировочной части решения, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом не установлено в собственности ФИО1 какого-либо имущества.

Из представленного ответа от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ от дата усматривается, у ФИО1 отсутствует в Едином государственном реестре недвижимости сведения об имуществе.

Согласно ответу РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району от дата за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не числятся.

Согласно ответу Государственного комитета РБ по гостехнадзору в г. Туймазы от дата за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не числятся.

Как верно указано судом, наследственное имущество состоит из денежных средств на счете №... в ПАО Сбербанк в размере 87 103,54 руб., №... в ПАО Сбербанк в размере 18,42 руб., №... в ПАО Сбербанк в размере 18 096,63 руб., №... в АО «БМ-Банк» в размере 2 086,34 рубля, №... в АО «БМ-Банк» в размере 3 025,95 рублей, №... в Банк ВТБ (ПАО) в размере 326 539,93 рубля.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие вышеуказанных денежных средств на счетах ФИО1 подтверждается соответствующими выписками по счетам.

Таким образом, как верно указано судом, наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО3, судом не установлено, доказательств наличия у ФИО3 наследников, фактически принявших наследственное имущество, суду не представлено.

Доводы апеллянта о наличии в действиях истца признаков злоупотребления своими правами не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Презумпция добросовестности действий участников гражданских правоотношений не предполагает возложение на гражданина бремени негативных последствий, связанных с допущенными в отношении его либо приобретенного им имущества нарушениями, имевшими место со стороны других участников отношений.

Если же будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Заемщик ФИО1 умерла дата, исковые требования заявлены дата

Из расчета представленного истцом следует, что предъявляемая ко взысканию задолженность состоит: по кредитному договору №... от дата в общей сумме 434 947,46 рублей, из которых: 325 959,02 рублей - основной долг; 108 988,44 рублей - проценты за пользование кредитом;

по кредитному договору №...-№...) от дата в общей сумме 333 994,82 рублей, из которых: 314 174.47 рублей - основной долг; 19 820,35 рублей - проценты за пользование Кредитом.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в пределах наследственной массы составляет 434 947,46 руб., что покрывает лишь частично задолженность по основному долгу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела.

В остальной части решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2025 г. не обжалуется, в том числе истцом, а потому не подлежит проверке в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 апреля 2026 г.