Решение № 12-328/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 12-328/2020

дело №12-328/2020

УИД 18MS0029-01-2020-005198-19


РЕШЕНИЕ

«11» ноября 2020 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Чегодаева О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска, принятым в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г.Ижевска УР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изменить, уменьшив срок наказания. Доводы жалобы мотивирует необходимостью выезда в командировку в г.Москва.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 требования жалобы поддержал по доводам, изложенным в ней. Дополнительно пояснил, что в настоящее время он трудоустраивается и ему необходимо ехать в г.Москва, просит снизить срок наказания.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте у дома <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, рапортом дежурного ОП №4 УМВД России по г.Ижевску о поступившем из УВД сообщении о нахождении мужчины на территории школы в состоянии алкогольного опьянения, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; рапортами сотрудником полиции <данные изъяты>, письменными показаниями свидетеля <данные изъяты>, фотоизображением и другими имеющимися в материалах дела доказательствами, которым мировым судьей, рассмотревшим дело, была дана правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в момент его задержания сотрудниками полиции самим ФИО1 не отрицался.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования не исключает установление состояния алкогольного опьянения по внешним признакам, неустойчивой походке, нарушение речи, наличию запаха алкоголя изо рта и иным характерным признакам, что следует как из письменных показаний свидетеля, так и рапортов должностных лиц, находящихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка. В рапортах сотрудников полиции указаны соответствующие признаки нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и внешнее состояние, которое указывало на оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к данному документу статьей 28.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом после надлежащего установления обстоятельств по делу, предусмотренных статьей 26.1 Кодекса.

Исследованные в суде доказательства полно и объективно отражают событие вмененного ФИО1 административного правонарушения.

Содержащиеся в жалобе доводы об уменьшении срока административного ареста, не могут являться основанием для изменения состоявшегося судебного акта в силу следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией статьи 20.21 КоАП РФ предусмотрены альтернативные виды наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из постановления мирового судьи следует, что при назначении ФИО1 названного административного наказания мировой судья учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, на этом основании придя к обоснованному выводу о том, что назначение административного ареста будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность и общественный порядок, обстоятельств, смягчающих административную ответственности (признание вины), является справедливым, поскольку ФИО1 ранее многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, и ему уже назначались административные наказания в виде административного ареста, которые должного результата не принесли, в связи с чем, мировой судья, правомерно признав данное обстоятельство отягчающими административную ответственность ФИО1, справедливо назначил административное наказание в виде административного ареста в максимально предусмотренном размере.

С учетом характера совершенного деяния и личности ФИО1 применение иного вида административного наказания, либо наказания в виде административного ареста в меньшем размере не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений.

Необходимость убытия в служебную командировку не является основанием для снижения размера назначенного наказания и документально не подтверждена.

С учетом изложенного, судья считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в порядке надзора.

Судья О.П. Чегодаева