Приговор № 1-109/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-109/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 28 июля 2020 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Мукашевой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ажгельдиева Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО22, <>, ранее судимого:

- 27 декабря 2012г. Советским районным судом г. Астрахани по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 июня 2013г. Советским районным судом г. Астрахани по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселение, 14.04.2015 освобожден постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 01.04.2015 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня;

- 20 февраля 2016г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани по ч.1 ст.159.1 УК РФ, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25.05.2016, на основании ст. 79, 70, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 24 ноября 2017г. освобожден по отбытию наказания,

- 4 декабря 2019г. мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО23 с незаконным проникновением в ее жилище, с причинением ей значительного ущерба; совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО24., с незаконным проникновением в его жилище, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

1 мая 2020г. примерно в 10 часов 20 минут, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности с координатами широта <> долгота <>, по ул. <>, незаконно собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном состоянии 31,70 гр., и хранил по адресу: <> до момента изъятия 6 мая 2020г. сотрудниками полиции ОМВД России по Красноярскому району, тем самым ФИО1. незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии – 31,70 грамма, и хранил до момента изъятия.

Он же, ФИО1 3 мая 2020г. примерно в 01 час, реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем выставления стекла из оконной рамы, незаконно проник в домовладение, принадлежащее ФИО23., расположенное по адресу: <> являющееся жилищем последней, откуда похитил принадлежащее ФИО23 имущество: жидкокристаллический телевизор «LG» в корпусе черного цвета, стоимостью 12000 рублей, ноутбук марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 18000 рублей, компьютерную мышь «Defender», стоимостью 700 рублей, сотовый телефон «Билайн» в корпусе черного цвета «нефункционирующий», материальной ценности не представляющий, махровые покрывала оранжевого цвета в количестве 3 штук, по цене 1500 рублей за штуку, на сумму 4500 рублей, комплект пастельного белья общей стоимостью 2000 рублей, спортивный рюкзак, стоимостью 1000 рублей, наручные часы «QMax», стоимостью 8500 рублей, черную мужскую сумку, стоимостью 1000 рублей, всего имущества на общую сумму 47700 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1 3 мая 2020г. примерно в 03 часа, реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем повреждения дверной коробки входной двери, незаконно проник в домовладения ФИО24, расположенное по адресу: <>, являющееся жилищем последнего, откуда похитил принадлежащее ФИО24. имущество: микроволновую печь марки «LG» в корпусе белого цвета, стоимостью 3000 рублей, ресивер от спутниковой тарелки «Триколор ТВ», стоимостью 2500 рублей, машинку для стрижки волос марки «Promozer» в корпусе красного цвета, стоимостью 2500 рублей, напольный вентилятор марки «Дуэт» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, DVD-плеер марки «Philips» в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, три удлинителя, материальной ценности не представляющих, восемь зарядных устройств от мобильных телефоном, материальной ценности не представляющих, блендер марки «Philips» в корпусе белого цвета, стоимостью 2500 рублей, автомагнитолу марки «JVS» в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, ковер коричневого цвета, стоимостью 4000 рублей, спортивную сумку синего цвета, стоимостью 500 рублей, всего имущества на общую сумму 20000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ажгельдиев Г.М. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Мукашева А.Е. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО23. и ФИО24 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразила свое желание на рассмотрение дела в особом порядке в письменной форме, ущерб им не возмещен, просили назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказания за совершенные им преступления не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленные подсудимому обвинения, как обоснованные.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенных преступлениях.

Действия ФИО1 по преступлению от 1 мая 2020г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления 1 мая 2020г. собственноручно собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) и незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Вес марихуаны в высушенном состоянии составляет 31,70 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении имущества ФИО23 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении имущества ФИО24 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что действия ФИО1 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по собственному усмотрению не принадлежащим ему имуществом. Он, не имея разрешения, то есть, незаконно, проник в домовладение, являющееся жилищем ФИО23. и ФИО24. и похитил принадлежащее им имущество.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшей ФИО23. действиями ФИО1 причинен ущерб на сумму 47 700 рублей, ФИО24 действиями ФИО1 причинен ущерб на сумму 20 000 рублей, что превышает 5000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, а также исходя из имущественного положения потерпевших.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает по трем преступлениям признание ФИО1 своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явки с повинной, болезненное состояние психики.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии со ст.18 УК РФ, в связи, с чем наказание следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание по трем преступлениям в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда отсутствуют, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 совершил умышленные преступления в период осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 4 декабря 2019г., и, принимая во внимание, что последний не приступил к отбытию наказания по вышеуказанному приговору, суд приходит к выводу о назначении наказания по правилам ст. 70 РФ и к наказанию, по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 4 декабря 2019г., с применением ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: 5 бумажных конверта со следами пальцев рук, 4 бумажных конверта со следами материи, марлевый тампон со смывом, нож, металлический замок, след протектора обуви, наркотическое средство растительного происхождение каннабис (марихуана), массой 31,50 гр., сигарету с надписью «Корона», пластиковую емкость с отрезанной верхней частью, металлическую емкость, хранящихся в камере хранения ОМВД России по Красноярскому району, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить; дактилоскопические карты на имя <> хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Красноярскому району, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности; со спортивного рюкзака синего цвета, ноутбука марки «Samsung» в корпусе светло-серого и черного цветов, жидкокристаллического телевизора марки «LG» в корпусе темного цвета, комплекта постельного белья голубого, желтого и коричневого цветов, махровых покрывал оранжевого цвета в количестве 3 штук, компьютерной мыши марки «Defender» в корпусе темно-синего цвета, сотового телефона марки «Билайн» в корпусе черного цвета, мужской сумки черного цвета, наручных часов марки «Qmax» в корпусе серебряного цвета, хранящихся под сохранной распиской у ФИО23., по вступлению приговора в законную силу следует снять ограничения; со спортивной сумки синего цвета, ресивера Триколор в корпусе темного цвета и провода к нему в количестве 3 штук, автомагнитолы марки «JVS» в корпусе темного цвета, микроволновой печи марки «LG» в корпусе белого цвета, кухонной табуретки темного цвета, ковра коричневого цвета, напольного вентилятора марки «Дуэт» в корпусе черного цвета, ДВД- плеера марки «PHILIPS» в корпусе темного цвета, блендера марки «PHILIPS» в корпусе белого цвета, деревянной коробки из-под настольной игры «Нарды», с 8 зарядных устройств от мобильных телефонов черного цвета, с 3 удлинителей белого цвета, хранящихся под сохранной распиской у ФИО24., по вступлению приговора в законную силу следует снять ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по двум преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года по каждому преступлению.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от 4 декабря 2019г., с применением ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 ФИО22 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО22 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 ФИО22 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 ФИО22 с 6 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст. 3.3 чт.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: 5 бумажных конверта со следами пальцев рук, 4 бумажных конверта со следами материи, марлевый тампон со смывом, нож, металлический замок, след протектора обуви, наркотическое средство растительного происхождение каннабис (марихуана), массой 31,50 гр., сигарету с надписью «Корона», пластиковую емкость с отрезанной верхней частью, металлическую емкость, хранящихся в камере хранения ОМВД России по Красноярскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; дактилоскопические карты на имя <>., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Красноярскому району, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности; со спортивного рюкзака синего цвета, ноутбука марки «Samsung» в корпусе светло-серого и черного цветов, жидкокристаллического телевизора марки «LG» в корпусе темного цвета, комплекта постельного белья голубого, желтого и коричневого цветов, махровых покрывал оранжевого цвета в количестве 3 штук, компьютерной мыши марки «Defender» в корпусе темно-синего цвета, сотового телефона марки «Билайн» в корпусе черного цвета, мужской сумки черного цвета, наручных часов марки «Qmax» в корпусе серебряного цвета, хранящихся под сохранной распиской у ФИО23., по вступлению приговора в законную силу - снять ограничения; со спортивной сумки синего цвета, ресивера Триколор в корпусе темного цвета и провода к нему в количестве 3 штук, автомагнитолы марки «JVS» в корпусе темного цвета, микроволновой печи марки «LG» в корпусе белого цвета, кухонной табуретки темного цвета, ковра коричневого цвета, напольного вентилятора марки «Дуэт» в корпусе черного цвета, ДВД- плеера марки «PHILIPS» в корпусе темного цвета, блендера марки «PHILIPS» в корпусе белого цвета, деревянной коробки из-под настольной игры «Нарды», с 8 зарядных устройств от мобильных телефонов черного цвета, с 3 удлинителей белого цвета, хранящихся под сохранной распиской у ФИО24., по вступлению приговора в законную силу – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд Астраханской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.С. Бусарова