Приговор № 1-333/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-333/2021

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 14 июля 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката филиала №21 МОКА Васильева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- <дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района московской области от <дата> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Кузьминского районного суда <адрес> от <дата> взят под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем;

- <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию два дня лишения свободы, не отбытых по приговору от <дата>, и окончательно назначить наказание в виде одного года 2 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> освобожден по отбытии срока наказания;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> по ст.ст. 158 ч.1 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30- 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут <дата> по 12 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находился около грузового автомобиля «МАN TGA 19.390», государственный регистрационный знак <***> РУС, принадлежащего ФИО5, находящегося в пользовании Потерпевший №1, припаркованного в 10 метрах от <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, аккумуляторных батарей из указанного автомобиля.

Затем, в период времени с 21 часа 00 минут <дата> по 12 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа с грузового автомобиля «МАN TGA 19.390», государственный регистрационный знак <***> РУС, принадлежащего ФИО5, находящегося в пользовании Потерпевший №1, припаркованного в 10 метрах от <адрес>, снял крышку от аккумуляторного бокса, затем отсоединил клеммы от аккумуляторных батарей. После чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: две аккумуляторные батареи, марки «Golden Horse», модель «6ст», емкостью 225 Ач, 1400 А, стоимостью 5200 рублей каждая, общей стоимостью 10400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Васильев С.И. ходатайство об особом порядке судопроизводства поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заранее. От Потерпевший №1 поступило ходатайство в котором он просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, обвинение поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Сумина А.Ю. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть поставлен приговор.

Суд, с учетом вышеизложенного квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения комиссии экспертов № от <дата> (л.д. 79-81), ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, (F 60.3 по МКБ 10). Синдром зависимости от опиоидов II стадии (F 11.2 по МКБ 10). По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии и нуждается в лечении в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Выводы эксперта у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание необходимо с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Как следует из материалов дела ФИО1 <дата> осужден Воскресенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30- 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Окончательно ФИО1 наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытого наказания ФИО1 подлежит зачесть срок с момента его содержания под стражей, т.е. с <дата>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, и окончательно назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 10 (Десять) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания, назначенный ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО12 срок содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: