Приговор № 1-257/2018 1-8/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-257/2018

К делу № 1-8-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп « 22 » января 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бричевой Б.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Майкопа Гук С.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Шумиловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с поглощением приговора Майкопского городского суда от 21.09.12г. в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.04.2016г. и апелляционное постановление Майкопского городского суда от 24.05.2016г. изменено, освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключена ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание в виде лишения свободы снижено до 10 месяцев, освобожден 20.02.2017г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанное преступление было совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он, находясь в <адрес>, Республики Адыгея, осознавая неправомерность своих действий, умышленно, посредством сети интернет, заказал на сайте «<адрес> наркотическое средство, известное ему под названием «Соль», за денежное вознаграждение в сумме 9 000 рублей, и получил от неустановленного лица, адрес и фотографию местонахождения наркотического средства, находящегося возле автобусной остановки, расположенной вдоль трассы, перед въездом в <адрес> Республики Адыгея, а именно под основанием фонарного столба, расположенного вблизи вышеуказанной автобусной остановки, с координатами 44.38"29" с. широты и 40.12"4" в. долготы. Прибыв на указанное место ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, обнаружил два свертка обмотанных изоляционной лентой синего цвета и прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого, содержащим вещество «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), общей массой не менее 16, 329 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, является крупным размером, которые умышленно поднял, таким образом незаконно приобрел его и осознавая неправомерность своих действий, перевез в тот же день в <адрес>, по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 17 часов 20 минут, в ходе производства обыска по месту проживания ФИО1, обнаружены и изъяты зип-пакет с веществом белого цвета и два свертка обмотанных изоляционной лентой синего цвета, с наркотическим веществом «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 16, 329 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным на предвари-тельном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 16 часов дня, он шел со стороны стадиона «Дружба», по <адрес> в <адрес>, в сторону центра, дойдя до перекрестка улиц Гагарина-Крылова, к нему подошел гражданин, которого он раньше не знал и представившись сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. После чего, данный сотрудник попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище, а именно по адресу: <адрес>. В связи с тем, что он никуда не торопился и данное домовладение было недалеко от того места, где к нему подошел сотрудник, он согласился поучаствовать. Когда они подошли к входной калитке вышеуказанного домовладения, там уже стояли четверо ранее ему незнакомых граждан, трое из которых предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, а один из ранее ему незнакомых, по просьбе сотрудников представился, как ФИО1, по словам сотрудников полиции это был гражданин по месту проживания которого собираются провести обыск. Спустя примерно одну минуту, к ним подошли еще двое граждан, один из которых представился и предъявил удостоверение сотрудника полиции, а второй гражданин со слов сотрудников полиции, был приглашен в качестве второго понятого и представился ему как Олег, так же в присутствии второго понятого сотрудники полиции попросили еще раз представиться ФИО1, что последний и сделал. После чего, он со всеми участниками зашел во двор вышеуказанного домовладения и подойдя к входной двери дома, один из сотрудников постучался в нее и из него вышла ранее незнакомая ему женщина в возрасте. Женщина, которая вышла из дома, представилась им как ФИО16 Людмила и пояснила, что является бабушкой ФИО1 Далее, один из сотрудников, предъявил постановление о проведении обыска в жилище ФИО1, а так же его бабушке ФИО16 Людмиле, ознакомившись с которым, ФИО1 и его бабушка ФИО16 Людмила поставили свои подписи. После чего, сотрудник полиции в присутствии всех участников разъяснил ФИО1, его права и обязанности, а так же примечание ст. 228 УК РФ и предложил добровольно выдать наркотики, оружие и другие, незаконно хранящиеся предметы, если таковые у него имеются. На что ФИО1 пояснил в присутствии всех участников, что ничего запрещенного в гражданском обороте не хранит. Так же перед проведением обыска сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, права и обязанности, а так же порядок проведения обыска. Далее, зайдя внутрь вышеуказанного домовладения, в ходе проведения обыска в комнате ФИО1, сотрудники полиции в присутствии всех участников, на нижней полке встроенного в стену комнаты шкафа, который был расположен в правом углу от входа в данную комнату, в металлической коробке обнаружили и изъяли прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета и два свертка обмотанных изолентой синего цвета. После обнаружения вышеуказанного, сотрудниками полиции ФИО1, был задан вопрос: «Что находится внутри обнаруженных свертков и зип-пакета и кому они принадлежат?» На что ФИО1, ответил в присутствии всех участвующих лиц, что обнаруженные два свертка и прозрачный зип-пакет принадлежат ему и внутри находится наркотик под названием «Соль», которое ФИО1 хранил для личного потребления. Вышеуказанные обнаруженные и изъятые два свертка обмотанных изолентой синего цвета и зип-пакет с веществом белого цвета, были упакованы в пакет и скреплены его подписью и подписями всех участвующих лиц. Больше в ходе обыска в вышеуказанном домовладении, ничего не обнаружено и не изъято. Так же все участвующие лица расписались в соответствующем протоколе, который составил сотрудник полиции в ходе проведения обыска. После окончания проведения обыска, выйдя из дома и находясь во дворе, сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что в настоящий момент гр. ФИО1, будет проведен личный досмотр и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что он и второй понятой дали согласие. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности. После чего, гр. ФИО1, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, хранящиеся при нем, на что ФИО1, пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет и дал согласие на проведение личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО1, ничего обнаружено и изъято не было. После проведения личного досмотра, ему, а также и второму понятому сотрудники полиции предложили проехать для участия в качестве понятых в осмотре места, где ФИО6, поднял тайниковую закладку с изъятыми у него в ходе обыска двумя свертками и зип- пакетом с веществом белого цвета, на данное предложение они согласились. После чего, он со всеми участниками, проехал для проведения осмотра места происшествия на место, которое указал ФИО1, а именно прибыли они на автобусную остановку, которая расположена вдоль трассы перед въездом в <адрес>. Перед тем как начать осмотр, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе проведения осмотра гр. ФИО1, в присутствии всех участвующих лиц, указал на фонарный столб, который стоит возле вышеуказанной автобусной остановки, под основанием которого, последний поднял изъятые у него в ходе обыска в домовладении два свертка и зип-пакет с веществом белого цвета. Далее в ходе осмотра вышеуказанного столба, а также вблизи прилегающей к нему территории, каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было. После окончания осмотра места происшествия, он и все участники расписались собственноручно в соответствующем протоколе, который был составлен сотрудником полиции в ходе проведения осмотра.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давшим аналогичные показания свидетелю ФИО5

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время около 15ч.-16ч., она находилась дома по вышеуказанному адресу, со своим старшим внуком ФИО1. В это же время, ФИО1 сказав, что идет по своим личным делам, вышел из дома. Спустя некоторое время, как из дома вышел ФИО1, кто- то постучался во входную дверь ее дома, и открыв двери она увидела ранее незнакомых ей граждан, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, сколько их было она не помнит и своего внука ФИО1. После чего, один из сотрудников полиции предъявил ей и ее внуку ФИО1 постановление о проведении обыска в жилище, после ознакомления с которым они расписались, а также разъяснил права и обязанности лицам, которые участвовали в качестве понятых и порядок проведения обыска всем участвующим лицам. Далее, начали обыск в ее домовладении по адресу: <адрес>, кв.З. В ходе обыска, дойдя до спальной комнаты ее внука ФИО1, сотрудники полиции в ее присутствии и присутствии ее внука, а также всех участников, обнаружили в металлической коробке, которая стояла в шкафу, расположенном в правом углу от входной двери в комнату, два свертка и прозрачный зип-пакет, с порошкообразным веществом белого цвета. После чего, обнаруженные два свертка и прозрачный зип-пакет, были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в прозрачный полимерный пакет, к которому прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью и подписями ее, а также всех участвующих лиц. Более в ходе обыска в ее домовладении по вышеуказанному адресу, ничего не обнаружено и не изъято. После окончания обыска она со всеми участвующими лицами ознакомилась и расписалась в протоколе, который составил один из сотрудников. После завершения обыска, она из дома не выходила, а ее внук ФИО1 с сотрудниками полиции, некоторое время находился во дворе, а потом вовсе уехали. Так же пояснила, что она не знала, что ее внук ФИО1 употребляет наркотические средства. После того, как ФИО1 освободился с тюремного заключения, она ничего плохого не замечала за ним, всегда спокойный, адекватный, в основном дома сидел, по ночам не гулял, но всегда был замкнутым, не разговорчивым и ей казалось, что это последствия от тюремного заключения. Так же она не знала, что ФИО1 где-либо состоит на учете.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация о том, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет приобретение наркотических средств через интернет-сайт «СитиКлад», путем поднятия тайниковых закладок, и что может хранить в доме наркотические средства, предназначенные для последующего эпизодического употребления. В связи с изложенным и с целью проверки поступившей информации, совместно с О/У ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО10, О/У ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО11, следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО12 и специалистом-экспертом ЭКЦ ОМВД России по <адрес> ФИО13, выехали по месту проживания гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, кв.З, для проведения обыска, в вышеуказанном домовладении. Подъезжая к указанному домовладению, они увидели, что со двора выходит ФИО1, который направился в сторону пересечения улиц Пушкина-Гагарина. После чего, они подъехали к ФИО1, остановились, вышли из автомобиля, подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ФИО1 суть и цели обращения, а именно то, что по имеющейся у них оперативной информации последний хранит наркотические средства по месту своего проживания, в связи с чем в настоящий момент будет проводиться обыск в домовладении, на что ФИО1, ответил, что не хранит дома наркотических средств. Перед тем как зайти во двор вышеуказанного домовладения, ФИО1, они пригласили двух граждан, для участия в качестве понятых при проведении обыска. Зайдя во двор и постучавшись во входную дверь домовладения, из нее вышла, женщина в возрасте, которая назвалась ФИО16 J1.A. и сказала, что является бабушкой гр. ФИО1 Далее следователь ФИО14, предъявил гр. ФИО1 и его бабушке ФИО8, постановление о проведении обыска в жилище, в случаях нетерпящих отлагательства, по адресу: <адрес>. После чего, следователь разъяснил права и обязанности понятым, а также разъяснил всем участникам порядок проведения обыска. В ходе проведения обыска в комнате ФИО1, в присутствии двух понятых и всех участвующих лиц, в металлической коробке коричневого цвета, которая стояла на нижней полке шкафа расположенного в углу справа от входа в вышеуказанную комнату, они обнаружили два свертка обмотанных изоляционной лентой синего цвета и прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После чего, вышеуказанные обнаруженные предметы, были обработаны специалистом-экспертом ФИО13, на наличие следов рук, а затем изъяты и упакованы в полимерный пакет, заверенный подписями всех участвующих лиц. На вопрос: Что находится внутри и кому принадлежат обнаруженные предметы? ФИО1, пояснил, что обнаруженные в его комнате предметы, принадлежат ему и внутри находится наркотик «Соль», которые последний приобрел ДД.ММ.ГГГГ через сеть интернет, заказав на сайте «СитиКлад» за денежные средства в сумме 9000 рублей, после чего, получил от администратора данного сайта фото и место закладки, а именно: под основанием фонарного столба, расположенного возле автобусной остановке на въезде в <адрес>а. Более в ходе обыска данного домовладения предметов и веществ не обнаружено и не изъято. Также ему известно, что в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, после проведения обыска, во дворе данного домовладения, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО11, был проведен личный досмотр ФИО1, с участием тех же понятых, участвовавших в ходе проведения обыска. Однако, в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 ничего не обнаружено и не изъято. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, с участием тех же понятых, был осуществлен выезд, на место, которое указал ФИО1, а именно к автобусной остановке, расположенной вдоль трассы, на въезде в <адрес>а. Перед началом осмотра, следователь всем разъяснил права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия ФИО1, показал точное место где, поднял тайниковую закладку с обнаруженными и изъятыми у него в доме, в ходе обыска предметами, а именно указал на основание фонарного столба, расположенного вблизи вышеуказанной автобусной остановки. В ходе осмотра указанного фонарного столба, а также прилегающего к нему участка местности, предметов и веществ не обнаружено и не изъято. Далее ФИО1 был доставлен для дачи показаний в кабинет №, ОМВД России по <адрес>, где признал свою вину в незаконном хранении и приобретении наркотических средств. После дачи показаний, ФИО1, доставили в наркологию, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где последний, отказался от прохождения освидетельствования и в связи с отказом получил 10 суток административного ареста.

Согласно показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО10, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давшими аналогичные показания свидетелю ФИО9

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, примерно около 16 часов, он был привлечен следователем ФИО12, в качестве специалиста, при проведении обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательств, а именно по адресу: <адрес>. Также ему от следователя стало известно, что обыск будет проводиться по месту проживания ранее незнакомого ему гражданина по имени ФИО1, отчество которого, он уже не помнит, а также то, что имеется информация, что ФИО1 приобретает наркотические средства с помощью сети интернет на сайте «СитиКлад», путем поднятия тайниковых закладок и может хранить в домовладении по вышеуказанному адресу приобретенные на сайте «СитиКлад» наркотические средства. После чего, он совместно с начальником ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО9, О/У ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО10, О/У ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО11 и следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО12, выехал на указанный адрес. Подъезжая к указанному адресу, они увидели, что со двора указанного домовладения вышел гражданин и направился в сторону пересечения улиц Пушкина-Гагарина, со слов оперуполномоченных это был ФИО1. Далее они подъехали к ФИО1, к которому подошли сотрудники ОНК ОМВД России по <адрес>, представились, предъявили свои служебные удостоверения и разъяснили ФИО1 суть и цель остановки. Далее они все вместе совместно с ФИО1, подошли к входной калитке, ведущей во двор домовладения последнего и перед тем как зайти туда, сотрудники ОНК ОМВД России по <адрес>, пригласили двух понятых для участия в обыске. Далее зайдя во двор и постучавшись во входную дверь с домовладения вышла женщина, которая назвалась ФИО16 JI.A., при этом добавила, что является бабушкой ФИО1. Далее перед началом обыска, следователь ФИО14, предъявил ФИО1 и ФИО16 JI.A. постановление о проведении обыска в жилище, в случаях нетерпящих отлагательства, а именно по адресу: <адрес>, кв.З. Ознакомившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 и ФИО16 JI.A. расписались в нем, а также следователь разъяснил понятым права и обязанности и всем участникам порядок проведения обыска. В ходе проведения обыска в вышеуказанном домовладении, в спальной комнате ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, были обнаружены в металлической коробке коричневого цвета, которая стояла на нижней полке шкафа, расположенной в углу, справа от входной двери, прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета и два свертка обмотанных изоляционной лентой синего цвета. После обнаружения, вышеуказанные предметы, были им обработаны с помощью магнитной кисти и ПМДЧ, однако следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено. Далее, зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета и два свертка обмотанных изоляционной лентой синего цвета были изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала, которому присваивается порядковый номер № и снабжается биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, всех участвующих лиц и следователя. Также пояснил, что на вопрос: Что находится внутри обнаруженных предметов и кому они принадлежат? ФИО1, пояснил, что обнаруженные у него в спальной комнате зип-пакет и два свертка обмотанных изолентой синего цвета принадлежат ему и внутри них находится наркотик «Соль». Более в ходе обыска вышеуказанного домовладения предметов и веществ обнаружено не было. Далее, они все расписались в соответствующем протоколе, который был составлен следователем ФИО12 После проведения обыска, он убыл на свое рабочее место, в связи с тем, что его участие в других, каких-либо иных действиях не было необходимым. Также пояснил, о том, что происходило после проведения обыска, он не знает, так как не интересовался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеназванного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, а также пояснил, что давал показания на предварительном следствии добровольно и без принуждения.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, через свой мобильный телефон марки «Iphone 5S», он зашел в сеть интернет на сайт «СитиКлад», для того чтобы приобрести наркотик «Соль». Зайдя на данный сайт, на странице сайта он увидел объявление о том, что сайт «СитиКлад» закрывается и идет распродажа наркотических средств, по низким ценам. Далее увидев такое объявление, он сразу же заказал на данном сайте около 20 граммов наркотика под названием «Соль», после заказа которого, он оплатил денежные средства в сумме 9000 рублей, которые перевел через киви-кошелек, привязанный к его абонентскому номеру, который был вставлен в его мобильный телефон. Спустя некоторое время, примерно около 10 минут, после оплаты денежных средств за приобретение наркотического средства «Соль», от оператора интернет-сайта «СитиКлад», на свой мобильный телефон, через который заказывал наркотик, он получил координаты и фотографию с описанием места, где лежит тайниковая «закладка» с наркотиком «соль» массой около 20 грамм, которую заказал ранее. После чего, в тот же день, после получения координатов и фотографии с местом, где лежит тайниковая закладка, он направился по полученным координатам, которые вели к <адрес>а. В связи с тем, что у него не было автомобиля, он решил добраться до <адрес>, куда вели координаты, на попутном транспорте, который поймал на выезде с <адрес>. На каком попутном автомобиле он добрался до <адрес>, он не знает, так как плохо разбирается в них и на р/з внимания не обращал. Прибыв по указанным координатам, полученным от оператора интернет-сайта «СитиКлад», а именно к въезду на <адрес>, он уже по фотографии с описанием, который также прислал ему оператор-сайта «СитиКлад», увидел место, где лежит тайниковая «закладка» с наркотиком «Соль», которую он заказал. Данное место представляло собой фонарный столб, который расположен вблизи автобусной остановки, на въезде в <адрес>, Республики Адыгея. После чего, он подошел к вышеуказанному фонарному столбу и под основанием, поднял тайниковую «закладку», которая представляла собой зип-пакет, в которой лежали, два свертка обмотанных изолентой синего цвета и прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета, которое он опознал по цвету и запаху как наркотическое средство «соль». Далее, положив данные два свертка и прозрачный зип-пакет с наркотическом средством к себе в карман, чтобы в дальнейшем потребить в тайне от всех, путем курения, он направился домой по адресу: <адрес>. Приехал, он также на попутном транспорте, на каком именно не помнит. Зайдя к себе домой по вышеуказанному адресу, он положил вышеуказанные наркотические средства в металлическую коробку коричневого цвета, в котором лежали его личные вещи и которая стояла на нижней полке шкафа с деревянными полками, расположенного в его комнате, откуда периодически брал наркотик «соль» и потреблял путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, около 16 часов, он вышел со двора своего домовладения и направился по личным делам в сторону центрального рынка. Дойдя до пересечения улиц Пушкина и Гагарина, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили суть и цели их обращения, а именно то, что располагают оперативной информацией о том, что он хранит по месту своего проживания наркотические средства. Услышав такую информацию от сотрудников полиции, он испугался уголовной ответственности и ответил сотрудникам полиции, что наркотических средств у себя дома не хранит. Далее он совместно с сотрудниками подошел к входной калитке своего домовладения. После того, как они подошли к входной калитке, ведущей во двор его дома, спустя примерно одну минуту, к ним еще подошли, трое ранее незнакомых ему граждан, один из которых представился и предъявил удостоверение сотрудника полиции, а двое как ему пояснили сотрудники полиции, были приглашены в качестве понятых. Далее они зашли во двор и подойдя к входной двери, один из сотрудников постучался и из дома вышла его бабушка ФИО16 Людмила. Далее, в присутствии понятых и его бабушки, а так же сотрудников полиции ему было разъяснено, что сейчас у него в домовладении будет проводиться обыск и один из сотрудников представил ему и его бабушке для ознакомления постановление о проведении обыска по месту его проживания, а именно по адресу: <адрес>., а также разъяснил порядок проведения обыска ему и всем участвующим лицам. Далее в присутствии двух понятых, а также всех участвующих лиц, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он, в очередной раз испугавшись ответственности ответил, что запрещенных предметов и веществ не хранит у себя дома. После чего, в ходе проведения обыска вышеуказанного домовладения, т.е. по месту его проживания, в присутствии двух понятых, а также его бабушки, сотрудники полиции в его комнате обнаружили в металлической коробке коричневого цвета, которая стояла на нижней полке шкафа с деревянными полками, прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета и два свертка, обмотанных изолентой синего цвета, которые изъяли и упаковали в пакет №, на котором он, его бабушка и все остальные поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, что находится внутри и кому принадлежат обнаруженные и изъятые в ходе обыска в его комнате два свертка и зип-пакет, он ответил, что вышеуказанные предметы принадлежат ему и внутри них находится наркотическое средство т.н. «соль», которое он хранил для личного потребления, без какой-либо цели сбыта. После чего, он сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения обнаруженных и изъятых вышеуказанных предметов с наркотическим средством «Соль». Так же пояснил, что принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 5S», через который приобретал наркотик «Соль», он потерял ДД.ММ.ГГГГ, во время прогулки по городу Майкопу, точное место пояснить не может, так как в тот момент он находился в состоянии наркотического опьянения. Также пояснил, что он уже не помнит, какой абонентский номер был вставлен в вышеуказанный телефон, и на кого был зарегистрирован данный номер, не знает. После того, как сотрудники полиции закончили проведение проведения обыска, находясь во дворе моего домовладения, в присутствии тех же понятых, сотрудники полиции провели личный досмотр в отношении него. Перед тем как начали проведение досмотра, сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности, а также предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе нет. В ходе проведения личного досмотра в отношении него, ничего не обнаружено и не изъято. Далее, он с сотрудниками полиции, а также двумя понятыми, проехал к месту, где ДД.ММ.ГГГГ, поднял тайниковую «закладку» с изъятым в ходе обыска наркотиком «Соль», а именно к автобусной остановке <адрес> Республики Адыгея, находящейся на трассе <адрес>, на въезде в <адрес>. Прибыв на вышеуказанное место, на автомобиле сотрудников полиции, они все вышли из него и по просьбе сотрудников полиции в присутствии двух понятых, он показал место, где поднял тайниковую «Закладку» с наркотиком «Соль», а именно указал на фонарный столб, расположенный вблизи вышеуказанной автобусной остановки и сообщил, что именно у основания данного столба, он поднял «закладку». В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ не обнаружено и не изъято. После окончания осмотра, он и все участвующие лица, а также понятые, расписались в соответствующем протоколе, который составил сотрудник полиции. Далее, они проследовали в ОМВД России по городу Майкопу для дачи объяснений, где он дал признательные показания. После чего, его доставили в наркологию, где он отказался от медицинского освидетельствования, в связи с чем получил 10 суток административного ареста. О том, что он приобрел и хранил наркотики, у себя дома он никому не говорил. В совершении преступления, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, по настоящему уголовному делу, признает себя полностью виновным и раскаиваюсь. Допрос проходил в присутствии адвоката ФИО2, какого-либо физического или морального давления в ходе допроса к нему не применялось.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в домовладении по адресу: <адрес>, в спальной комнате гр. ФИО1, в металлической коробке коричневого цвета, которая стояла на нижней полке шкафа, расположенной в углу, справа от входной двери, были обнаружены и изъяты: полимерный прозрачный зип-пакет и два свертка обмотанных изоляционной лентой синего цвета с наркотическим веществом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что был осмотрен фонарный столб, расположенный возле автобусной остановки, на въезде в <адрес>а, с координатами 44.38"29" с. широты и 40.12"4" в. долготы, где ФИО1, поднял тайниковую закладку с наркотическим веществом.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что были осмотрены: пакет № - с наркотическим веществом, изъятым в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания гр. ФИО1, по адресу: <адрес>, кв.З; пакет № - марлевый тампон со смывом с поверхности правой руки ФИО1, марлевый тампон со смывом с поверхности левой кисти ФИО1, контрольный смыв ФИО1, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что вещества в пакете №, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания гр. ФИО1, по адресу: <адрес>, массой 16,329 г., находящиеся в трех прозрачных бесцветных пакетиках из полимерного материала с продольными застежками типа «паз-выступ», содержит «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). На поверхностях представленных на исследование марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук гр. ФИО1, обнаружены следовые количества вещества «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», (включенного в Список I Перечня наркотических средств). Достоверно установить массу вещества «а-пирролидиновалерофенон», обнаруженного в смывах с правой и левой рук, не представилось возможным ввиду малых (следовых) количеств представленного вещества. На поверхностях контрольного тампона следов наркотических средств, психотропных веществ и их производных в пределах чувствительности используемых методов анализа не обнаружено.

Вышеназванные показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Принимая во внимание, что в судебном заседании доказано, что подсудимый ФИО3, достигший возраста уголовной ответственности, будучи вменяемым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, то действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО3 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения.

При исследовании личности подсудимого ФИО3 установлено, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую не подлежат применению при разрешении настоящего уголовного дела, поскольку судом установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, отсутствует одно из обязательных условий для применения указанной нормы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд назначает ФИО3 указанный вид наказания.

Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому ФИО3 следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, принимая во внимание наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрены альтернативные дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО3 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд считает, что ФИО3 нуждается в дополнительном контроле после освобождения из мест лишения свободы и полагает возможным, с учетом того, что к кругу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, подсудимый не относится, назначить ФИО3 предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания.

При таких обстоятельствах в срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания подсудимого под стражей с 30.11.2018 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника по назначению на предварительном следствии в сумме 3 850 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО3 на период ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном следствии на сумму 3 850 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - подпись - Б.Ю. Сташ