Определение № 2-345/2017 2-345/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2-345/2017

Дело № 2 - 345/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «27» января 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Киклевич С.В., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по заявлению ФИО1 Гюлбахмед оглы об установлении факта исполнения обязанностей военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта исполнения обязанностей военнослужащего, мотивируя свои требования тем, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел в различных подразделениях и на различных должностях. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ обучался по очной форме обучения в Хабаровской высшей школе МВД СССР, где, в соответствии с регламентом и условиями пребывания, проживал на казарменном положении. Полагает, что данный период пребывания и обучения в Хабаровской высшей школе МВД СССР фактически следует расценивать как исполнение обязанностей военнослужащего. Установление данного факта необходимо заявителю для назначения пенсии в льготном исчислении выслуги лет в соответствии с абзацем 16 Приложения № 1-Перечень отдаленных местностей РФ, в которых служба военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывается на льготных условиях в выслугу лет для назначения пенсий, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22,09,1993 № 941 О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военного службу в качестве офицеров, прапорщиков мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», согласно которому для военнослужащих проходивших службу на территории (остальной) <...>, служба зачитывается в выслугу лет на льготных условиях - один месяц службы за полтора месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе досудебной подготовки заявитель ФИО1 подтвердил, что установление данного факта ему необходимо для включения периода обучения в стаж при исчислении льготной пенсии, поскольку ему в этом было отказано пенсионным фондом. В настоящее время в Центральном суде г. Прокопьевска рассматривается гражданское дело по его иску к пенсионному фонду в связи с отказом в назначении ему льготной пенсии, в том числе, по данному основанию.

Представитель заинтересованного лица – ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считаю, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление этих фактов осуществляется в порядке особого производства.

В соответствии с частью третьей статьи 263 ГПК Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Кроме того, из смысла положений вышеназванных статей ГПК РФ следует, что суд не вправе рассматривать дела об установлении фактов, не имеющих юридического значения. Юридическая значимость факта определяется в зависимости от того, способно ли установление факта породить, изменить или прекратить правоотношения и какие личные или имущественные права гражданина или организации возникают, изменяются или прекращаются вследствие наличия этого юридического факта, т.е. определяется материальным правом.

Из заявления об установлении факта исполнения обязанностей военнослужащего и пояснений ФИО1 усматривается, что установление данного факта ему необходимо для дальнейшего подтверждения наличия льготного стажа при назначении пенсии, в чем ему было отказано при обращении в пенсионный фонд.

Таким образом, суд считает, что из требований ФИО1 усматривается наличие спора между ним и органом, осуществляющим исчисление стажа и назначение пенсии, о праве на включение указанного им периода в подсчет стажа для назначения льготной пенсии. Более того, в настоящее время отказ в назначении пенсии с учетом данных периодов оспаривается заявителем в порядке искового производства в рамках иного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, поскольку в заявленных ФИО1 требованиях усматривается наличие спора о праве, суд считает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.263 ч.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 Гюлбахмед оглы об установлении факта исполнения обязанностей военнослужащего оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись С.В. Киклевич

Верно

Судья: С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-345/2017 Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области