Приговор № 1-304/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-304/2017

Дело № 1-304/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

защиты в лице адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № 2113 и ордер № 1802,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним техническим образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2017 года в дневное время, ФИО1, имея, ранее возникший у него преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере с использованием сети Интернет, находясь на территории г. Саратова, при не установленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица: наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 6,31 грамма; наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 1,04 грамма и наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 3,3 грамма, которые стал незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта, при себе, а также по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Непосредственно после этого, 19 марта 2017 года в период примерно с 15 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью совершения дальнейшего незаконного сбыта, используя электронные весы, расфасовал незаконно приобретенные и хранимые им в целях сбыта наркотические средства, а именно поместил: наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 6,31 грамма, не менее чем в восемь полимерных пакетов типа «зип-лок», каждый из которых обмотал изоляционной лентой синего цвета и не менее чем в три полимерных пакета типа «зип-лок»; наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 1,04 грамма, в один полимерный пакет типа «зип-лок»; наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 3,3 грамма, в один полимерный пакет типа «зип-лок».

Затем, 19 марта 2017 года в период примерно с 20 часов 45 минут до 22 часов 40 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном у левого торца с тыльной стороны дома № 16 по ул. Артиллерийская г. Саратова, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, у основания металлической двери находящейся под балконом, оборудовал тайник, в который поместил, с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 0,40 грамма, упакованное в полимерный пакет типа «зип-лок» обмотанный изоляционной лентой синего цвета.

20 марта 2017 года в примерный период с 20 часов 15 минут до 21 час 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь на участке местности, расположенном между гаражами № 29 и № 30, находящимися напротив четвертого подъезда дома № 210 по ул. Большая Садовая, г. Саратова, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, на земле, оборудовал тайник, в который поместил, с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство – <данные изъяты>. Далее ФИО1, проследовал в помещение второго подъезда дома № 210 по ул. Большая Садовая, г. Саратова, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, оборудовал не менее четырех тайников, в каждый из которых поместил, с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство – <данные изъяты>, а именно: 1) в обшивке трубы, расположенной возле почтовых ящиков слева на лестничной площадке первого этажа; 2) в трубе, расположенной слева от лифта на лестничной площадке пятого этажа; 3) в нижнем правом углу общей тамбурной двери квартир №№ 55, 56 на лестничной площадке пятого этажа; 4) возле трубы, расположенной справа от общей тамбурной двери квартир №№ 45,46 на лестничной площадке третьего этажа. Далее ФИО1, проследовал в помещение пятого подъезда дома № 210 по ул. Большая Садовая, г. Саратова, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, оборудовал не менее двух тайников, в каждый из которых поместил, с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство – <данные изъяты>, а именно: 1) в электрощитке, расположенном на лестничной площадке десятого этажа; 2) справа за обналичником двери квартиры № 192 на лестничной площадке девятого этажа. Всего, ФИО1, с целью совершения дальнейшего незаконного сбыта, в вышеуказанных местах оборудовал не менее семи тайников, в которые поместил наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее 0,98 грамма, упакованное не менее чем в семь полимерных пакетов контейнеров типа «зип-лок», обмотанных изоляционной лентой синего цвета.

Информацию с подробным описанием местонахождения каждого оборудованного им тайника, а также медиа - файлы с их фотоизображениями, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения и не желая отказываться от их осуществления, сохранил в заметках принадлежащего ему сотового телефона «iPhone 6», с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, бесконтактным способом с использованием интернет-приложения «Telegram» на ресурсах сети Интернет.

Оставшуюся часть наркотического средства – <данные изъяты> общей массой не менее 4,93 грамма, упакованного не менее чем в три полимерных пакета типа «зип-лок», а также наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 1,04 грамма, упакованное в один полимерный пакет типа «зип-лок»; наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 3,3 грамма, упакованное в один полимерный пакет- типа «зип-лок», ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере с использованием сети Интернет, продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области.

20 марта 2017 года примерно в 22 часа 30 минут у дома № 202 по ул. Огородная, г. Саратова в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области и входе проведенных осмотров мест происшествия, а именно по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, а также в тайниках, оборудованных им на участках местности возле домов, расположенных по адресам: г. Саратов, ул. Артиллерийская, дом № 16; <...> и в помещении второго и пятого подъезда дома № 210 по ул. Большая Садовая, г. Саратова, были изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые с целью последующего сбыта ФИО1 наркотические средства, а именно – <данные изъяты>, общей массой 6,31 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 1,04 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 3,3 грамма, что является крупным размером. Тем самым, ФИО1 создал условия, для последующего совершения незаконных сбытов данных наркотических средств с использованием сети Интернет, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показав, что действительно в марте 2017 года он с целью заработка при помощи «Интернета», решил совершить незаконный сбыт на территории г. Саратова наркотических средств неопределенному кругу лиц, который осуществлялся бы через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в отсутствие непосредственного контакта с покупателями. 19 марта 2017 года, приобретя наркотические средства, которые он планировал реализовать через «Интернет», он разложил по тайникам, по адресам, указанным в описательной части приговора, для их последующей реализации, а часть наркотического средства, хранил по месту жительства также для последующего сбыта через закладки, однако 20 марта 2017 года был задержан сотрудниками полиции с последующим изъятием у него указанных наркотических средств, в том числе по адресам произведенных им закладок.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, исследованными в судебном заседании, согласно которым он является сотрудником полиции. Ему известно, что 20 марта 2017 года был задержан ФИО1 по подозрению в покушении на сбыт наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены мобильный телефон с адресами и фотографиями мест расположения тайниковых закладок с наркотическими средствами, при этом ФИО1 пояснил, что данные тайниковые закладки оборудовал он 19 и 20 марта 2017 года для дальнейшего сбыта наркотических средств, которые он также хранит у себя дома (т. 2 л.д. 181-184).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, свидетеля ФИО7, исследованными в судебном заседании, согласно которым они являются сотрудниками полиции, участвующими, на основании оперативной информации о группе лиц, которые в г. Саратове осуществляют незаконный сбыт наркотических средств, в ОРМ «Оперативный эксперемент», в ходе которого был задержан ФИО1 21 марта 2017 года в ходе осмотра участков местности, на которых ФИО1 были оборудованы тайниковые закладки, были обнаружены наркотические средства. Кроме того, свидетель ФИО7 20 марта 2017 года участвовал при проведении личного досмотра ФИО1, а также при проведении осмотра жилища ФИО1 21 марта 2017 года по адресу: <адрес>, в ходе которых у ФИО1 при себе и по месту жительства были обнаружены наркотические средства, которые, как пояснил сам ФИО1, он хранил при себе для дальнейшего сбыта.Также у ФИО1 при себе были обнаружены банковские карты, в том числе на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 185-191).

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, исследованными в судебном заседании, согласно которым 20 марта 2017 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, 21 марта 2017 года - при проведении осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, а также при осмотре мест происшествия, где ФИО1 были оборудованы тайниковые закладки. При этом, в ходе указанных следственных действий были обнаружены наркотические средства, которые, как пояснил ФИО1, были приготовлены им для дальнейшего сбыта через «Интернет» (т. 2 л.д. 192-197, 199-204).

Показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, исследованными в судебном заседании, согласно которым они являются сотрудниками полиции и участвовали при проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого 20 марта 2017 года ими был задержан ФИО1 (т. 2 л.д. 206-207, 208-209).

Показаниями свидетеля ФИО12, исследованными в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО1 В декабре 2016 года к нему обратился ФИО1 с просьбой оформить на имя ФИО12 банковскую карту, на что последний ответил согласием, и в конце декабря 2016 года передал данную банковскую карту ФИО1 Для каких целей карта нужна была ФИО1 – ФИО12 не знает (т. 2 л.д. 120-121).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.03.2017 года, согласно которой он полностью признал вину в совершенном преступлении, а именно покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере (т. 1 л. д. 167-171).

Актом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21 марта 2017 года, в ходе которого произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный прозрачной лентой скотч с веществом светлого цвета внутри, а также телефона «iPhone6», банковская карта. (т. 1 л. д. 43-46).

Протоколом осмотра предметов от 03 июля 2017 года, сотового телефона «iPhone6», изъятого в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 21 марта 2017 года, согласно которому в данном сотовом телефоне располагается приложение «Telegram», в котором гр. ФИО1 вел переписку с потенциальными покупателями наркотических средств, а так же в данном телефоне в приложении «заметки» располагается информация в виде фотографий с точным описанием местами тайниковых закладок с наркотическим средством, которые гр. ФИО1 оборудовал 19 и 20 марта 2017 года (т. 1 л. <...> 94, 96).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.07.2017 года, банковской карты оформленной на имя ФИО2, которая находилась в пользовании ФИО1, на которую ФИО1 переводил денежные средства с находящихся в его пользовании киви-кошельков за реализованные им наркотические средства (т. 1 л. <...> 100, 102).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.06.2017 года справки из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № оформленной на ФИО12, где указано, что на данную банковскую карту поступали денежные средства, полученные ФИО1 от реализации наркотических средств, которые последний обналичивал (т. 2 л. <...>).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2017 года, согласно которому осмотр проводился на участке местности возле дома №210, в доме №210 по ул. Большая Садовая г.Саратова. В ходе осмотра места происшествия во втором подъезде дома №210 по ул. Большая Садовая г.Саратова, в обшивке трубы у почтового ящика сразу после входа в данный подъезд, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутрии которого находится один пакетик зип-лок с веществом светлого цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия во втором подъезде данного дома №210 по ул. Большая Садовая г.Саратова, на пятом этаже в трубе у стены обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится пакетик зип-лок с веществом светлого цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия во втором подъезде дома №210 по ул. Большая Садовая г.Саратова, на пятом этаже в нижнем правом углу обще тамбурной двери обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится пакетик зип-лок с веществом светлого цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия во втором подъезде данного дома №210 по ул. Большая Садовая г.Саратова, на третьем этаже в трубе у стены обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится пакетик зип-лок с веществом светлого цвета. Далее, в ходе осмотра места происшествия возле дома №210 по ул. Большая Садовая г.Саратова, на участке местности напротив четвертого подъезда, между гаражами №28-29 на земле обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета внутри которого находится пакетик зип-лок с веществом светлого цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия в пятом подъезде данного дома №210 по ул. Большая Садовая г.Саратова, на десятом этаже в электросчетчике на стене обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета внутри которого находится пакетик зип-лок с веществом светлого цвета. Далее, в ходе осмотра места происшествия в пятом подъезде данного дома №210 по ул. Большая Садовая г.Саратова, на девятом этаже в обналичнике двери квартиры №192 обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится пакетик зип-лок с веществом светлого цвета (т. 1 л. <...>).

Справкой об исследовании № от 21.03.2017 года, согласно которой: вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (объекты 1-7), суммарной массой 0,98 грамма является наркотическим средством - <данные изъяты> (т. 1 л. д. 128).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2017 года, согласно которому осмотр проводился на участке местности возле дома №16 по ул. Артиллерийская, г.Саратова. В ходе осмотра места происшествия за домом №16 по ул. Артиллерийская, г.Саратова, слева от первого подъезда у основания дома, где располагается металлическая дверь, в нижней части которой обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета внутри которого находится один пакетик зип-лок с веществом светлого цвета (т. 1 л. <...>).

Справкой об исследовании № от 21.03.2017 года, согласно которой: вещество (объект 1) массой 0,40 грамма является наркотическим средством - <данные изъяты> (т. 1 л. д. 144).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2017 года, согласно которому осмотр проводился в жилище гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято сумка, внутри которой обнаружены ювелирные весы со следами порошкообразного вещества светлого цвета, два мотка изоляционной ленты синего цвета, пакет зип-лок с множеством пакетов зип-лок внутри, два пакета зип-лок с остатками вещества светлого цвета, коробка черного цвета, внутри которой обнаружено два пакета зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, два пакета зип-лок с кристаллическим веществом светлого цвета, один пакет зип-лок с веществом растительного происхождения зеленого цвета. По поводу обнаруженного гр. ФИО1 пояснил, что весы, мотки изоляционной ленты, пакеты зип-лок принадлежат ему и служат для расфасовки и упаковки наркотических средств для последующих их распространения через тайниковые закладки. Вещества в пакетиках зип-лок, - это наркотическое средство «соль», которое гр. ФИО1 приобрел в интернет - магазине «Insomnia» с целью последующего их расфасовки и сбыта через его интернет – магазин «Summer_mix» (т. 1 л. <...>).

Справкой об исследовании № от 21.03.2017 года, согласно которой: вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в жилище по адресу: <адрес> (объект 1), массой 3,3 грамма является наркотическим средством - <данные изъяты>. Представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в жилище по адресу: <адрес> (объекты 2,4 и5) массами 2,27 грамма, 0,62 грамма и 2,04 грамма является наркотическим средством – <данные изъяты>. Представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в жилище по адресу: <адрес> (объект 3) массой 1,04 грамма является наркотическим средством – <данные изъяты> (т. 1 л. д. 165-166).

Заключением эксперта № от 26.04.2017 года, в выводах которого указано, что: представленное на экспертизу вещество (объект № 3), массой 3,27г, изъятое 21.03.2017 в ходе осмотра места происшествия в жилище по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Представленные на экспертизу вещества (объекты № 4,6,7), массой соответственно 2,24г, 0,59г, 2,01г (суммарной массой 4,84г), изъятые 21.03.2017 в ходе осмотра места происшествия в жилище по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – <данные изъяты>. Представленное на экспертизу вещество (объект № 5), массой 1,01г, изъятое 21.03.2017 в ходе осмотра места происшествия в жилище по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Представленные на экспертизу вещества (объекты № 8-14), массой соответственно 0,12г, 0,13г, 0,13г, 0,14г, 0,15г, 0,12г, 0,12г (суммарной массой 0,91г), изъятые 21.03.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество (объект № 15), массой 0,39г, изъятое 21.03.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, является наркотическим средством – <данные изъяты>. На электронных весах, изъятых в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства – <данные изъяты> (т. 2 л. д. 9-24).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировав его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, покушался на незаконный сбыт, т.е. передачу наркотических средств в крупном размере другому лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако, не довел свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан оперативными работниками.

Делая вывод о крупном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств подсудимый использовал в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой планировалось осуществление незаконного сбыта наркотических средств покупателям. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимым не использовались.

Оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение указанного выше преступления сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется. В действиях сотрудников полиции, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив, судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел подсудимого ФИО1 на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом суд считает, что подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, с учетом заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 24 апреля 2017 года (т. 1 л.д. 244-245), судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, помощь в изобличении других участников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, пребывает в молодом возрасте, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также другие данные о его личности.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит, т.к. считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных им преступлений, необходимых для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента фактического задержания и содержания под стражей и домашним арестом с 20 марта 2017 года по 10 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: - наркотические средства, фрагменты ногтевых пластин ФИО1, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, срез левого бокового кармана куртки ФИО1, две палочки красного цвета с ватными накрутками, вещество, не являющееся наркотическим средством массой 73,02 гр, ювелирные весы, банковскую карту №, кассовый чек ПАО «Сбербанк» от 14 марта 2017 года, хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области – уничтожить;

- диск DVD-R, справку из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, детализацию телефонных переговоров, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить храниться при деле;

- сотовый телефон «iPhone6», хранящийся в камере хранения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: