Решение № 2-645/2020 2-645/2020~М-523/2020 М-523/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-645/2020

2-645/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Доржиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к МО СП «Алтайское», МО «Кяхтинский район» о признании права собственности на земельные доли, включении в список собственников земельных долей (работников и пенсионеров) АКХ «Алтайская» по состоянию на 13.10.1994 года,

У С Т А Н О В И Л:

Гр-не ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к МО «Алтайское», в котором с учетом уточнения просит внести истцов в список собственников земельных долей работников и пенсионеров АКХ «Алтайское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцами право собственности на земельные доли площадью по 13,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> АКХ «Алтайское». В обоснование заявленных требований истцы сослались на следующие обстоятельства. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работал в Алтайской СОШ, истцы получили свидетельства на право собственности на землю, в настоящее время истцы решили зарегистрировать за собой право собственности на земельные доли, однако, они не числятся в списке собственников земельных долей работников и пенсионеров АКХ «Алтайское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель ответчика МО «Алтайское» ФИО3, представитель ответчика МО «Кяхтинский район» ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела слушанием не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Истец ФИО1, ранее принимая участие в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований, и при этом пояснил, что в октябре 1994 года были утверждены списки граждан АКХ «Алтайская» на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 13,2 га. Работникам социальной сферы земельные доли не выделялись, в настоящее время 170 человек, бывшие работники социальной сферы, в том числе истцы, получив свидетельства о праве собственности на земельные доли в 2001 году, не оформили до сих пор право собственности на земельные доли.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе" колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

При проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производилась Советами народных депутатов за плату и бесплатно (статья 8 названного Закона).

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

В соответствии с пунктом 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 и разработанного в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пункт 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" в редакции, действовавшей до 1999 года, предусматривал, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Из копий трудовых книжек истцов следует, что ФИО2 по состоянию на октябрь 1994 года работала в Алтайской СОШ, истец ФИО1 трудоустроен не был.

Из копии постановления главы Кяхтинской районной администрации от 13.10.1994 года №253 «О закреплении в собственность земель сельскохозяйственного назначения за гражданами в АКХ «Алтайская»» следует об утверждении представленных списков граждан АКХ «Алтайская», имеющих право на бесплатный земельный пай (долю), закреплении за работающими и пенсионерами АКХ «Алтайская» земель сельскохозяйственного назначения в общую совместную собственность на основании схемы перераспределения земель общей площадью 4458 га сельскохозяйственных угодий, о выдаче свидетельств работающим и пенсионерам АКХ «Алтайская» на право частной собственности согласно прилагаемого списка, в котором указано 337 человек.

Из списка собственников земельных долей (работников и пенсионеров) АКХ «Алтайская» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует об отсутствии сведений о ФИО1 и ФИО2 как о собственниках земельных долей.

Из положения о земельном пае ассоциации крестьянских хозяйств «Алтайская», принятого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что паевой фонд распределяется между членами ассоциации, состоящих в штате на день перехода (ДД.ММ.ГГГГ) в ассоциацию. Паевой фонд – это часть угодий распределенных на доли между совладельцами, в совладельцы входят члены ассоциации – 268 человек, и члены обслуживающих предприятий – 118 человек, пенсионеры и инвалиды детства – 130 человек. На одного работающего в ассоциации приходится 10,77 га.

Постановлением МО «Кяхтинский район» №30-з от 29.01.213 года следует о признании 70 земельных долей АКХ «Алтайская» невостребованными.

Из справки УФРС по Республике Бурятия от 28.09.2020 года следует, что на 25.09.2020 года в ЕГРН зарегистрировали свое право общей долевой собственности (1/337 доля в праве) 197 дольщиков.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что истцы в 1994 году не работали в АКХ «Алтайская», что подтверждается записями в их трудовых книжках и не отрицается самими истцами. При этом, постановлением Кяхтинской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует о закреплении за работающими и пенсионерами АКХ «Алтайская» земель сельскохозяйственного назначения в общую совместную собственность на основании схемы перераспределения земель общей площадью 4458 га сельскохозяйственных угодий, о выдаче свидетельств работающим и пенсионерам АКХ «Алтайская» на право частной собственности согласно прилагаемого списка, между тем, истцы в указанный список включены не были, поскольку истцы не являлись работниками либо пенсионерами АКХ «Алтайская», поэтому свидетельство на право собственности на землю им не выдавались. При этом, учитывая содержание постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в список граждан АКХ «Алтайская» вошли 337 человек, каждому было выделено по 13,2 га сельхозугодий, и содержание Положения о земельном пае ассоциации крестьянских хозяйств «Алтайская», принятого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждому члену ассоциации выделялось по 10,77 га, следует сделать вывод о том, что в 1994 году при реорганизации сельскохозяйственного предприятия членами АКХ «Алтайская» решения о выделении работникам социальной сферы (медицинским работникам, педагогам) земельных долей в рамках постановления № не принималось.

Таким образом, в связи с тем, что истцы работниками АКХ «Алтайская» на момент издания постановления Кяхтинской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земель сельскохозяйственного назначения не являлись, данное постановление не отменено, недействительным не признано, других дополнительных постановлений, указывающих о включении истцов в список граждан АКХ «Алтайская» для получения земельной доли, не принималось, оснований для признания за истцами права собственности на земельные доли, выделенные в рамках указанного выше постановления, не имеется. Доказательств обратного истцами суду не предоставлено. Кроме того, суд учитывает, что по состоянию на октябрь 1994 года истец ФИО1, как это следует из копии его трудовой книжки, трудоустроен не был, и не являлся ни работником АКХ «Алтайская», ни работником социальной сферы.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тахтобина О.П.