Решение № 2-106/2024 2-106/2024(2-2187/2023;)~М-1665/2023 2-2187/2023 М-1665/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-106/2024

Дело № 2-106/2024

(УИД 74RS0037-01-2023-002011-67)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 16 января 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО8, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о принятии отказа от доли в наследственном имуществе, о перераспределении долей в наследственном имуществе между наследниками,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратилась в суд с иском к ФИО8, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, просила принять отказ несовершеннолетнего ФИО от наследства, причитающегося ему в результате отказа от наследства в его пользу ФИО9, признать за несовершеннолетними ФИО и ФИО1 право на наследство в размере ? доли за каждым, в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что после смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются мать ФИО9 и несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 и ФИО7 в интересах своих детей в установленный законом 6-месячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО9 также в установленный законом 6-месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от доли на наследство в пользу сына наследодателя – несовершеннолетнего ФИО. В наследственную массу вошли ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> и обязанность по уплате задолженности по алиментам, которая согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1 224 596 руб. 24 коп. В связи с отказом ФИО9 от своей доли в наследственном имуществе, ФИО наследует <данные изъяты> доли в наследственном имуществе, а также обязанность по уплате алиментной задолженности в пользу ФИО8 В связи с тем, что об отказе ФИО9 от доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2, и наличии алиментной задолженности в пользу ФИО8 истцу стало известно по истечении 6-месячного срока, решить вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным.

Истец ФИО7, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО8, несовершеннолетний ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО8 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском истца согласилась.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения по делу.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства УСЗН Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда, но с учетом интересов несовершеннолетних детей

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Саткинксого муниципального района <адрес> составлена запись акта о смерти №.

К имуществу умершего ФИО2 нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО5 открыто наследственное дело №, из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу ФИО2 являются: его мать ФИО9, сын ФИО С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО1 С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО8 и ФИО7, действуя в интересах своих детей, в установленный законом 6-месячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО9 также в установленный законом 6-месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от доли на наследство в пользу сына наследодателя – несовершеннолетнего ФИО

Таким образом, в связи с отказом ФИО9 от своей доли в наследственном имуществе, в пользу ФИО последний наследует 2/3 доли в наследственном имуществе, ФИО1 – <данные изъяты> долю в наследственном имуществе.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 44 - 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В подпункте "б" пункта 46 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что наследник может не принимать долю, переходящую к нему в порядке адресного отказа. В этом случае отказная доля, определяемая наследнику по закону, переходит ко всем наследникам по закону, призванным к наследованию (в том числе и к наследнику, отказавшемуся от направленного отказа), пропорционально их наследственным долям (подпункт "г" пункта 46 Постановления Пленума N 9).

Заявление наследника об отказе от доли наследства, причитающейся ему ввиду направленного отказа, должно быть им подано в шестимесячный срок со дня совершения направленного отказа в его пользу другим наследником (пункт 2 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что отказ от причитающейся доли в наследстве поступил от ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок, и являлся ее личным волеизъявлением, содержание ст. 1157 и 1158 Гражданского кодекса РФ ей были разъяснены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, вошла <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН сособственниками данной квартиры являются ФИО9 (<данные изъяты> доли) и ФИО3 (<данные изъяты> доли).

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должнику ФИО2 была определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в пользу ФИО8 в размере 1 224 596 руб. 24 коп.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО в пользу ФИО7 в размере 1 347 283 руб. 94 коп.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, данными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В обоснование требований о принятии отказа несовершеннолетнего ФИО от наследства, причитающегося ему в результате отказа от наследства в его пользу ФИО9, истец и ее представитель указали, что ФИО наследует, в том числе, 2/3 доли обязанности по уплате алиментной задолженности в пользу ФИО8, чем нарушаются его права.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Между тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

По общему правилу пункта 1 статьи 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В силу пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 37 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Таким образом, для отказа несовершеннолетнего от наследства, установлены дополнительные условия, а именно получение предварительного разрешения органа опеки и попечительства, в целях недопущения нарушения прав несовершеннолетнего.

Как следует из ответа начальника отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Саткинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в отдел опеки и попечительства с заявлением о выдачи предварительного разрешения на отказ от вступления в наследство несовершеннолетнего ФИО не обращалась. Данный факт не оспаривался и представителем истца в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абз. 1 п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Данных, свидетельствующих о совершении законным представителем несовершеннолетнего ФИО – ФИО7 действий по фактическому принятию наследства от имени несовершеннолетнего в материалах дела не имеется.

Доводы истца в обоснование заявленных требований о ее неосведомленности о наличии у умершего алиментной задолженности суд отклоняет, поскольку в силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО7 о принятии отказа несовершеннолетнего от доли в наследственном имуществе, о перераспределении долей в наследственном имуществе между наследниками, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО8, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о принятии отказа от доли в наследственном имуществе, о перераспределении долей в наследственном имуществе между наследниками, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.

Копия верна

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева