Приговор № 1-111/2024 1-34/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-111/2024

Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2024-000677-54

1-34/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Порховского района Куприкова А.М.,

защитника Голуба В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая незаконность своих действий, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 5 июня 2024 года подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, начал управление мопедом марки «<данные изъяты>»» без государственного регистрационного знака и передвигался на данном мопеде по автодороге маршрутом <адрес> того же населённого пункта, у которого в 13 часов того же дня был остановлен сотрудниками государственной автомобильной инспекции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования 11 ноября 2024 года и подтверждённых им в суде, следует, что в июне 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста отбыл. 28 сентября 2024 года он купил у знакомого ФИО5 за 10 тысяч рублей мопед «<данные изъяты>», они оформили соответствующий договор. 2 ноября 2024 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>-а, он употреблял водку. Около 12 часов 50 минут, когда закончилось спиртное, то на указанном мопеде поехал в кафе-бар «<данные изъяты>», однако на <адрес> увидел патрульную машину ГИБДД, подававшую ему сигнал об остановке. Он остановился напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. На месте остановки его отстранили от управления и провели освидетельствование, показавшее состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен, сделал соответствующую запись в акте освидетельствования. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается, помимо его показаний, следующими доказательствами:

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО6, работающего <данные изъяты>, данными в ходе предварительного расследования 23 ноября 2024 года, о том, что 2 ноября 2024 года в 13 часов во время несения службы напротив <адрес> им был остановлен мопед «<данные изъяты>», не имеющий государственного номерного знака, под управлением ФИО1, который имел признаки опьянения (запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов, не соответствующее обстановке поведение), и в ходе дальнейшего разбирательства на месте ФИО1 был отстранён от управления и с его согласия проведено освидетельствование на состояние опьянения, подтвердившее наличие этого состояния; результаты освидетельствования были отражены в акте, с результатами ФИО1 был согласен; при проверке ФИО1 по базе данных выяснилось, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля ФИО7, работающего <данные изъяты>, о том, что 14 мая 2024 года в <адрес> им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения и не отрицал употребление спиртного, проведённое на месте освидетельствование подтвердило наличие у ФИО1 алкогольного опьянения, в связи с чем он был привлечён к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 28 сентября 2024 года её сожитель ФИО1 на их совместные средства купил у знакомого ФИО5 мопед «<данные изъяты>» без номерного знака, а в один из дней в ноябре 2024 года пришёл домой и сказал, что сотрудники полиции изъяли у него мопед за управлением им в состоянии опьянения;

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования 22 ноября 2024 года, о том, что в сентябре 2024 года он продал своему знакомому ФИО1 за 10 тысяч рублей мопед марки «<данные изъяты>» без номерного знака, со слов ФИО1, мопед приобретался им для своей сожительницы ФИО8, планирующей сдать экзамены на право управления;

- протоколом проверки показаний на месте от 13 ноября 2024 года, в ходе которой ФИО1 указал на место возле <адрес>-а по <адрес>, откуда он начал движение на мопеде, на маршрут своего движения по <адрес>, на место возле <адрес>, где его остановил сотрудник ДПС;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 2 ноября 2024 года, согласно которому в 13 часов 10 минут ФИО1 был отстранён от управления мопедом марки «<данные изъяты>», не имеющим государственного регистрационного знака, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и чеком прибора-анализатора концентрации паров этанола от 2 ноября 2024 года, согласно которым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,755 мг/л;

- протоколом осмотра места происшествия от 2 ноября 2024 года, в ходе которого был осмотрен участок напротив <адрес> с находящимся на нём мопедом марки «<данные изъяты>» черно-красного цвета, без государственного регистрационного знака;

- протоколом от 15 ноября 2024 года осмотра вещественного доказательства – указанного мопеда;

- протоколом выемки от 21 ноября 2024 года, в ходе которого у ФИО1 был изъят договор купли-продажи транспортного средства от 28 сентября 2024 года;

- протоколом от 21 ноября 2024 года осмотра указанного договора купли-продажи, заключённого между ФИО5 и ФИО1 по факту продажи ФИО11 ФИО1 за 10 тысяч рублей мопеда марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, 2002 года выпуска, имеющего идентификационный номер №;

- протоколом выемки от 23 ноября 2024 года, в ходе которого у <данные изъяты>. был изъят диск с видеозаписью от 2 ноября 2024 года процедур отстранения ФИО1 от управления мопедом и его освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом от 23 ноября 2024 года осмотра вещественного доказательства – указанного диска с видеозаписью;

- протоколом от 25 ноября 2024 года осмотра вещественного доказательства – ДВД-диска, представленного судебным участком № 23 Порховского района, содержащего видеозапись от 14 мая 2024 года процедур отстранения ФИО1 от управления автомобилем и его освидетельствования на состояние опьянения;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 5 июня 2024 года № 5-347/2024, вступившим в законную силу 16 июня 2024 года, согласно которому ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы от 9 декабря 2024 года №, согласно которому ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения деяния, в котором обвиняется, обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, не лишающие его нижеуказанной способности, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Судом не учитывается в качестве доказательства данного преступления указанный в обвинительном акте и исследованный в суде рапорт инспектора ДПС ФИО6 об обнаружении признаков преступления от 2 ноября 2024 года, не являющийся источником доказательств, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, и сам по себе не отражающий обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, относимыми, достаточными для вывода о виновности подсудимого и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. Разведён. Иждивенцев не имеет. По местам жительства и отбывания уголовного наказания характеризуется удовлетворительно. На учёте у нарколога не состоит. <данные изъяты>. Полностью признал вину, выразил раскаяние в содеянном. Оказал благотворительную помощь учреждениям культуры и детского образования.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Более мягкое основное наказание в виде штрафа, по мнению суда, может негативно сказать на имущественном положении подсудимого, не трудоустроенного, существенных доходов не имеющего, и кроме того, не обеспечит достижение целей наказания.

Более строгие виды наказания применению не подлежат и представляются чрезмерными.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат: договор купли-продажи - возвращению законному владельцу, которому ранее передан на хранение; диски с видеозаписями – хранению при деле.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ вещественное доказательство (принадлежащий подсудимому мопед, использовавшийся при совершении преступления) подлежит конфискации. Оснований для неприменения указанной меры уголовно-правового характера не усматривается.

Наложенный на данное имущество арест следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи транспортного средства считать возвращённым осуждённому ФИО1;

- диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать принадлежащий осуждённому ФИО1 и находящийся на хранении в ОМВД России по Порховскому району мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, имеющий идентификационный номер №.

Арест на указанный мопед, наложенный по постановлению Порховского районного суда Псковской области от 22 ноября 2024 года, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.Б. Никитин.

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,

вступил в законную силу 22 февраля 2025 года.

Подлинник приговора находится в деле 1-34/2025.