Приговор № 1-87/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-87/2025

УИД 02RS0<Номер изъят>-32

дело <Номер изъят>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес><ДАТА>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свитлик С.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РА Болычевой А.Ю., подсудимого ФИО1, адвоката - защитника Агеева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 10 по <ДАТА> в период времени с 12 часов до 17 часов в помещении строительного вагончика по <адрес> ФИО1 увидел слева от входа на полу два автомобильных колеса в сборе, состоящие из шин автомобильных марки «Nexen Winguard WinSpike WH62» типоразмер 185/65 R15, зимних шипованных (M+S), стоимостью за 1 штуку 3512 рублей, общей стоимостью за 2 штуки 7024 рубля и дисков колесных литых марки «SLK Wheel», R15, стоимостью за 1 штуку 1692 рубля 50 копеек, стоимостью за 2 штуки 3385 рублей, сразу после чего, зная, что указанные автомобильные колеса в сборе ему не принадлежат, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, имея умысел обратить указанное имущество в свою пользу, взял вышеуказанные автомобильные колеса в сборе и перенес в багажное отделение автомобиля марки Ниссан АД в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, на котором с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил два автомобильных колеса в сборе, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 409 рублей.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего Потерпевший №1 (в письменном заявлении), государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> посредственно, на учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степени реализации преступного намерения, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных подробных показаний в ходе предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, при проверке показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, заглаживание причиненного преступлением вреда путем принесения извинения потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность ФИО1 совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соизмеримость назначаемого наказания и восстановление социальной справедливости, суд в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому наказание, подлежащее реальному исполнению, в виде обязательных работ. К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый не относится.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два колеса в сборе с установленными зимними шинами и диски колесные литые, возвращенные Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего; автомобиль марки Ниссан АД с г/н <Номер изъят> и свидетельство о регистрации ТС, возвращенные Свидетель №2, оставить в распоряжении последней.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.В. Качкинова