Решение № 2-1539/2018 2-1539/2018~М-1342/2018 М-1342/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1539/2018

Дело № 2-1539/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.,

С участием прокурора Бейтельшпахер О.В.,

При секретаре Старших О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по завлению ФИО1 об объявлении умершим ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об объявлении ФИО2, <дата> года рождения, умершим.

Требования обоснованы тем, что заявитель является сыном гражданина ФИО2 Последний раз заявитель видел своего отца по адресу: УР, <*****> начале <дата> С тех пор о судьбе гражданина ФИО2 ничего неизвестно. С целью установления местонахождения отца судебный пристав- исполнитель Воткинского РО СП ФИО3 подавала заявления об его розыске. Местонахождение гражданина ФИО2 выявлено не было. Поиски проводятся заявителем более шести лет, но результатов они не дали. 21.04.2017г. представитель заявителя обратился с заявлением в МО МВД РФ «Воткинский» о розыске ФИО2, <дата> г.р., на которое получил ответ, что <дата> в отношении ФИО2 заведено розыскное дело №***. 26.04.2018г. представитель заявителя обратился с заявлением в МО МВД РФ «Воткинский» по розыскному делу №*** в отношении ФИО2, на которое получил ответ от <дата>, что до настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено. Объявление отца умершим необходимо заявителю для оформления права на принадлежащие ему 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: УР, <*****>, снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования, а также пояснения, данные им в предварительном судебном заседании <дата>, согласно которым он в <дата> на 1-ом поселке <*****> шел к бабушке, она там жила, и случайно встретил отца. Отец стоял возле магазина, они с ним не пообщались. Отец на тот момент с ними не проживал, потому что он пил, курил, маме это не нравилось, поэтому мама с ним развелась. В <дата> заявитель учился в Воткинском промышленном техникуме. Отец проживал по адресу: <*****>, но в <дата> был пожар и дома не стало, потом где он жил, заявитель не знает. Алименты на содержание заявителя отец не выплачивал. Просил заявление удовлетворить, объявить ФИО2 умершим, поскольку необходимо оформить документы на земельный участок по вышеуказанному адресу.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата> со сроком действия до <дата> (копия на л.д. 15), заявленные требования также поддержал, пояснил, что дом, в котором ранее проживал отец заявителя в порядке раздела имущества перешел в долевую собственность родителей заявителя. Мать свое право зарегистрировала, однако совершать какие-либо действия ни в отношении сгоревшего дома, ни земельного участка заявитель с матерью не могут, поскольку отец своих прав не оформил и необходимо заявителю вступить в наследство.

Представитель заинтересованного лица – МО «Город Воткинск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания данное лицо извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д. 64), до судебного заседания – <дата> в суд поступило заявление (л.д. 65) представителя МО «Город Воткинск» ФИО5, действующей на основании доверенности от <дата> со сроком действия по <дата> (копия на л.д. 50), о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного лица, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения участвующих по делу лиц, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В предмет доказывания по делам, когда требуется установление отсутствия в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, входит установление следующих обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела:

1) установление последнего места жительства гражданина;

2) отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение пяти лет. При этом пятилетний срок, установленный законом для объявления гражданина умершим, исчисляется так же, как и по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим;

3) наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим;

4) принятие заявителем мер по розыску лица;

5) невозможность установления места нахождения данного лица.

Судом установлено, что отцом заявителя ФИО1, <дата> года рождения, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя (копия на л.д. 8).

Таким образом, в случае объявления ФИО2 умершим, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, ФИО1 становится наследником ФИО2 первой очереди по закону.

Изложенное свидетельствует о наличии у заявителя правовой заинтересованности об объявлении его отца ФИО2 умершим, о наличии материально-правовых отношений между заявителем и ФИО2

Как усматривается из материалов дела, с <дата> ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу <*****>, что подтверждается адресной справкой (л.д. 38).

Вместе с тем, по адресу <*****> ФИО2 фактически не проживает с <дата>, поскольку в доме <дата> случился пожар и имущество на площади 42 кв. м., за исключением террасы, уничтожено.

Основанием заявленных требований является факт неизвестности места пребывания ФИО2 с <дата> поскольку последний раз заявитель видел своего отца в начале <дата> в районе первого поселка г. Воткинска.

На основании ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> (копия на л.д. 9) объявлен розыск ФИО2, <дата> года рождения – должника по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа о взыскании алиментов.

Впоследствии, как видно из постановления о прекращении розыскного дела от <дата> (копия на л.д. 10), производство по розыскному делу в отношении ФИО2 было прекращено, поскольку исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 окончено.

Как установлено судом, <дата> заведено розыскное дело в отношении ФИО2, как лица, утратившего родственные связи с <дата>, до настоящего времени его местонахождение не установлено, что подтверждается справкой МО МВД России «Воткинский» от <дата> (копия на л.д. 14), сообщением МО МВД России «Воткинский» от <дата> (копия на л.д. 12), сообщением МО МВД России «Воткинский» от <дата> (копия на л.д. 13), сведениями ИЦ МВД УР от <дата> (л.д. 40).

Учитывая, что точная дата последних сведений о месте нахождения ФИО2 неизвестна, заявитель, согласно собственным пояснениям, видел отца в начале 2012 года, учитывая, что первоначально розыск судебным приставом исполнителем был объявлен лишь в августе 2012 года, суд, учитывая положения абз.2 ст. 42 ГК РФ, согласно которой при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года, считает необходимым учесть указанное законоположение применительно к сроку для объявления гражданина умершим, в связи с чем, датой, когда были получены последние сведения о месте нахождения ФИО2 находит возможным считать <дата>.

Согласно сообщению УГИБДД МВД по УР от <дата> (л.д. 44), в период времени с <дата> по настоящее время на ФИО2, <дата> года рождения, транспортные средства, административные нарушения ПДД не зарегистрированы.

Согласно сообщению ОПФР по Удмуртской Республике от <дата> (л.д. 42), в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2, <дата> года рождения за период с <дата> по <дата> нет сведений, составляющих пенсионные права.

Также, из представленного заявителем сообщения Управления ЗАГС администрации <*****> Республики от <дата> (копия на л.д. 11) следует, что за период с <дата> по <дата> данные о смерти ФИО2 не обнаружены.

Судом по ходатайству заявителя была допрошена свидетель ФИО2, которая в предварительном судебном заседании <дата> показала, что ФИО2 является ей бывшим мужем, последний раз она его видела в 2010 году. С ФИО2 развелась в 2007 году, был выпущен исполнительный лист о взыскании алиментов, но ФИО2 не платил алименты, у него была большая задолженность по алиментам, поэтому она написала заявление о розыске ФИО2 в ССП. Туда он приходил, обещал оплачивать алименты, но потом пропал и его не могли найти. Исполнительный лист о взыскании алиментов она не забирала, но, когда сыну исполнилось 18 лет, ее приглашали в ССП, где сказали, что поскольку сыну исполнилось 18 лет, то исполнительное производство прекращается. Они с бывшим мужем являлись вынужденными беженцами, которым выделили денежные средства, на которые купили дом по адресу: <*****>. В <дата> был пожар и дом сгорел. Она говорила бывшему мужу разделить дом напополам, но он так и не пошел на это. В <дата>. она обратилась с заявлением в суд, в котором дом и земельный участок был разделен пополам, после чего она уже оформила ? часть праве собственности на дом и земельный участок, по адресу: <*****>.

Таким образом, на основании полученных в соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ по запросам суда документов, суд приходит к выводу о том, что в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания с <дата>, т.е. более пяти лет, указанный гражданин объявлен в местный розыск, место его пребывания до настоящего времени не установлено, принятые заявителем меры по розыску ФИО2 результатов не дали, в связи с чем, находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об объявлении умершим ФИО2 – удовлетворить.

Объявить ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****>, УЗССР – умершим со дня вступления в силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2018 года.

Судья: Е.А. Акулова