Приговор № 1-71/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-71/2020

к уголовному делу № 1-71/2020 г.


Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 02 сентября 2020 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гиагинского района Шекультирова Р.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ГРКА «Статус» Шевченко С.А., представивший удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2, при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего образования, состоящего в гражданском браке с ФИО5, имеющего 3-х малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Гиагинским районным судом Республики Адыгея по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1. ст.71, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия, освобожден условно досрочно с не отбытым сроком в 7 месяцев 10 дней; ДД.ММ.ГГГГ осужден Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ст. ст. 134 ч.1, 134 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия, нанес последнему удар в область брюшной полости, причинив своими действиями ФИО2 телесное повреждение в виде резанной раны передней брюшной стенки слева с повреждениями подкожной жировой клетчатки, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, могло быть получено от действия острого края острого предмета, возможно в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель.

ФИО1 совершил - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в ДД.ММ.ГГГГ года, точное время дознанием не установлено, находясь на пастбище в северо-восточной части <адрес>, точное место не установлено, нашел одно дикорастущее растение конопли, с растения оборвал листья и соцветия, высушил, измельчил и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 2 ОУР ОМВД России по Гиагинскому району, расположенном по адресу: РА, Гиагинский район, ст. Дондуковская, ул. Ленина 145. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 растительная смесь является "марихуаной" и относится к наркотическим средствам, включенным в список 1 наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой в высушенном состоянии 28,5 гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Шевченко С.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Шекультиров Р.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 также не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Подсудимый перед ним извинился, и он, ФИО2 простил ФИО1, просил смягчить наказание.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО1 суд, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести (по двум эпизодам).

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете с 2014 г. у врача нарколога с диагнозом : синдром зависимости от наркотических веществ, ранее судим (по двум эпизодам). Согласно заключения комиссии экспертов №, на момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством также не страдает и по своему психическому состоянию в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 хроническим алкоголизмом не страдает, а обнаруживает признаки употребления алкоголя с вредными последствиями для здоровья. Также с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обнаруживает признаки наркомании в форме синдрома зависимости от канабиноидов средней стадии, в настоящее время воздержание (ремиссия), о чем свидетельствуют сведения об употреблении подэкспертным данных наркотических веществ, наблюдение у нарколога с соответствующим диагнозом с ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствие сведений об употреблении подэкспертным данных наркотических веществ после ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с длительной ремиссией ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитацией по поводу наркомании. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии патологического аффекта не находился.

Суд, в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако ФИО1 органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия настоящих преступлений не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении данных преступлений, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам (по двум эпизодам).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, то, что он в судебном заседании принес извинения потерпевшему, и потерпевший его простил, тем самым подсудимый совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (по эпизоду ч.2 ст.115 УК РФ), при этом не применяет требование ч.1 ст. 62 УК РФ, к назначаемому ФИО1 наказанию, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, наличие малолетних детей у виновного (по двум эпизодам).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние матери, просьбу потерпевшего смягчить наказание подсудимому (по двум эпизодам).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 согласно п. « а » ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений (по двум эпизодам).

При определении вида наказания, суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, находит, что исправление ФИО1, невозможно без временной изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям уголовного судопроизводства.

Меру наказания ФИО1 суд назначает, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, в пределах санкции статей совершенных им преступлений, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива не менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а так же по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. « в » ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личностных данных подсудимого, у него рецидив преступлений, суд, считает нецелесообразным назначение подсудимому другого вида наказания, предусмотренных санкциями п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.228 УК РФ.

Исходя из тяжести содеянного, данных о личности оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено, также суд не усматривает достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления (по ч.2 ст.115 УК РФ), и наличия отягчающих наказание обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.228 УК РФ.

По п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

По ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по каждому эпизоду, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть включительно по день, предшествующий дате вступления приговора в законную силу, так же, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет с марихуаной массой 28,5 грамм, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон SAMSUNG J4, с видеозаписью по факту личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возвращен на ответственное хранение свидетелю ФИО7;

- копию видеозаписи по факту личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов