Приговор № 1-266/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-266/2019

Дело № 1-266/19

78RS0017-01-2019-003629-86


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 июля 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тельновой С.А.,

при секретаре Сергеевой П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Стрелковой Л.Г.,

защитника–адвоката Махмутова Д.Х., представившего удостоверение № (рег. №) и ордер Н 202309 от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №1-266/19 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2019 года в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 45 минут он /ФИО1/, находясь в квартире <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений и вреда здоровью, не исключая причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая характер и последствия своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, повалив его на пол, а после того, как Потерпевший №1 поднялся, он /ФИО1/ умышленно нанес ему ножом, используемым в качестве оружия, не менее 5-ти (пяти) ударов в область грудной клетки и не менее 2 (двух) ударов в левую поясничную область, причинив своим действиями потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 2022 от 20.06.2019: «переломы наружной стенки левой орбиты (клиновидный дефект лобного отростка левой скуловой кости), нижней стенки левой орбиты со смещением отломков при наличии ушибленно-резаной поверхностной раны левой надбровной области и гематомы глазничной области слева; колото-резаные непроникающие раны на уровне 4-го межреберья слева по задней подмышечной линии (1) и на уровне 4-го межреберья слева между лопаточной и околопозвоночной (паравертебральной) линиями (1); колото-резаная рана на уровне 7-го межреберья слева по средней подмышечной линии (1) проникающая в левую плевральную полость с ранением левого легкого и скоплением крови в левой плевральной полости (гемоторакс), со сквозным ранением ската диафрагмы, проникающая в брюшную полость с ранением селезенки по заднему краю (потребовавшей ее удаления - спленэктомия) и скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум - до 200 мл) в левом поддиафрагмальном пространстве, проникающая в забрюшинное пространство с формированием забрюшинной гематомы и гематомы в околопочечной клетчатке левой почки по задней поверхности с ранением левой почки по задней поверхности, на границе средней и верхней трети (раневой канал прослеживается в заднем сегменте на расстоянии 38 мм от верхнего полюса, заканчивающийся в чашечках средней группы) с наличием крови в лоханке левой почки и мочевом пузыре; колото-резаные раны на уровне 8-го межреберья между лопаточной и околопозвоночной (паравертебральной) линиями слева (1), на уровне 8-го межреберья между лопаточной и задней подмышечной линиями слева (2) проникающие в левую плевральную полость с ранениями левого легкого, скоплением крови в левой плевральной полости (гемоторакс) и скоплением воздуха (эмфизема) в прекардиальной клетчатке, в клетчатке переднего средостения, между мышцами спины слева, под кожей груди слева на уровне боковых отростков 5,6 ребер; колото-резаная рана на уровне 11-го межреберья по лопаточной линии слева (1) проникающая в забрюшинное пространство, проникающая в левую плевральную полость в области заднего синуса. Переломы наружной и нижней стенок левой орбиты при наличии ушибленно-резаной поверхностной раны левой надбровной области и гематомы глазничной области слева, по признаку длительного расстройства здоровья (время, объективно необходимое для срастания сломанных костей и восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зонах переломов независимо от продолжительности фактического лечения) расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г № 194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Колото-резаные непроникающие раны на уровне 4-го межреберья слева по задней подмышечной линии (1) и на уровне 4-го межреберья слева между лопаточной и околопозвоночной (паравертебральной) линиями (1) потребовавшие проведения первичной хирургической обработки под местной анестезией с наложением швов повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как ЛЕГКИИ вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г № 194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Колото-резаная рана на уровне 7-го межреберья слева по средней подмышечной линии (1) проникающая в левую плевральную полость с ранением левого легкого и скоплением крови в левой плевральной полости (гемоторакс), со сквозным ранением ската диафрагмы, проникающая в брюшную полость с ранением селезенки по заднему краю (потребовавшей ее удаления - спленэктомия) и скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум - до 200 мл) в левом поддиафрагмальном пространстве, проникающая в забрюшинное пространство с формированием забрюшинной гематомы и гематомы в околопочечной клетчатке левой почки по задней поверхности с ранением левой почки но задней поверхности, на границе средней и верхней трети с наличием крови в лоханке левой почки и мочевом пузыре по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п.6.1.9.; п.6.1.15. и п.6.1.17. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г № 194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Колото-резаные раны на уровне 8-го межреберья между лопаточной и околопозвоночной (паравертебральной) линиями слева (1), на уровне 8-го межреберья между лопаточной и задней подмышечной линиями слева (2) проникающие в левую плевральную полость с ранениями левого легкого, скоплением крови в левой плевральной полости (гемоторакс) и скоплением воздуха (эмфизема) в прекардиальной клетчатке, в клетчатке переднего средостения, между мышцами спины слева, под кожей груди слева на уровне боковых отростков 5,6 ребер и колото-резаная рана на уровне 11-го межреберья по лопаточной линии слева (1) проникающая в забрюшинное пространство, проникающая в левую плевральную полость в области заднего синуса по признаку опасности для жизни расцениваются как ТЯЖКИИ вред здоровью (согласно п.6.1.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г № 194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Таким образом, он (ФИО1) причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, опасный для жизни человека, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО1 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, представив суду соответствующее заявление.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированы правильно, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

ФИО1 свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что занимается общественно полезной деятельностью, а именно, работает без оформления трудовых отношений в <данные изъяты> демонтажником, имеет малолетнего ребенка- дочь девяти лет, на содержание которой оказывает помощь, высылая матери ребенка денежные средства, а также оказывает материальную помощь своей матери, которая является пенсионеркой. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению указанные обстоятельства, и учитывает указанные ФИО1 обстоятельства при назначении наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка у подсудимого. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, оказание материальной помощи матери, являющейся пенсионеркой, занятие общественно полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Государственный обвинитель Стрелкова Л.Г. полагала наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, которое просила учесть при назначении наказания. Суд не усматривает оснований для признания указанного обстоятельства, отягчающим, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Государственным обвинителем мотивы, по которым она просила признать совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством, ею не приведены. Объективных и достоверных сведений о состоянии опьянения, степени опьянения подсудимого, стороной обвинения в судебном заседании не представлено. Поскольку в судебном заседании не установлено влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд не усматривает оснований для признания указанного обстоятельства, отягчающим наказание подсудимого.

В тоже время, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, против жизни и здоровья, что представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, нанесение ФИО1 потерпевшему множество ударов ножом, используемым в качестве оружия в жизненно важные органы, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие у ФИО1 судимостей, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ и с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию осужденным в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 207 239 рулей 10 копеек, обоснованы по праву, подтверждаются справкой СПБ ГБУЗ «Городская Мариинская больница», признаны подсудимым, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки по делу, согласно ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11.07.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу до приговора суда с 24.04.2019 года по 10.07.2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 24.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 207 239 рулей 10 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 207 239 (двести семь тысяч двести тридцать девять) рублей 10 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – марлевый тампон, два ножа, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербургу по квитанции №, уничтожить;

- футболку, две кофты, трусы, брюки, пара кед, кепку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербургу по квитанции № - возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий Тельнова С.А.