Приговор № 1-63/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-63/2024

УИД: 24RS0038-02-2024-000690-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Мартынова В.В., предъявившего удостоверение № 1608 и ордер № 84, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Полуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-63/2024 (12401040091000061) в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей начальное профессиональное образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 11.07.2014г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.3 ст. 162, ст. 64, ст. 82 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев (с учетом постановлений Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 07.02.2017г., Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.08.2018г., от 01.08.2019г.); освобождена по отбытии срока наказания 16.07.2021г.;

- 02.08.2023 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ; снята с учета 03.11.2023г. по отбытии обязательных работ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

11.07.2014 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1 признана виновной в совершении преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 3 ст. 162, ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев (с учетом постановлений Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 07.02.2017г., Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.08.2018г., от 01.08.2019г.); освобождена по отбытии срока наказания 16.07.2021г.

02.08.2023 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края ФИО1 признана виновной в совершении преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 03.11.2023г. снята с учета в УИИ ФИО2 (п. Нижняя Пойма) по отбытии обязательных работ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимой за указанные преступления, совершенные с применением насилия.

09 марта 2024 года около 12 часов у ФИО1, находящейся в зальной комнате жилого дома по адресу: <адрес>, в результате произошедшего конфликта с сожителем Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последнему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные выше место и время, подошла к Потерпевший №1, лежащему на кровати, и ногтями левой руки поцарапала последнему лицо с правой стороны. От действий ФИО1 Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. В результате умышленных действий ФИО1, согласно заключения эксперта № 44 от 08.04.2024 года, у Потерпевший №1 после полученной травмы 09.03.2024 г., обнаружены ссадины правой щечной области /2/, крыла носа справа /1/, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку, согласно п. 9 раздела №2 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г., согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину признала полностью, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ ей разъяснена, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Мартынов В.В. ходатайство, заявленное своей подзащитной, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ней состоялась.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Крюкова В.В. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержала в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, вина её подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, при этом суд учитывает адекватное, логичное поведение ФИО1 в судебном заседании то, что она на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 84,88).

Изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1, вменяема в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая характеризуется месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по Нижнеингашскому району следующим образом: проживает с сожителем Потерпевший №1 и несовершеннолетним ребенком; в быту употребляет спиртные напитки; со стороны соседей и жителей <адрес> жалоб в адрес ФИО1 не поступало; состоит на профилактическом учете в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор; замкнутая, скрытная, в состоянии опьянения агрессивная (л.д. 109); по прежнему месту учета в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризовалась как лицо, не допускающее нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ (л.д. 90); на учете у врача нарколога не состоит (л.д.84,87); учитывается материальное и семейное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При этом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего наказание обстоятельства присутствует в действиях ФИО1 как форма множественности преступлений, в связи с чем, его наличие влечет назначение наказания за преступление, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие у нее малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.74).

Суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в суде.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, изложенных данных о личности подсудимой, которая характеризуется в целом посредственно, наличия ряда смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, отношения к совершенному преступлению, а также поведения после его совершения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимой будет являться наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, которое подлежит назначению по правилам ст. 53 УК РФ, учитывая, что ограничений по данному наказанию, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, относящихся к личности подсудимой, в деле не имеется, судом не установлено.

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, - не установлено.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката в период защиты на предварительном следствии в сумме 9876 рублей (л.д. 127), на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с возложением в силу ст. 53 УК РФ обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 (один) раз в месяц; установив ей следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, оставить обязательство о явке.

Процессуальные издержки в сумме 9876 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий