Приговор № 1-173/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-173/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В.,

подсудимых ФИО6, ФИО7,

защитника подсудимого ФИО6 – адвоката Торлоповой Т.Н.,

защитника подсудимого ФИО7 – адвоката Захаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в помещении суда, уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты> судимого 28 марта 2022 г. Новомосковским районным судом Тульской области по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 29 июля 2022 г. по отбытию срока наказания,

ФИО7, <данные изъяты> судимого:

- 23 декабря 2019 г. Новомосковским городским судом Тульской области по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 4 октября 2021 г. по отбытию срока наказания,

- 28 июля 2022 г. Новомосковским городским судом Тульской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании апелляционного постановления Тульского областного суда от 18 января 2024 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительными работами сроком 1 год 2 месяца 15 дней, на основании постановления Узловского районного суда Тульской области от 20 июня 2024 г. освобожден 8 июля 2024 г. от наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на срок 9 месяцев 13 дней, снятого с учета филиала по г.Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области 1 апреля 2025 г. в связи с отбытием наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО6 и ФИО7 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

6 мая 2025 г., в период с 10 часов до 11 часов, ФИО7, являясь потребителем наркотических средств, находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления. С этой целью ФИО7, посредством мобильной связи, предложил ФИО6 совместно приобрести без цели сбыта, для личного потребления, смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?пирролидинопентиофенон, на что ФИО6 согласился.

Таким образом, 6 мая 2025 г., в период с 10 часов до 11 часов, ФИО7 и ФИО6 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?пирролидинопентиофенон, без цели сбыта, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям при совершении преступления ФИО6 должен был заказать смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное Nметилэфедрона: ?пирролидинопентиофенон, в значительном размере, с использованием своего мобильного телефона и сети «Интернет», а ФИО7 должен был оплатить часть стоимости заказанного наркотического средства, а остальную часть должен был оплатить ФИО8

6 мая 2025 г., в период с 11 часов до 12 часов 46 минут, ФИО6, осуществляя совместный с ФИО7 умысел, направленный на незаконное приобретение смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное Nметилэфедрона: ?пирролидинопентиофенон, осознавая общественную опасность своих действий, выраженных в незаконном приобретении наркотических средств совместно с ФИО7, находясь в квартире, по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «Redmi», зашел в сеть «Интернет», где в мессенджере «Telegram» нашел бот «<данные изъяты>», в котором обнаружил в наличии смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?пирролидинопентиофенон. Продолжая реализовывать совместный умысел, ФИО6, действуя согласованно с ФИО7, находясь в указанном месте и в указанное время, используя мобильный телефон и сеть «Интернет», заказал наркотическое средство и получил сообщение с номером банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на который необходимо было перечислить денежные средства для приобретения наркотического средства в сумме 4172 рублей. Во исполнение совместного умысла, в тот же день, ФИО7 перевел ФИО6 часть денежных средств, в счет оплаты заказанного ими наркотического средства, а ФИО6, в свою очередь, находясь около д.17 по ул.Космонавтов г.Новомосковска Тульской области, в период с 12 часов 46 минут до 13 часов 24 минут, используя свой телефон, в мобильном приложении АО «Т-Банк» перевел с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Т-Банк», по полученному им номеру телефона № на привязанную к нему банковскую карту, принадлежащую неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 4172 рублей для приобретения смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?пирролидинопентиофенон. После чего, на мобильный телефон ФИО6 поступило сообщение с изображением и координатами места нахождения оплаченного наркотического средства, о чем он сообщил ФИО7 В тот же день, в период с 13 часов 24 минут до 13 часов 50 минут, ФИО6 и ФИО7, направились в район, указанный неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отельное производство, расположенный в районе д.26 по ул.Кукунина г.Новомосковска Тульской области, где намеревались обнаружить наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?пирролидинопентиофенон, в значительном размере, которое забрать себе, то есть незаконно приобрести без цели сбыта для собственного потребления.

6 мая 2025 г., около 13 часов 50 минут, ФИО6 и ФИО7 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были задержаны сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску. В период с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО6, на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома №11 по ул.Кукунина г.Новомосковска Тульской области, у последнего был изъят телефон «Redmi». 6 мая 2025 г., в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» (гласно) в памяти указанного мобильного телефона обнаружено фотоизображение тайника-закладки с наркотическим средством с географическими координатами 54.01015, 38.32717.

6 мая 2025 г. в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (гласно) на участке местности с географическими координатами 54.01015, 38.32717, на расстоянии 375 метров от д.26 по ул.Кукунина г.Новомосковска Тульской области, в земле был обнаружен и изъят сверток, перемотанный полимерной лентой белого цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта №169 от 14 мая 2025 г. является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, первоначальной массой 0,83 г.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, включены в раздел «наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – производное Nметилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,83 г., в соответствии со (списком 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» и установленным п.2 примечания к ст.228 УК РФ, является значительным размером.

Таким образом, ФИО6 и ФИО7 совместными действиями намеревались незаконно у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрести смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?пирролидинопентиофенон, первоначальной массой 0,83 г., однако не смогли довести свой совместный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 6 мая 2025 г., в период с 10 часов до 11 часов, ему позвонил ФИО7 и предложил совместно приобрести наркотическое средство – «соль», которое впоследствии поделить пополам для личного потребления. Он с предложением ФИО7 согласился. Они договорились с ФИО7, что он закажет в сети «Интернет» наркотическое средство – «соль», около 1 г., за которое часть стоимости ФИО7 ему переведет на банковскую карту, а приобретенное ими наркотическое средство они поделят. Находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя свой мобильного телефона «Redmi», зашел в мобильное приложение «Telegram», где в чате «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство – «соль», массой 1 г. Ему известно, что при заказе и покупке наркотического средства весом 1 г., получаешь чуть меньше. Стоимость заказанного им наркотического средства составила 4172 рубля, о чем он сообщил ФИО7, при этом, округлив стоимость наркотика до 4200 рублей. ФИО7 ему пояснил, что у него есть только <***> рублей, указанную сумму он перевел на счет его банковской карты «Т-Банк». Они встретильсь с ФИО7 в районе д.17 по ул.Космонавтов г.Новомосковска Тульской области и он в мобильном приложении «Т-Банка» перевел денежных средства за заказанное наркотическое средство – «соль» на банковскую карту, привязанную к номеру телефона, указанному в сообщении чата «<данные изъяты>». После чего в том же чате ему пришло фотоизображение с участком местности, на котором находилось заказанное ими с ФИО7 наркотическое средство. На фотоизображении были указаны географические координаты, которые он ввел в мобильное приложение «Яндекс.Карты», и они определили, что заказанное ими наркотическое средство находится в районе ул.Кукунина г.Новомосковска Тульской области, куда они отправились. Когда они находились в лесополосе, расположенной в районе д.11 по ул.Кукунина г.Новомосковска Тульской области, к ним подошли сотрудники полиции и попросили их представиться. Они с ФИО7 назвали свои данные. После этого сотрудник полиции пояснил ему, что у имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем будет произведен его личный досмотр и спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества. Он ответил, что при нем нет ничего запрещенного. Затем сотрудник полиции в присутствии двух представителей общественности провел его личный досмот, в ходе которого у него был обнаружен и изъят телефон «Redmi», о чем был составлен соответсвующий протокол. Позже ему стало известно, что сотрудники полиции по географическим координатам, которые ему пришли в приложении «Telegram», в чате «<данные изъяты>», после заказа наркотиков, обнаружили сверток с наркотическим средством – «соль» (том 1 л.д.123-127).

Из показаний ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 6 мая 2025 г., в период с 10 часов до 11 часов, он находился в квартире по месту проживания, по адресу: <адрес> захотел попробовать потребить наркотическое средство – «соль». Он знал, что наркотики можно приобрести в сети «Интернет», однако он сам этого делать не умеет. Поэтому он позвонил своему знакомому ФИО6, которому предложил совместно приобрести наркотик и впоследствии поделить. ФИО6 согласился с его предложением, и они договорились, что ФИО6 закажет наркотическое средство – «соль», около 1 г., за которое он часть стоимости переведет на его банковскую карту, а впоследствии приобретенное ими наркотическое средство они разделят, и потребят каждый сам свою часть. Через некоторое время ФИО6 ему позвонил и сказал, что в наличии есть наркотическое средство – «соль», стоимостью 4200 рублей. После чего он перевел со своей банковской карты «Озон банк» № на банковский счет ФИО6 «Т-Банк», привязанный к его номеру телефона <***> рублей. После чего они договорились с ФИО6 встретиться в районе <адрес>. Когда они встретились, ФИО6 в его присутствии, используя свой мобильный телефон в мобильном приложении перевел денежные средства в счет оплаты заказанного ими наркотического средство – «соль». После этого ФИО6 сказал, что ему пришло фотоизображение с участком местности, на котором находилось заказанное ими наркотическое средство. На фотоизображении были указаны географические координаты, которые ФИО6 ввел в мобильное приложение «Яндекс.Карты», и они определили, что заказанное ими наркотическое средство находится в районе ул.Кукунина г.Новомосковска Тульской области, куда они отправились. Когда они находились в лесополосе, расположенной в районе д.11 по ул.Кукунина г.Новомосковска Тульской области, к ним подошли сотрудники полиции и попросили их представиться. Он и ФИО6 назвали свои данные. После этого сотрудник полиции пояснил ему, что имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков и спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что при нем нет ничего запрещенного. Затем сотрудник полиции, в присутствии двух представителей общественности провел его личный досмотру, в ходе которого обнаружил и изъял: телефон «Realme», принадлежащие ему банковские карты: «Озон банк» № и «Т-Банк» №. О чем был составлен соответствующий протокол. Позже ему стало известно, что впоследствии сотрудники полиции по географическим координатам, которые пришли ФИО6 в результате произведенного ими заказа наркотиков, обнаружили сверток с наркотическим средством – «соль» (том 2 л.д.21-25).

Вина ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля начальника ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области поступила оперативная информация о том, что ФИО6 и ФИО7, причастны к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимаются приобретением для личного потребления наркотических средств. Также в ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску имелась оперативная информация, о том, что 6 мая 2025 г., примерно в 13 часов 30 минут, ФИО6 и ФИО7 должны находиться в районе д.11 по ул.Кукунина г.Новомосковска Тульской области и при них должно быть наркотическое средство. В соответствии со ст.6 - 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности в РФ», с целью задержания с поличным ФИО6 и ФИО7 и изобличения их в преступной деятельности в отношении последних были проведены ОРМ «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», 6 мая 2025 г., примерно в 13 часов 30 минут, в 30 метрах от д.11 по ул.Кукунина г.Новомосковска Тульской области были остановлены ФИО7 и ФИО6 После чего старший оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску ФИО2, в присутствии представителей общественности ФИО4 и ФИО5 провел личный досмотр ФИО6 В ходе личного досмотра ФИО6 обнаружены и изъяты: телефоны «Redmi» и «Realme». После чего оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску ФИО3, в присутствии представителей общественности ФИО4 и ФИО5 провел личный досмотр ФИО7, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты телефон «Realme», банковские карты: «Ozon банк» № и «Tinkoff банк» №. В ходе опроса ФИО7 и ФИО6 пояснили, что заказали для личного потребления наркотическое средство – «соль» используя телефон «Redmi», изъятый у ФИО6, и направлялись за ним, наркотическое средство находилось в тайнике-закладке, а фото с географическими координатами этого места было в указанном телефоне. 6 мая 2025 г., в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, он в присутствии представителей общественности ФИО4 и ФИО5 в кабинете № 1, в здании ОМВД России по г.Новомосковску по адресу: <...>, провел ОРМ «Исследование предметов и документов» - мобильного телефона «Redmi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО6 В ходе ОРМ в приложении «Telegram» в чате с «<данные изъяты>» была обнаружена переписка, в которой имелось описание заказанного наркотика и ссылка, при нажатии на которую выгрузилось фотоизображение с участком местности и географическими координатами: 54.01015, 38.32717. В связи с тем, что была получена информация о предположительном месте нахождения наркотического средства, было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для проведения ОРМ были приглашены представители общественности ФИО4 и ФИО5 После чего он в мобильном приложении «Яндекс.Карты» ввел географические координаты, указанные на фотоизображении, обнаруженном в мобильном телефона, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО6 Таким образом был определен адрес, на который он вместе с ФИО4 и ФИО5 проследовали. 6 мая 2025 г., в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут, на участке местности с географическими координатами 54.01015, 38.32717, в 375 метрах от д.26 по ул.Кукунина г.Новомосковска Тульской области, он в присутствии ФИО4 и ФИО5 провел ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в земле был обнаружил сверток, перемотанный лентой белого цвета с содержимым внутри. Изъятый в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сверток был направлен в ЭКО ОМВД России по г.Новомосковску. Согласно справке об исследовании вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство производное N- метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон, массой 0,83 г. (том 1 л.д.79-82).

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску Тульской области поступила оперативная информация о том, что ФИО6 и ФИО7, причастны к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимаются приобретением с целью личного потребления наркотических средств. Также в ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску имелась оперативная информация, что 6 мая 2025 г., примерно в 13 часов 30 минут, ФИО6 и ФИО7 должны находиться в районе д.11 по ул.Кукунина г.Новомосковска Тульской области и при них будет наркотическое средство. В соответствии со ст.6 - 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности в РФ», с целью задержания с поличным ФИО7 и ФИО6 и изобличения их в преступной деятельности, 6 мая 2025 г. были проведены ОРМ «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок», в отношении последних. Для проведения ОРМ были приглашены представители общественности ФИО4 и ФИО5, которым были предъявлены фото ФИО6 и ФИО7 Представители общественности пояснили, что ФИО6 и ФИО7 им не знакомы. Затем, в этот же день, 6 мая 2025 г., примерно в 13 часов 30 минут, он, старший оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО2 и представителями общественности, прибыли в район д.11 по ул.Кукунина г.Новомосковска Тульской области, где увидели ФИО6 и ФИО7, идущих в лесополосу. Он, ФИО2 и представители общественности подошли к ФИО6 и ФИО7 Он и ФИО2 представились и попросили их представиться. ФИО6 и ФИО7 представились. После этого, он и ФИО2 пояснили ФИО6 и ФИО7, что они остановлены по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем будут проведены их личные досмотры. Затем, ФИО2, в присутствии ФИО4 и ФИО5 провел личный досмотр ФИО6, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны «Redmi» и «Realme». Затем, он в присутвии ФИО4 и ФИО5 провел личный досмотр ФИО7 В ходе личного досмотра у ФИО7 были обнаружены и изъяты: телефон «Realme», банковские карты «Ozon банк» № и «Tinkoff банк» №. Затем начальник ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1 провел ОРМ «Исследование предметов и документов» - телефона «Redmi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО6, в ходе которого в приложении «Telegram» в чате с «<данные изъяты>» была обнаружена переписка, в которой имелось описание заказанного наркотика и ссылка, при нажатии на которую выгрузилось фотоизображение с участком местности и географическими координатами: 54.01015, 38.32717 и была получена информация о предположительном месте нахождения наркотического средства. Было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО1 на участке местности с географическими координатами 54.01015, 38.32717, в 375 метрах от д.26 по ул.Кукунина г.Новомосковска Тульской области, в земле обнаружил сверток, перемотанный лентой белого цвета с содержимым внутри. Который был направлен в ЭКО ОМВД России по г.Новомосковску, в результате чего получена справка, согласно которой данное вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство производное N- метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон, массой 0,83 г. (том 1 л.д.83-87).

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления ФИО6 и ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, которые соотносятся с показаниями свидетеля ФИО3, и являются аналогичными вышеприведенным показаниям указанного свидетеля (том 1 л.д.88-91).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 6 мая 2025 г. сотрудниками полиции он и ФИО5 были приглашены в качестве представителя общественности для участия в проводимых ими мероприятиях по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков и пресечению их незаконной деятельности. Сотрудники полиции показали ему и ФИО5 фото ранее не знакомых ФИО6 и ФИО7, и сказали, что в ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску имеется информация о том, что данные граждане причастны к незаконному обороту наркотиков, а именно занимаются приобретением наркотического средства, без цели сбыта. После чего, 6 мая 2025 г., примерно в 13 часов 30 минут, он и ФИО5 вместе с сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску ФИО3 и ФИО2 прибыли в лесополосу, расположенную в районе д.11 по ул.Кукунина г.Новомосковска Тульской области, где увидели ФИО6 и ФИО7 Сотрудники полиции остановили ФИО6 и ФИО7, представились и попросили ФИО6 и ФИО7 представиться. Сотрудники полиции пояснили ФИО6 и ФИО7, что у них имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем будут проведены их личные досмотры. ФИО2 спросил у ФИО6, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества ФИО6 ответил отрицательно. После этого ФИО2 в присутствии его и ФИО5 провел личный досмотр ФИО6, в ходе которого у того обнаружил и изъял: мобильные телефоны «Redmi» и «Realme», о чем был составлен соответсвующий протокол. После чего сотрудник ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску ФИО3, спросил у ФИО7, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. ФИО7 сказал, что при нем ничего запрещенного нет. ФИО3 провел личный досмотр ФИО7, в ходе которого обнаружил и изъял: телефон «Realme», банковские карты: «Ozon банк» и «Tinkoff банк», о чем был составлен соответсвующий протокол. Затем они все отправились в ОМВД России по г.Новомосковску, где начальник ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску в присутствии его и ФИО5 провел ОРМ «Исследование предметов и документов» - мобильного телефона «Redmi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО6, в ходе которого в приложении «Telegram» в чате с «<данные изъяты>» была обнаружена переписка, в которой имелось описание заказанного наркотика и ссылка, при нажатии на которую выгрузилось фотоизображение с участком местности и географическими координатами: 54.01015, 38.32717.

После чего ФИО1 предложил ему и ФИО5 принять участие в проведении им ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве представителей общественности, на что он и ФИО5 согласились. Затем ФИО1 в мобильном приложении «Яндекс.Карты» ввел географические координаты, указанные на фотоизображении, обнаруженном в мобильном телефоне, изъятом у ФИО6 и определил адрес, на который он вместе с ФИО5 и ФИО1 проследовали. Прибыв, на участок местности, в 375 метрах от д.26 по ул.Кукунина г.Новомосковска Тульской области, ФИО1 в земле обнаружил сверток, перемотанный лентой белого цвета с содержимым внутри. Сверток был упакован в бумажный конверт (том 1 л.д.92-95).

Показаниями свидетеля ФИО5 об обстоятельствах совершения преступления ФИО6 и ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, которые соотносятся с показаниями свидетеля ФИО4, и являются аналогичными вышеприведенным показаниям указанного свидетеля (том 1 л.д.96-100).

Протоколом личного досмотра от 6 мая 2025 г., подтвердившим обнаружение и изъятие у ФИО6 6 мая 2025 г. в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут в 30 метрах от д.11 по ул.Кукунина г.Новомосковска Тульской области телефона «Redmi» По поводу обнаруженного ФИО6 пояснил, что телефон использовал для общения, а также для приобретения с помощью приложения «Telegram» наркотических средств для личного потребления (том 1 л.д.19-20).

Протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» (гласно) от 6 мая 2025 г., согласно которому 6 мая 2025 г., в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, в ходе исследования телефона «Redmi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО6, обнаружено приложение «Telegram» с чатом «<данные изъяты>», содержащем диалог с описанием заказа и ссылкой, при нажатии на которую выгружается фотоизображение с фрагментом участка местности и географическими координатами: 54.01015, 38.32717 (том 1 л.д.23-25).

Протоколом проведенния ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (гласно) от 6 мая 2025 г., согласно которому 6 мая 2025 г., в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут, на участке местности с географическими координатами: 54.01015, 38.32717, в 375 метрах от д.26 по ул.Кукунина г.Новомосковска Тульской области, в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный лентой белого цвета с содержимым внутри (том 1 л.д. 26-28).

Протоколом осмотра предметов от 16 мая 2025 г., подтвердившим осмотр вещества, являющгося смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное Nметилэфедрона: ?пирролидинопентиофенон, массой 0,81 г (с учетом израсходованного в ходе проведения исследований вещества), и первоначальных упаковок (том 1 л.д. 60-65).

Протоколом осмотра предметов от 7 июля 2025 г., подтвердившим осмотр мобильного телефона «Redmi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО6 и содержащего информацию в мессенджере «Telegram» о переписке в чате «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что 6 мая 2025 г. в 12 часов 47 минут в чате создан заказ на приобретение наркотика, стоимостью 4172 рубля, оплату за который необходимо перевести на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру <***>, в 13 часов 24 минуты получено сообщение с подтверждением оплаты со сслылкой, перейдя по которой обнаружено фотоизображение с участком местносити географическими координатами: 54.01015, 38.32717. Также обнаружен чек, в соответствии с которым 6 мая 2025 г. в 12 часов 49 минут осуществлен перевод на сумму 4172 рубля, отправитель Сергей ФИО9, телефон получателя № (том 1 л.д.69-73).

Выводами заключения криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров) № 169 от 14 мая 2025 г., согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обседование …» в 375 метрах от д.26 по ул.Кукунина г.Новомосковска Тульской области, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?пирролидинопентиофенон, масса смеси (препарата) содержащей наркотическое средство, составила 0,82 г. Согласно справке об исследовании №38 от 6 мая 2025 г. «в ходе исследования было израсходовно 0,01 г. объекта исследования», следовательно, первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,83 г. (том 1 л.д.54-57).

Справкой о движении средств по банковскому счету №, открытому в АО «ТБанк», на имя ФИО6 от 14 июля 2025 г., согласно которой 6 мая 2025 г. в 12 часов 50 минут произведен перевод денежных средств в сумме 4172 рубля по номеру телефона +№ (том 1 л.д.178-186).

Чеком ООО «Озон Банка», согласно которому 6 мая 2025 г. в 12 часов 46 минут ФИО7 осуществил перевод денежных средств в размере <***> рублей на банковский счет, открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО6, привязанный к абонентскому номеру +№ (том 2 л.д.71).

Согласно выводам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1267 от 7 июля 2025 г. ФИО6 <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, клинических признаков активной зависимости от наркотических средств не выявляет, наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (том 1 л.д.155-157).

Согласно выводам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1024 от 2 июня 2025 г., ФИО7 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. <данные изъяты> ФИО7 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО7 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается, в настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО7 не выявлено (том 2 л.д.60-61).

Не доверять данным заключениям комиссии экспертов у суда нет никаких оснований. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО6 и ФИО7 действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Поведение ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО6 и ФИО7 являются вмеяемыми и подлежат уголовной ответсвенности.

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО6 и ФИО7, суд принимает во внимание, что они в полном объеме признали вину в совершении преступления. Показания ФИО6 и ФИО7 были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО6 и ФИО7 были допрошены с участием адвокатов, им разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Протоколы допроса прочтены ФИО6 и ФИО7 лично и подписаны. Оснований считать, что признание ими вины является самооговором, не имеется, так как показания ФИО6 и ФИО7 подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Поэтому суд признает показания подсудимых достоверными.

Протоколы следственных действий: личного досмотра, осмотра предметов суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении результатов допущено не было.

Следственные действия проведены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Протоколы прочитаны и подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственного действия, так и по содержанию.

Заключение судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров) суд признает допустимым доказательством. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановления следователя, при этом нарушений каких-либо прав ФИО6 и ФИО7 не допущено. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется. В заключении экспертизы приведены необходимые сведения об эксперте, о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По содержанию и форме заключение эксперта соответствует предъявленным требованиям. Выводы указанной экспертизы не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертом даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», надлежащими должностными лицами. Сотрудники ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску имели информацию о том, что ФИО6 и ФИО7 причастны к преступлению, и для проверки этой информации проводили в предусмотренной законом форме оперативно-розыскные мероприятия. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Документы, составленные в ходе проведения ОРМ, и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений. Оформление результатов ОРМ проведено в виде протоколов и актов. Достоверность сведений, указанных в протоколах и актах, подтверждается показаниями свидетелей. Нарушений требований закона при привлечении к участию в проведении ОРМ представителей общественности не усматривается.

Приведенные выше показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд признает достоверными, поскольку их показания подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, в том числе протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями судебных экспертиз, являются последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено у свидетелей каких-либо оснований для оговора ФИО6 и ФИО7, заинтересованности их в исходе дела. В указанных показаниях не имеется существенных противоречий между собой и их показания не противоречат исследованным в суде письменным доказательствам.

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для каждого конкретного наркотического средства или психотропного вещества.

Согласно указанному постановлению к наркотическим средствам и психотропным веществам, включенным в список I, относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка независимо от их количества.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

В соответствии со (списком 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» и установленным п.2 примечания к ст.228 УК РФ, смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – производное N метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,83 г., является значительным размером.

Преступление не было доведено ФИО6 и ФИО7 до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску до того, как ФИО6 и ФИО7 смогли забрать наркотическое средство.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО6 и ФИО7 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО6 и ФИО7, суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Как личность подсудимый ФИО6: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства поступали жалобы и нарекания на его поведение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что с начальной стадии предварительного расследования ФИО6 давал подробные, признательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе ФИО6 в ходе проведения личного досмотра и оперативно-розыскных мероприятий пояснил, что мобильный телефон «Redmi» использовал для приобретения наркотических средств для личного потребления, и что он совместно ФИО7 заказал при помощи указанного мобильного телефона для личного потребления наркотическое средство – «соль», и в момент остановки сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску они и направлялись к тайнику-закладке за указанным наркотическим средством, фотоизображение с географическими координатами которого имелось в мобильном телефоне; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья<данные изъяты>.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО6 других, смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельствами, отягчающими ФИО6 наказание, суд признает:

в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 28 марта 2022 г., вновь совершил умышленное преступление, и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Как личность подсудимый ФИО7: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает: в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что с начальной стадии предварительного расследования ФИО7 давал подробные, признательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе ФИО7 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий пояснил, что он совместно с ФИО6 заказал при помощи мобильного телефона ФИО6 для личного потребления наркотическое средство – «соль», и в момент остановки сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску они и направлялись к тайнику-закладке за указанным наркотическим средством, фотоизображение с географическими координатами которого имелось в мобильном телефоне ФИО6; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО7 других, смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельствами, отягчающими ФИО7 наказание, суд признает:

в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговороам Новомосковского городского суда Тульской области от 23 декабря 2019 г. и от 28 июня 2022 г., вновь совершил умышленное преступление, и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО6 и ФИО7, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания каждому в виде лишения свободы.

Оснований для применения ФИО6 и ФИО7 положений ст.ст.64 УК РФ, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость назначения последним наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса РФ, не имеется.

При назначении ФИО6 и ФИО7 наказания учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также требования ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО6 и ФИО7 определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО6 и ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить и взять их под стражу в зале суда.

Согласно положениям, указанным в п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и в п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильный телефон «Redmi», изятый у ФИО6, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 и ФИО7 изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 и ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 и ФИО7 под стражей с 28 августа 2025 г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в собственность государства мобильный телефон «Redmi», изятый у ФИО6, как средство совершения преступления.

Вещественные доказательства: смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное N метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, массой 0,81 г. (с учетом израсходованного в ходе проведения исследований вещества) и первоначальные упаковки - хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Ситников Приговор вступил в законную силу 10.11.2025